Milwaukee M18 干湿两用吸尘器对比:PACKOUT 2.5加仑版 vs 2加仑版

简介

Milwaukee用户之间经常问起这个问题:到底哪一款公文包式无绳吸尘器更值得买——M18 Fuel PACKOUT 2.5加仑干湿两用吸尘器,还是标准版M18 2加仑干湿两用吸尘器?从纸面数据看,似乎PACKOUT Fuel型号占优,但实际动手测试却给出了更细致的答案。我们让两台机器经历了一整套真实场景测试,从紧固件和木屑到沙子和密封吸水拉力,结果清晰地一分为二,反而让购买决策变得更容易。

规格与设置

两台吸尘器并排放在一起,外观极为相似。两者都采用M18电池平台,使用同款替换滤芯,并提供五年有限保修。两者的运行时间都标称为30分钟清洁时间,但达到这一数字的路径不同:标准版M18 2加仑吸尘器需要9安时电池,而PACKOUT Fuel吸尘器则靠一块高输出8.0背包电池达成。

为了公平起见,两台吸尘器都装上了全新的替换滤芯(零件编号49-90-1900),测试期间也都使用12安时高输出电池以发挥最大性能。有一个日常使用的小细节值得一提:标准版M18更换滤芯更方便,因为软管收纳在盖子内。而PACKOUT的软管放在凹槽里,偶尔会甩出来,让滤芯更换略显麻烦。

紧固件吸取

第一项测试是从短绒地毯上吸取螺母、螺栓和紧固件,每种尺寸各五件。标准版M18应对自如,没有太大问题,不过由于其1.25英寸软管口径,需要把软管拉长一些,才能让较大的紧固件进入集尘桶。

PACKOUT Fuel吸尘器同样顺利清除了紧固件,而且展示了一个有趣的特性:当较大的螺栓开始卡住时,Fuel技术会提升电机转速,更轻松地清通软管。它同样需要拉长软管,让部分紧固件掉入集尘桶。

这一环节PACKOUT Fuel略胜一筹,主要得益于其自适应电机表现。

木屑与缝隙清洁表现

接下来是使用多用喷嘴从短绒地毯上吸取木屑。这一回合局势逆转:标准版M18清理地毯区域所需的次数更少,而且从一开始优势就显而易见。

缝隙测试的结果也一样。从地毯角落吸取木屑时,标准版M18明显更出色。最可能的解释在于两台电机的运作方式:标准版吸尘器一开机就全功率运转,轻质碎屑很容易被吸走;而Fuel吸尘器在处理轻质材料时感受不到足够的阻力,不会提升电机转速以产生最大吸力。

沙子吸取测试

橡胶多用测试在垫子上均匀铺开两磅沙子,同样使用多用喷嘴。标准版M18的吸力强劲到几乎想把沙子透过滤芯吸进去,而且把整整两磅沙子从垫子上吸得一干二净。

PACKOUT Fuel的表现也不错,但在完成吸取并抖出褶皱滤芯里的沙子后,它比完整两磅少了0.2盎司。差距虽小,但对比一台一粒不剩的吸尘器,还是可以量化的。

吸水拉力测试:决胜局

这一项测试才是真正决出原始吸力高下的关键。纸面数据看起来悬殊:M18 2加仑的垂直吸水拉力(密封吸力)为32英寸,而PACKOUT Fuel宣称的密封吸水拉力高达47英寸。两根透明PVC管都装了整整六夸脱液体,两台吸尘器同时开工。

结果让在场所有人都吃了一惊。到20秒时,两台吸尘器都已停滞,测试在26秒时终止。在刻度上,M18 Fuel PACKOUT 2.5加仑干湿两用吸尘器从透明管中吸出的水量远多于对手。无论标准版在轻质碎屑上表现如何,重型的密封吸力工作完全是Fuel型号的天下。

你该买哪一款?

两台吸尘器都值得推荐,只是适用的工作不同。标准版M18 2加仑擅长吸除较小较轻的碎屑,而且由于更换滤芯更简单,维护起来也更省事。PACKOUT Fuel则是应对高吸力任务的更强机器,比如完整的吸水拉力和重型吸取,而且你还为它能融入PACKOUT收纳系统多付了一笔钱。

如果你的清洁工作主要是木屑、角落和轻质碎屑,标准版M18是性价比之选。如果你想要最大吸力,而且已经在投资PACKOUT收纳系统,那Fuel型号的溢价就物有所值。

结论

这两款Milwaukee吸尘器的实际能力比规格表所显示的更接近,而测试表明各自都有明确的强项:标准版M18适合轻量日常清洁,PACKOUT Fuel适合原始吸力和系统整合。请根据你实际面对的碎屑类型来选择,而不是只看包装上更大的数字。