Milwaukee M18 第四代 vs 第三代:冲击起子机与锤钻值得升级吗?

引言

Milwaukee 第四代 M18 冲击起子机和锤钻已经上市,对于已经使用第三代套装的用户来说,最直接的问题很简单:花钱买新版值得吗?为了找出答案,我们把两代产品用一英寸螺旋钻头、一支 2-9/16 折叠式钻头和半英寸方头木螺丝进行并排测试,全部不打导孔,并使用充满电的 5Ah 电池驱动。

简短结论:第四代工具带来了切实的易用性提升,但原始动力并没有比第三代强出多少。要不要升级,主要取决于第三代夹头和离合器的表现是否让你困扰。

第四代 vs 第三代冲击起子机:改变了什么

乍看之下,第四代冲击起子机和第三代几乎一模一样,但有几处差异逐渐累积。最显眼的变化是照明:第三代在机身下方只有一颗 LED,第四代则改为机顶三颗 LED,照明工作区域明显更好。

重量方面没什么好说的。装上 5Ah 电池后,两代重量完全相同,都是 13.12 盎司,携带上没有任何差别。

模式选择器看起来相似,但运作方式不同。第三代提供四段速度设定,第四代则是三段速度选择加一个自动模式。这个自动断停功能对非日常用户来说确实很实用,因为它有助于防止滑丝或拧断螺栓。

给智能连接工具粉丝的一个规格说明:测试的第三代是 One-Key 版本,而这里展示的第四代不是,不过 One-Key 版的第四代预计将会推出。

第四代冲击起子机:夹头与钻头固定

夹头是一项低调却出色的升级。第三代靠夹头内的一颗滚珠固定钻头,第四代则使用两颗。仅这一点就能让钻头固定明显更牢固,如果你经常更换钻头,这可能就是考虑新工具的充分理由。

在方头木螺丝竞速测试中,结果说实话令人意外。在不打导孔的情况下,以最高档位把两根半英寸方头木螺丝拧入六乘六木方,第三代的速度竟然快过第四代。在后续使用高输出设置并反复更换电池的测试中,结果反复摇摆:有时第四代领先,有时第三代领先。两代都没有压倒对方,还需要进一步测试才能判定明确的动力赢家。

关于价格的实用结论:如果第三代正被逐步淘汰以为第四代腾出空间,打折的第三代库存对预算型买家来说可能是精明的选择。

第三代冲击起子机:依然是强力之选

第三代冲击起子机仍然是一把称职的工具,而且有几样东西是目前第四代以不同形式提供的。它有四段速度设定,比第四代的三段提供更细致的控制,而且测试的机型包含 One-Key 连接功能。

它的弱点是具体而非根本性的:机身下方的单颗 LED 灯比第四代的三颗 LED 亮度低,夹头内只有一颗滚珠,钻头固定不如对方牢固。如果你最看重最高档位的动力,第三代在这些测试中毫不逊色。

第四代 vs 第三代锤钻:真实钻孔测试

锤钻测试使用大型 2-9/16 折叠式螺旋钻头和一支一英寸螺旋钻头,不打导孔钻入经处理的二乘八木料,在模式 1 和模式 2 设定之间交替进行。同样,两代都没有拉开差距:第四代似乎动力略强一些,但差异并不惊人。

操控布局才是两代分歧最大的地方。第三代采用模拟拨杆加多个模式设定的数字按钮,而 Milwaukee 在第四代上完全移除了按钮,只留下模拟拨杆和两个模式。这种简化刚开箱时看起来像倒退,但实际使用起来效果很好:两代都保留无级变速,精简后的界面也很容易适应。

第四代锤钻:操控更简单,表现更好

从实际使用来看,第四代有三项具体改进格外突出。第一,自动断停功能可防止钻头突然卡住时工具甩动你的手腕,而这正是使用旧款时必须双手紧握的主要原因。

第二,夹头表现大幅改善。第三代在高速下松开扳机时,夹头会继续旋转,逐渐松动,甚至可能在工作中途掉落钻头。第四代没有这种行为,整个测试期间夹头始终保持紧固。

第三,离合器本身不会跑位。第三代的离合环在使用中可能自行漂移到锤击模式。第四代则精确停在你设定的位置,对曾经与乱跑的模式环搏斗过的人来说,这是件大事。

到底要不要升级?

单凭动力,并不是从第三代换到第四代的充分理由。测试显示第四代在锤钻测试中整体表现略优,而在冲击起子机上与第三代大致持平,两代都没有决定性的优势。

升级的理由在于易用性。如果第三代的夹头松脱、离合器跑位或卡钻甩手腕让你抓狂,尤其是第四代锤钻是明显的改进。如果你的第三代用得好好的,这些小毛病都不困扰你,继续用下去也是合理的选择,尤其是当库存清空时第三代开始打折的话。

对于新买家来说,第四代是更稳妥的起点:冲击起子机的照明更好、双滚珠夹头、自动断停,以及改善的夹头和离合器表现,让它成为更成熟的一套。

结论

第四代冲击起子机和锤钻是用心打磨的更新,而非动力革命。更好的 LED、更牢固的夹头、自动断停,以及大幅改善的夹头与离合器表现,让第四代锤钻成为这对产品中的亮点。没有抱怨的第三代用户可以继续观望,而新买家或饱受第三代折磨的人,则会欣然接受第四代带来的种种改进。