Milwaukee M18 Gen 3 对比 Gen 4 锤钻：并排实测比较

简介

Milwaukee 的 M18 锤钻系列长期以来一直是无绳钻孔与驱动工具的标杆，每当新世代登场，期望自然很高。Gen 4 接替了广受好评的 Gen 3，而显而易见的问题很简单：新一代的钻机真的更好，还是只是更新而已？

为了找出答案，两台钻机都接受了一系列真实场景测试：驱动四分之一寸结构木螺丝、用自进给钻头钻穿堆叠木料，以及用长螺旋钻头钻入六寸方木深处。结果令人相当意外，而且如果你正在决定买最新款还是以较优惠的清仓价入手上一代，这结果对你很重要。

设计与握持手感

Gen 4 明显比 Gen 3 更大、更粗、更厚。Milwaukee 将模式选择器改为单一转环式设计，把锤钻和螺丝驱动功能合并在一个控制环上，Gen 3 也采用了类似设计。这让工具更紧凑，但在习惯之前，很容易不小心误触到驱动或锤钻模式。

上手体验方面，两位测试者的感受不同。一位觉得 Gen 4 的重心更平衡，另一位则偏爱 Gen 3 的扳机手感，形容它的扳机更灵敏、更容易按压。Gen 4 的油门反应感觉较紧，低速时几乎像要立刻弹跳起来一样。这些都是主观差异，但在做选择之前值得亲自上手试一试。

驱动结构木螺丝的速度与力量

第一个正式测试是驱动四分之一寸乘五寸的结构木螺丝，先以速度一在钻模式开始，再用速度二重复一次。结论是：两台钻机的表现非常接近。多次测试中，结果几乎无法区分。其中一位测试者注意到，某台钻机似乎能把螺丝完美拧到位，并在结束时停下而没有回弹风险，这一点无法完全解释。

诚实的结论是：在大多数买家最关心的重要任务上，两台钻机在初步测试中都没有展现明显的速度或力量优势。

驱动结构木螺丝与自进给钻头

使用专为耐钉击而设计的 Diablo Demo Demon 自进给铲式钻头，两台钻机分别在速度一和速度二钻穿二乘四木料。结果互有胜负，有一次测试显示 Gen 4 稍慢，因为钻头的螺丝尖端较不锋利，不过两种情况下施加的压力都很小。有一次尝试直接卡住，重复测试的结果也被形容为没有定论。

测试继续使用二又十六分之九寸的开关刀式钻头。在速度二时，Gen 3 卡住了。同一颗钻头以同样速度在 Gen 4 上也未能钻穿，而满电状态下以速度一的第二次尝试同样无法完成切割。不过，使用较大的双头自进给钻头以速度一操作时，成功完成切割的那台钻机表现得令人印象深刻，毫无困难地钻穿材料，只是在速度二同样无法完成。

使用螺旋钻头深钻孔

最严苛的测试使用一寸乘十八寸的自进给螺旋钻头在六寸方木上钻孔，安装侧握手并使用满电电池。在速度一时，钻机卡住，木屑无处排出，孔深约十一又八分之三寸。在速度二时，同一台钻机断断续续地钻到了十三又八分之一寸。

另一台钻机在防回弹保护功能运作下，多次在完成孔洞前自动停机，显然是为了保护使用者的手腕。它每次测试接近尾声时会产生奇怪的震动，并且需要再扣一次扳机才能复位。在这个测试中，较深的成果由上一代夺得。

负载下的发热

温度读数则呈现另一番景象。在电池、齿轮箱和马达处进行的红外线测量结果很明确。Gen 3 在电池处约为 90 度，齿轮箱约 92 至 93 度，靠近马达处约 104 度。另一台钻机明显更热：马达处约 130 度，被形容为热得多，而且这个差异在触感上也能明显察觉。

你应该买哪一台？

Milwaukee 在 Gen 3 的基础上几乎没有多少进步空间，测试结果也反映了这一点。Gen 4 带来了一些额外的舒适性设计，在满电和速度二的状态下表现出色，但在这些测试中，它在最艰难的钻孔工作上不及 Gen 3，而且发热明显更高。扳机手感也让测试者意见分歧，其中一位表示偏爱 Gen 3 的扳机。

如果你想要最新款，Gen 4 有它的吸引力。但如果上一代还有货，尤其是在清仓降价的时候，Gen 3 在这些测试中证明同样优秀，在最严苛的测试中甚至更好。诚实的结论是：这个选择确实很难。

结论

这次比较最终没有产生一个明确的赢家。两台钻机在结构木螺丝上的表现几乎相同，在自进给钻头上互有胜负，而较旧的 Gen 3 不仅在螺旋钻测试中钻得更深，在负载下温度也更低。如果你最看重的是实测性能，Gen 3 仍然是非常安全的选择。如果你只是想要当前世代的工具，Gen 4 表现出色且更为精致，只是在这里并没有明显更好。让货架上的价格做最终决定吧。