Milwaukee M18 Fuel 对比 DeWalt DCD1007：冲击钻正面交锋

简介

在 Milwaukee 和 DeWalt 的旗舰冲击钻之间做选择从来都不是一件容易的事。这两款工具都处于各自产品线的顶端，并且都承诺提供专业人士日常依赖的动力。本次对比将 Milwaukee M18 Fuel 2904 和 DeWalt DCD1007 置于一系列实际测试中，看看哪款在实际使用中更胜一筹。

Milwaukee M18 Fuel 2904 是 M18 Fuel 电池系统中的旗舰冲击钻。它配备两速变速箱，最高转速为 2,100 RPM，最大扭矩为 1,400 英寸-磅，冲击频率为 38,250 BPM。机身紧凑，长度为 7 英寸，不含电池仅重 3.23 磅。测试时搭配了 M18 Red Lithium Forge XC 8.0Ah 电池。

DeWalt DCD1007 是 20V Max 系统中的旗舰型号。它配备三速变速箱，钻孔转速最高可达 2,000 RPM，在冲击模式下可提升至 2,250 RPM。它可提供 1,496 英寸-磅的扭矩。DCD1007 机身稍大，为 7.5 英寸，裸机重量为 4.16 磅。测试时使用 20V Max Power Stack 8.0Ah 电池供电。

参赛选手

两款钻机均经过四项应用的严苛测试，旨在将其推向极限。测试涵盖大型结构螺丝的拧入速度、自进给扁钻钻孔、重型粗加工以及混凝土钻孔。每项测试均进行三次，并记录平均时间。

测试 1：结构螺丝拧入速度

第一项测试衡量每款钻机拧入大型结构螺丝的能力。将一颗 8 英寸 x 3/8 英寸的 RSS 螺丝用高速档拧入堆叠并粘合的 OSB 底层地板实木块中，直至与表面齐平。

两款钻机的总平均时间差仅为 0.7 秒。DeWalt 以平均 2.42 秒的成绩领先，而 Milwaukee 则以 2.49 秒完成。

测试 2：自进给扁钻钻孔

第二项测试使用 1 英寸自进给扁钻钻穿 4 英寸厚的堆叠并粘合的 OSB 底层地板，测试每款钻机的中低档能力。两款钻机均设置为高速档。

这是整个对比中最接近的一项测试。DeWalt 平均用时 2.55 秒，但未能击败 Milwaukee 的 2.54 秒。两款工具之间仅相差十分之一秒。

测试 3：重型粗加工

第三项测试将两款钻机推向重型粗加工应用。使用 2-9/16 英寸自进给钻头钻穿 2x4 木立柱。鉴于这两款钻机的扭矩，均使用高速档。

这项测试暴露了这两款顶级产品之间更明显的差异。DeWalt 以 1.73 秒的成绩最快，Milwaukee 则以 1.89 秒完成，相差 0.16 秒。

测试 4：混凝土钻孔

由于这两款工具都是冲击钻，测试以混凝土钻孔收尾。使用 3/8 英寸混凝土钻头，在已固化的 4,000 PSI 混凝土上钻 3 英寸深，使用高速档。

DeWalt 以平均 6.39 秒的成绩碾压了这项测试，优于 Milwaukee 的 6.84 秒。两款工具之间的差距为 0.45 秒。

价格与价值

价格是决定购买哪款工具的另一个关键因素。DeWalt DCD1007 可在 Acme Tools、Home Depot 等零售商处购买。裸机售价为 249 美元，套装（含 8.0Ah Power Stack 电池和充电器）售价为 349 美元。在我们看来，它不仅是市面上最强大的冲击钻之一，也是专业人士最具性价比的选择之一。

Milwaukee 2904 裸机售价约为 229 美元，套装（含两块 5.0Ah 电池和充电器）售价为 329 美元。

总体结果

纵观全部四项测试，DeWalt DCD1007 在四项中的三项中速度最快。它在速度和动力方面整体表现出色。Milwaukee 2904 确实在一项测试中超过了 DeWalt，但事实上，这两款强者之间的时间差在大多数情况下都不到半秒，因此无论选择哪一款都是绝佳之选。

查看 DeWalt DCD1007 的更多详细信息

购买建议

如果您最看重的是原始速度和动力，DeWalt DCD1007 在大多数测试中略占优势。它还提供三速变速箱，可在不同应用中实现更精准的控制。如果您更喜欢更紧凑、更轻便的工具，Milwaukee M18 Fuel 2904 在狭小空间内更易操作，且不含电池时重量轻了近一磅。

两款钻机都拥有强大的电池生态系统支持，因此您的选择也可能取决于您已经拥有的平台。如果您已经投资了 M18 电池，Milwaukee 自然是首选。如果您使用的是 20V Max 平台，DeWalt 则是不二之选。

结论

Milwaukee M18 Fuel 2904 和 DeWalt DCD1007 都是出色的冲击钻。DeWalt 在四项速度测试中的三项中略胜一筹，但差距微乎其微。Milwaukee 则提供了更轻、更紧凑的机身，许多用户会对此青睐有加。这两款工具都能很好地服务于专业人士，最终的决定往往取决于电池平台偏好和价格。