最适合你电钻的 Milwaukee M18 电池：电压下降测试结果

引言

电池的选择对无绳电钻使用手感的影响，比大多数人想象的还要大。为了确切了解影响有多大，我们让七块容量从 1.5Ah 到 12Ah 的 Milwaukee M18 电池，在同一台电钻、同一批钻头和同一块木料上进行测试，并全程监测电压。

测试结果清晰地展现了每块电池的优势与短板，也让你能根据自己实际要做的工作，在重量、续航和动力输出之间找到最合适的折中方案。

测试设置

测试平台是 Milwaukee 2804 锤钻。每块电池都要经过两项测试：一是用 3-5/8 英寸的钻孔钻头在低速档钻孔，观察电压在哪里下跌、在哪里回升；二是用 1 英寸扁钻头在高速档连续钻多个孔，同时追踪同样的电压表现。

思路很简单：根据电池组尺寸与电压下降（即动力下降）幅度之间的折中关系来选电池。这样你就能精准选出适合自己情况的电池。

最小的电池：1.5Ah 与 2.0Ah

1.5Ah 和 2.0Ah 电池都没能撑过 3-5/8 英寸钻孔钻头测试，两者都在大约 11.5 伏时断电。而在 1 英寸扁钻头测试中，1.5Ah 电池维持在 10.4 伏，2.0Ah 维持在 14.01 伏，表现更为可用。

结论很直接：如果你要使用 1 英寸扁钻头或更大尺寸的钻头，这两块电池不值得考虑。2.0Ah 用于轻度工作还算勉强可以，但只要任务稍有难度，就算多背一点重量也值得升级。

小型电池：CP3.0 与 XC5.0

CP3.0 和 XC5.0 都采用 21700 电芯，而且在 3-5/8 英寸钻头测试中都以完全相同的 20.48 伏起步。XC5.0 下跌得更低，到了 15.01 伏，而 CP3.0 维持得更好；在 1 英寸扁钻头测试中，CP3.0 随时间推移的恢复表现也略胜一筹，跌至 17.2 伏，而 XC5.0 为 17.1 伏。

两者在钻孔速度上的差距可能微不足道，但 CP3.0 在负载下的恢复表现更好。这两款都是明显更轻的紧凑型选择，其中 CP3.0 在小钻头作业中更是以小博大，获得了不少好评。

High Output 系列：6.0、8.0 与 12.0

这就是结果开始变得有意思的地方。High Output 6.0、8.0 和 12.0 在大钻孔钻头测试中最终都落在 17 伏区间，而 12.0 在驱动 1 英寸扁钻头时仍保持在 19 伏区间。

三款电池的数据非常接近，对大多数人来说，选 6.0 或 8.0 都是切合实际的选择。8.0 在大钻头上似乎更有劲，而 6.0 在小钻头上表现稍微更顺，不过这究竟取决于电芯还是木料本身，就很难说了。12.0 确实很重：性能一流，但对大多数人而言，6.0 或 8.0 才是日常使用更好的折中。

9.0 High Demand 电池

High Demand 9.0 以 20.3 伏起步，最低跌至 16.22 伏。它在很多不同的场景下都能胜任，但它很可能并非采用同样的高输出电芯设计，所以当电钻对它大力拉载时，电压下跌会比 High Output 电池更明显。

它能给你比 5.0 稍多一点的表现，但多出来的这点性能是否值得那份重量，就见仁见智了。除非大幅降价，否则它很难比 8.0 更有说服力，尤其是用于电钻时。而在台锯或斜切锯这类高耗电工具上，情况可能截然不同，值得另做对比测试。

购买建议：你该选哪一块电池？

整体结果大致符合预期，各块电池的输出表现也相当接近。就电钻用途而言，选购指南可以简单归纳如下：

• CP3.0：适合小型工作，实际适用范围是小到中小型的作业。
• 2.0Ah：仅适合轻度工作。
• XC5.0：如果碰上促销就值得入手，只要你不介意多一点重量。
• High Output 6.0 与 8.0：如果你想要更强劲的动力和更持久的续航，这两款是电钻的最佳甜蜜点。
• High Output 12.0：适合真正的重负荷工作，前提是你愿意拖着一块沉重的电池跑。
• High Demand 9.0：能用，但除非打折打得够狠，否则用于电钻很难说服人选它而不选 8.0。

总结

这里还有许多值得继续探索的地方，尤其是跨到其他工具上，但就电钻而言，规律已经很清晰。小型和中等作业用 CP3.0 或打折的 5.0 就绰绰有余。想要真正的动力和续航，High Output 6.0 和 8.0 才是王道。12.0 则留给重量不构成问题的重负荷工作，而 9.0 High Demand 是最不推荐用于这类用途的电池。根据手头的工作来选，合适的电池其实不难挑。