Milwaukee 冲击起子对比：全新 M12 Fuel 3453 vs M18 Gen 4 2953 vs Gen 3 2853

引言

Milwaukee 推出了新一代冲击起子，如今有三款机型在同一货架上竞争：全新的 M12 Fuel 3453、全新的 M18 Gen 4 2953，以及仍在同场销售的旧款 M18 Gen 3 2853。我们让这三款工具反复进行扭矩测试，看看真正的差异在哪里，结果比规格表呈现的要复杂得多。

评估标准

测试包括五秒和十秒的正向工作扭矩测试、十秒反向最大扭矩测试、体积与重量，以及以功率相对价格衡量的性价比。每项测试都重复多次，取中位数作为比较依据，因为冲击起子的表现会在不同轮次之间有明显波动。

Milwaukee M12 Fuel 3453：体积小巧，疑问不少

M12 Fuel 3453 宣称拥有 1,500 inch-pounds（即 125 foot-pounds），这是几代之前更长的 M18 工具才有的数据。它仅重 1.6 磅，低重量是它最大的卖点。代价是机身比 M18 略长，但更窄。

在我们的五秒正向测试中，它最高模式下只打出 83 foot-pounds，远低于宣称数值，大约只有旧款 M18 输出的一半，而不是宣传的四分之三。十秒测试打出 92 foot-pounds，进步有限。反向测试中，它的功率略高于 M18，但不足以扭转整体局面。在我们的排名中，它对照自身宣称数值只得 76% 的得分。

如果你整天都在打甲板螺丝和小型 lag 螺栓，它的紧凑体积和重量依然很有吸引力。只是别指望规格表上的数字能直接转化为实际输出。

Milwaukee M18 Gen 4 2953：纸面上更快，实际表现接近

全新 2953 宣称 2,000 inch-pounds（167 foot-pounds）、3,900 rpm 和每分钟 4,400 次冲击。它取代了备受欢迎的主力机型 2853，后者拥有相同的扭矩数据，但转速较低，为 3,600 rpm 和 4,300 ipm。新工具机身短了 0.1 英寸。

在五秒测试中，Gen 4 打出 162 foot-pounds，略低于 Gen 3 的 167，各轮次之间的典型差距约为五 foot-pounds。十秒测试才是它拉开差距的地方：194 foot-pounds，超越了旧款，且扭矩曲线与众不同。更高的 rpm 和每分钟冲击数似乎改变了功率输出的方式，因此两款工具很可能在不同紧固件的打入速度上各有胜负，而不是一方全面碾压。

更高的每分钟冲击数在测试中也带来一个缺点：似乎对批头和转接件更伤。不过，就常见紧固件的纯打入速度而言，Gen 4 确实有真正的优势。

Milwaukee M18 Gen 3 2853：经得起考验的主力

2853 依然是标杆。它在五秒测试中打出 167 foot-pounds，与宣称的 2,000 inch-pounds 完全吻合，而 Gen 4 也只有勉强越过它才能触及 194 foot-pounds 的区间。在我们的评分中，新 Gen 4 总分只比 Gen 3 低不到一分，而且除了机身短 0.1 英寸之外，几乎没有其他明显更出色的地方。

目前 Gen 3 正在促销，售价 $129 并搭配 CP 3.0 电池，我们认为这个组合对这一级别的工具来说已接近理想。它在我们自己的使用中也证明了耐用性——曾被拆解再重新组装后依然正常运转，尽管偶尔听起来有点粗糙，也不再总能打出当初的测试数据。

对大多数买家来说，旧款仍是更安全、更便宜、更经得起考验的选择。

照明：新款工具的明显进步

两款新机型都在夹头周围配置了三灯系统，是一项相当大的改进。每一盏灯都比 Gen 3 的更亮，整体色调更温暖，这正是 Milwaukee 的 Trueview 照明一直做得越来越好的地方。如果你经常在昏暗角落或橱柜内作业，这对两款新工具而言都是实实在在的日常使用改进。

数据对比结果

把各轮测试数据加总后，Gen 3 和 Gen 4 在功率上基本旗鼓相当：关键轮次分别为 32、37、39 对 17、19、18。Gen 4 更短的机身使其达到每英寸 43.2 foot-pounds 的功率密度，在我们的对比中仅次于 DeWalt DCF-850，而 M12 只拿到 19，在这个指标上接近垫底。

在宣传数据准确性方面，Gen 4 对照宣称数值拿到满分 100，名副其实地被低估了，而 M12 只拿到 76%。两款新工具售价分别为 $149 和 $139，都不算便宜，其以功率与价格计算的性价比得分分别为 10.4 和 5.5 分，使 M12 以 154.5 分接近总排名垫底，而 Gen 4 为 261.6 分。M12 的排名有点不公平，因为上榜工具大多为 18 伏机型，但对照其宣称的规格，我们原本期待更多。

你该知道的可靠性隐忧

一台 Gen 4 2953 在测试期间停止工作。在反向测试中，一个转接件在六角夹头内扭转而未断裂，随后工具的灯光开始微弱闪烁，扳机失去响应，最终灯光在更换多块电池后彻底失效。我们将工具拆解后未发现明显原因。

保修流程也令人沮丧：工具被判为太新无法维修，零售商没有库存可供更换，最终只提供退款。公平地说，我们的测试强度远超一般使用，打甲板螺丝和小型 lag 螺栓不太可能这样折腾工具。另一位用同款工具打入类似大型紧固件的测试者表示没有遇到问题。不过，如果你每天都依赖这把工具，知道发生过这件事、并了解你所在地区的售后处理方式，是值得的。

购买建议

如果你想要表现最经过验证的全能选手，目前促销价搭配 CP 3.0 电池的 Gen 3 2853 是毫无疑问的推荐。如果你想要最新技术、更好的照明和略短的机身，并且愿意承担一些新生代产品的风险，Gen 4 是一台扎实的好工具，视紧固件而定，它能追平甚至略微超越旧款。M12 3453 最适合把重量和紧凑性放在首位的用户；只是要对照其宣称扭矩调整预期，因为我们的实测显示其真实输出约为 18 伏工具的一半，而非四分之三。

结语

Milwaukee 的新一代产品带来了更亮的灯光、更短的 18 伏机身以及真正有竞争力的功率，但旧款 Gen 3 在当前价位上仍是性价比和可靠性的首选。M12 则是偏爱紧凑机身的玩家的小众之选。和所有早期测试一样，建议在决定前多参考几个来源，待 Gen 4 经受更多时间和更多实际工具的检验后，我们会再回来重新评估。