Metabo HPT Triple Hammer冲击起子机实测：36V与18V型号测试揭秘

引言

Metabo HPT Triple Hammer冲击起子机已经积累了实打实的拥趸，而36V版本作为整个产品线的旗舰，是人气18V机型更高电压、更贵的选择。36V标称扭矩为1,859 in-lbs（约155 ft-lbs），18V则宣称1,832 in-lbs（约153 ft-lbs）。这两个数字接近到不禁让人想问：多出来的电压究竟带来了什么？为了弄清楚，两款机型都进行了标准化扭矩测试，我们还拆开了18V，看看Triple Hammer设计是否名副其实。

两款机型在测功机上的对比

在正向二挡（多数用户会使用的设定）进行五秒工作扭矩测试时，18V达到95 ft-lbs，36V则为87 ft-lbs。这些是三次测试的中位数，两款起子机整体表现大致相当，36V的平均值略低一些。在这项测试中，只有更老一代的Bosch Freak成绩更低。

进入十秒最大扭矩测试，18V达到148 ft-lbs，大约是所有受测冲击起子机的平均水平；36V则拿到165 ft-lbs，接近DeWalt DCF850的数据。但扭矩曲线揭示了一个更奇怪的现象：18V出现了明显的直线下跌，显示扭矩在运行过程中反而下降；36V则在拉测尾段出现明显的功率下滑。两款工具都是先攀升，随后很快就衰减，即便在最高挡位也一样，而且在多个挡位上反复尝试也没有任何改善。

Triple Hammer机构内部解析

三锤（three-draw）机构并不新鲜。多年来它一直用于大型一英寸半方形接口的双人操作冲击扳手，以及F1赛车轮胎风炮。在这些设计中，马达带动一个内含锤片的壳体旋转，三个锤爪每旋转一圈同时撞击铁砧一次。标准双锤冲击起子机每360度获得两次冲击；三锤设计则每120度击打一次，意味着更高的每分钟冲击次数。

拆解18V确认了Metabo HPT并没有夸大：这确实是一台三锤起子机，或者说已是无线起子机能做到的最接近形态。锤上带有三个凸轮叶片，铁砧则有三个凸齿，呈不寻常的三辐条形状，而且由于电动马达不耐受堵转，工具会持续推进，每转击打三次而不是一次合并冲击。

高速摄影揭示了什么

以每秒60和100帧拍摄的慢动作画面展示了低功率下机构的运作，但有趣的行为发生在全功率状态，快到普通相机根本拍不下来。以每秒500和1,000帧拍摄的高速画面（其中20到40秒的录制内容仅等于实际使用中的一秒）揭示了问题所在。在低功率和中功率下，三叶锤如预期般击打每一个120度的铁砧凸齿。但在高功率下，它每旋转一圈只击中两个凸齿，每敲一两次就会跳过并落在下一个铁砧凸齿的顶部。在扣尽扳机的绝对最大功率下，情况可能更糟：大约每三次击打只有一次正确落地，多数冲击都骑在下一个凸齿顶部，而不是击打其侧面。

当击打落在凸齿顶部而非其受力面时，它会把夹头向前推，却没有产生真正驱动紧固件的径向冲击。这也解释了只在这两款机型上才会出现的一个怪现象：正向冲击会暂时松开六角夹头，把它向前弹开，随后弹簧又把它拉回。解决办法是换用更硬的弹簧，让锤更快地复位，但要克服那根弹簧就需要更大的马达功率或不同的齿轮组，这又会降低转速和每分钟冲击次数，与设计的初衷相悖。所有观察迹象表明，18V和36V机型都存在这个问题。

需要强调的是，这种现象只在非常紧的紧固件上出现，例如轮胎螺母或大型木螺丝。当拧动的物件每次冲击都能轻易转动时，比如小螺丝，即便扳机扣到底，工具的表现也和中功率时一样，因为转动的紧固件提供了额外的角向行程，锤根本无需跳过一个几乎静止的铁砧凸齿。

该买36V还是18V？

对于日常拧螺丝、橱柜组装和一般螺丝作业来说，18V的功能已经和36V一样够用，而且价格通常在100美元左右，约为36V售价189美元的一半。因此对大多数买家而言，18V是理所当然的选择，因为测试中36V多出的电压并没有转化为更好的工作扭矩表现。

话虽如此，Metabo HPT显然推出了一款很出色的起子机。它的无刷马达和锤击设计都很优秀，对很多作业来说，它的表现不输市场上任何同类产品。关注这个品牌的发烧友也应注意，新一代Triple Hammer已经在日本以Hikoki品牌上市，据传即将在美国发布，所以值得观察新一代产品是否会解决高功率下的锤跳问题。

结论

Triple Hammer设计是真实、巧妙且真正有趣的，它比标准双锤起子机提供更高的每分钟冲击次数。代价是在全功率拧动非常紧的紧固件时出现可测量的功率下降，这一现象在18V和36V机型上都存在。如果你主要拧螺丝和中型紧固件，18V以一半的价格几乎能提供36V的一切。如果你的工作以顽固的轮胎螺母和重型木螺丝为主，那么在掏钱之前，值得先了解这套机构在最大负载下的表现。