MartinLogan Motion XT B100 评测：中性、细腻，且渴望一台超低音音箱

引言

MartinLogan 于 2023 年重新设计了其 Motion 系列，而 Motion XT B100 位于书架式产品线的顶端。它是该系列中最大的书架式音箱，也是唯一一款带有完整 XT 徽章的书架型号，因此对于想要在较小箱体中体验 Motion XT F100 落地音箱特质的人来说，它是自然而然的选择。

规格表很快便说明了它的吸引力。B100 采用了与 F100 落地音箱相同的 1.25 英寸 x 2.5 英寸 FMT 高音单元，搭配 6.5 英寸 Kevlar 中音单元和大型后向低音反射孔。MartinLogan 公布其频率响应为 45 Hz 至 25 kHz，灵敏度为 93 dB，标称阻抗为 4 ohms。每只音箱约 $800，它要求的是一个经过深思熟虑的系统，而非随意的升级。

Motion XT B100 适合哪些人

B100 是为那些将中性、细腻与定位感置于原始低频输出之上的聆听者而打造，他们接受超低音音箱是系统的一部分，而非可有可无的附加品。由于低频在大约 50 Hz 处便开始滚降，全频段播放实际上需要一台超低音音箱，而制造不佳的超低音音箱会扰乱这只音箱本来极为出色的中频。这不是省钱的地方。

它也需要一台能够轻松驱动 4 ohm 负载的功放。93 dB 的灵敏度使这只音箱在响度方面易于驱动，但阻抗是无法商量的，一台在 8 ohms 以下便吃力的入门功放是错误的搭档。

B100 不太合适的地方是桌面，或在主音箱必须独自承担低频的系统之中。它是一只认真的书架式音箱，期待同样认真的配套阵容。

设计、做工与饰面

做工品质是支持 B100 的最有力论据之一。其构造与价格高出许多的音箱不相上下，这在测量数据和箱体的表现方式中都显而易见。

饰面选项包括胡桃木贴皮、亮黑色和缎白色，而胡桃木是真正的木皮，而非印刷覆膜，在这个价格上是个不错的细节。低音单元周围的铜色点缀和全新的号角形波导为前障板赋予了独特外观，任何熟悉 Klipsch Reference Premiere 系列的人都会感到似曾相识，尽管两者并排观看时在饰面和质感上相去甚远。

做工方面没有任何值得担忧之处。箱体共振得到了很好的控制，这只音箱看起来比其售价更为昂贵。

摆位、房间表现与设置

由于反射孔朝后，与前墙的距离会大幅改变低频表现。放置在离墙约六英寸处，低频从 150 Hz 往下可被提升约 3 dB，使响应更接近 MartinLogan 所标称的 45 Hz 数值。将音箱拉出 12 英寸或更多会减少这种提升，使低频更接近整体响应，不过滚降会更早开始，大约在 50 Hz。

从大约 200 Hz 往上，这只音箱对房间极为友好且表现一致，这使得高频段在摆位上远比低频表现所暗示的要不挑剔。内倾可增强中央聚焦，但也会给高频带来轻微提升。

一个合理的起点是离前墙约一英尺，相距七到八英尺，略微内倾但不要直接对准聆听位置。

主要优点：中性、细腻与定位感

20 Hz 至 20 kHz 的扫描显示出非常线性的响应。这是同级中最一致的音箱之一，与 F100 落地音箱一样，直到远超 10 kHz 之前，高频都没有明显的滚降。细节还原能力很高，在这里甚至可能比落地音箱更为明显，主要是因为其下方低频少了许多。

中频清晰、细致，丝毫没有染色，无论是设计还是箱体所致。表演者与乐器之间保持清晰的对比，因此密集的录音依然清晰可辨，而不会坍缩成一团。

高音也遵循类似的模式。一些聆听者可能会觉得这只音箱偏向频谱较亮的一端，但高音在房间内并未被提升，因此传出的是细节与存在感，而非在较高音量下变得令人疲劳的人为提升。代价是齿音较重的录音在这里不那么宽容，而收藏中大量包含压缩现代流行乐的人或许会偏好更温暖的替代品。

定位感是 B100 最令人印象深刻之处。规模感以及乐器在三维空间中的位置都达到非常高的水准，在这方面它甚至可能略微胜过 F100 落地音箱。在动态方面，只要功放能够轻松应对 4 ohm 负载，它在几乎任何音量下都沉稳自若，起停干脆利落。在低音量聆听时，只要驱动得当它表现良好，但它并非这一群中效率最高的选手。

购买前需要考虑的事项

明显的局限是低频。大约 50 Hz 处出现强烈的下滑，没有超低音音箱时，这只音箱听起来靠前且单薄，因为缺乏根基感。尤其是摇滚录音会失去部分重量感，仿佛乐队成员少了几个。对于计划组建双声道系统的人来说这是实实在在的考量，因为它改变了总预算：B100 本身并非完整方案。

超低音音箱的搭配在这里比平常更为重要。Bowers & Wilkins ASW 610 证明是个不错的搭配，而像 MartinLogan 自家的 Dynamo 1100X 这类内置房间优化功能的型号，很可能表现更好。功放同样值得用心：Yamaha 2000A 和 AudioLab 7000A 都能轻松驱动 B100，而 AudioLab 7000A 或 Sony 5000ES 接收机是这个价位上最合乎逻辑的搭配之一。用于家庭影院时，Sony 7000ES 和 Anthem MRX 740 等接收机能毫无怨言地应对这一负载。

B100 与其他书架式音箱的对比

面对市场高端，B100 是价值之选。Bowers & Wilkins 705 S3 每对约 $3,400，可以说是外观更佳的音箱，然而 B100 在性能上毫不逊色，价格却仅为前者的一半左右，对于不喜欢高频轻微提升的人来说是更具吸引力的选择。705 S3 自身确实下潜稍低，但两只音箱都需要超低音音箱才能实现真正的全频段播放，这使得对比依然接近。Sonus Faber Lumina II 在性格与做工上非常相似，低频稍多、高音略有提升，每对约 $1,200；如果 B100 超出你的预算，那是第一个值得考虑的替代品。

在市场中间，Klipsch RP-600M II 与 B100 的共同点最多。整体而言 B100 是更好的音箱，但每对不到 $750 的 Klipsch 提供了相当的清晰度与空间感，低频更多但没那么紧实，加上对功放更友好的负载，可在系统其他地方省钱。如果系统必须同时兼顾音乐与电影，Polk R200 是更百搭的选择；MartinLogan 整体上听起来更好，但 Polk 的性价比很难反驳。

再往下，每对约 $850、标称 55 Hz 至 20 kHz 的 Pro-Ject Speaker Box 5 S2，每对约 $800、配备 5.5 英寸低音单元、标称 75 Hz 至 20 kHz 的 Arendal Sound 1961 Bookshelf，以及每对约 $800、配备 5 英寸低音单元、标称 58 Hz 至 22 kHz 的 Wharfedale EVO 4.1，各自在特定方面有所退让。Pro-Ject 的测量结果非常相似，但房间内低频更少，其高音单元在大约 85 至 90 dB 以上远不及前者精致。Arendal 的低频更少，同样是 4 ohm 设计，不过它更小，且由于非反射孔设计，靠近墙壁与拉出时表现一致。Wharfedale 凭借前置狭缝反射孔对房间非常友好，但 B100 更大的 FMT 高音单元在较高音量下是两者中更精致的。Focal Chora 806 常在每对 $600 以下打折出售，线性度与中性度较低，做工标准也不相同，不过它对功放更友好、动态更强，可以说更适合低音量聆听。

在 Motion XT 家族内部，F100 落地音箱是更接近的比较。从大约 200 Hz 往上，两只音箱的响应实际上完全相同，因此差异归结于中低频与低频。落地音箱无需超低音音箱，构成更简单的系统，这就是它仍然是那些想要一对音箱包办一切的人之首选的原因；一旦配上合适的超低音音箱，B100 就非常接近了。

购买建议

每只音箱约 $800，或每对不到 $2,000，B100 位于大多数明显对手之上，同时轻松低于高端替代品。看待价格的正确方式，是将其视为系统预算的第一行而非全部，因为一台能胜任的 4 ohm 功放和一台制造精良的超低音音箱都是这套组合的一部分。

摆位方面，从离前墙约一英尺开始，将音箱相距七到八英尺，仅略微内倾。如果你需要更多低频重量感而又无法添加超低音音箱，将它们移近墙壁至约六英寸，会用一些准确度换取 150 Hz 以下约 3 dB 的额外低频。胡桃木、亮黑色和缎白色涵盖大多数房间风格，而胡桃木贴皮是看起来与摸起来最高级的一款。

如果中性、定位感与做工品质对你而言比便利更重要，就选择 B100。如果你想要一对音箱无需超低音音箱便能包办一切，或者你的功放在 8 ohms 下更从容，就选择价格更低的对手。无论哪种方式，决定都应取决于你的房间和你的系统，而非孤立地看这只音箱。

结论

Motion XT B100 是一只真正出色的书架式音箱。它中性、精准、做工精美，从大约 200 Hz 往上与 F100 落地音箱旗鼓相当，在某些方面还提供更好的定位感。配上合适的超低音音箱，它可达到 F100 级别的性能，同时占用空间小得多。

它的要求清晰且值得重复：一台在 4 ohms 下稳定的功放，以及一台用于全频段聆听的超低音音箱。两者都满足，B100 便是每对 $2,000 以下最强选项之一。新的 XT 世代果断地告别了早前的 Motion 设计，与价格点高得多的音箱同台竞争。对于看重准确度胜过低频量感的聆听者，这只音箱值得仔细试听。