Marantz M1 评测：一款体积小巧、动态余量十足的串流放大器

简介

Marantz M1 是一款售价约 1,000 美元的小巧串流放大器，也是最容易融入日常生活的 hi-fi 器材之一。它的体积足够小，可以放在唱盘旁的边柜上，或摆在电视机下方；它支持 AirPlay 和 Bluetooth 串流，并设有 HDMI 连接，让电视机能够唤醒它并接管音量控制。

比起功能列表，它更令人感兴趣的是它的表现方式。输出级采用 Class D，却避开了许多听者对 Class D 设计敬而远之的那种单薄、临床式的音色，而且驱动低阻抗扬声器时毫无怨言。它的 Virtual Mode 可以把一对普通立体声扬声器变成更接近环绕声系统的效果，无需额外扬声器和线材铺设。

以下章节将介绍 M1 表现出色的地方、它要求你作出的妥协，以及哪些人应该考虑它。

Marantz M1 适合哪些人

M1 最适合几乎一切都靠串流的听者。如果你的音乐通过 AirPlay、Bluetooth 或串流服务传入，而你的第二音源是电视机，那么 M1 就能以一本精装书大小的机身包办全部工作。它适合公寓、卧室、办公室和较小的客厅，这些地方摆不下一整架全尺寸分体器材。

对于想要电影体验却不想被环绕声器材占满空间的人来说，它同样合适。一对像样的书架式扬声器加上 M1，就能带来远超电视机内置扬声器的规模感，而 Virtual Mode 增添的空间感是传统立体声放大器无法提供的。对于永远不会买 soundbar、却又不希望在房间里摆五个扬声器和一个超低音的听者来说，这是一个实用的折中方案。

M1 较不适合同时使用多个模拟音源的人。它只有一个模拟输入，而且模拟信号会在放大器内部转换为数码信号，因此以两个唱盘、一台 CD 播放器和一台卡式录音座组成的系统，更适合搭配更大的合并式放大器。

主要优势：音质与 Virtual Mode

音质是第一个惊喜。M1 是 Class D 设计，而 Class D 向来背负着声音单薄、临床式的名声。但这里并非如此。在搭配多款扬声器（包括几款额定 4 ohms 或更低的低阻抗型号）时，这台放大器始终保持沉稳，从不变得生硬或刺耳。它的表现自信而饱满，而非分析式。

以它的体积而言，功率相当充裕。M1 的输出超过每声道 35 瓦的 Technics GX70 额定输出的三倍，如果你的扬声器需要电流，或者你的房间比一张书桌还大，这点就很重要。

Virtual Mode 是它的招牌功能，而且不只是噱头。驱动一对 Bowers & Wilkins 705 Signatures 时，它营造出宽广、包围感十足的呈现，让扬声器感觉比实际更大、更有实力。在电影和电视方面，它的说服力足以让人不再注意到缺失的中置声道。在游戏方面，它的效果尤其出色：用游戏机通过电视机连接 M1 运行 The Last of Us Part II Remastered 时，比用 soundbar 更容易判断逼近敌人的方向。

音乐方面则是好坏参半。在某些素材上，尤其是带有 Dolby 混音的曲目，Virtual Mode 增添了纯立体声所没有的深度、规模感和存在感。在另一些录音上，它把声音推向不适合该音乐的方向，这时关掉它是更好的选择。把它当作一件工具，而不是默认设置。

与 M1 共处：输入、App 与日常设置

连接性涵盖基本需求，仅此而已：HDMI、光纤、USB、以太网、AirPlay、Bluetooth 以及一个模拟输入。HDMI 切换的表现符合预期。打开电视机，M1 就会随之唤醒，并默认切换到 HDMI 输入，因此日常看电影和电视无需额外遥控器。

HEOS 控制 App 是这套组合中最具争议的部分。有些用户觉得它令人沮丧，干脆完全绕过它，改用 AirPlay 或第三方 App 传送音乐。建立播放列表也能让一些操作别扭的服务在 App 内更容易浏览。

购买前值得了解它的信号处理方式。Marantz 表示信号在 M1 内部始终保持数码领域，这正是低音管理等功能得以运作的原因。模拟输入（包括唱盘）在输入时会被转换。实际上，这并没有听起来那么令人困扰。配备 Bluetooth 的唱盘可以无线把信号传给 M1，而在随意比较中，结果与有线连接非常接近，差异难以分辨。

有一个设置值得在第一天就更改。M1 出厂时省电模式设为 Auto Standby，改到 Quick Start 后，放大器唤醒时的反应会明显更快。不过当你已经开机却切换播放内容时，那个停顿依然存在。

购买前需考虑的事项

最明显的怪癖是切换音源素材时约有四秒的空档。在串流 App 中从一张专辑切到另一张，或从一个节目切到下一个，M1 在获取新信号时会留下短暂静默。关闭省电模式也没有影响。

包装内没有遥控器。通过 HDMI，你可以用电视遥控器控制电源和音量，其他一切则靠手机充当遥控器。如果你从不打算连接电视机，又不喜欢用手机控制音乐，那这是一个实实在在的限制。

模拟连接仅限一个输入，而且会被数码化，因此以多个模拟音源组成的系统并不适合。如果你在硬盘或网络存储上保存本地音乐库，也值得查阅说明书了解文件格式支持情况，因为兼容性因格式和设备而异。

如果你近距离聆听，值得了解一下高音单元嘶声的问题。搭配低阻抗扬声器时，听不到任何嘶声。搭配效率更高的一对扬声器时，把耳朵贴近箱体可以听到高音单元发出极微弱的嘶声。在桌面上，耳朵可能距离扬声器 18 到 24 英寸，这一点值得在购买前确认。如果你的听力在最高八度以下就已衰减，那完全不成问题。

Virtual Mode 并非在任何情况下都讨喜，也不应把它当作自动的升级。在某些录音上，它弊大于利。

Marantz 对即将推出的平台更新无可奉告，因此明智的做法是根据 M1 今天的表现来购买，而不是为了日后可能推出的功能。

M1 与其他串流放大器相比如何

M1 身处市场上一块竞争激烈的角落，大多数比较最终都取决于输入、动态余量和 App 偏好，而非音色上的戏剧性差异。Technics GX70 提供更多输入和内置房间校正，两者声音大体相似，但它每声道 35 瓦的功率留下的动态余量远少于 M1。如果你对能否驱动自己的扬声器有任何疑虑，M1 是更稳妥的选择。

WiiM Amp 便宜得多，并通过固件更新获得了免费房间校正，尽管该功能需从 Apple 设备进行设置。即使应用了校正，在直接比较中 M1 仍是更受偏好的聆听选择，控制力更好、更饱满，存在感也更强。

在 Marantz 产品线内，Model 40n 采取更温暖、更柔和的路线，精确度和分离度略少，而且售价更高。若兼顾电影和音乐，M1 是两者中更强的一款。想改买纤薄多声道接收器的人则应看看 Cinema 70，这是一款采用类似机身的 7.2 声道 AVR，售价约 900 美元，功率更低。

与 Naim Uniti Atom 相比，M1 在工业设计风采上有所让步。Atom 的发光音量控制和随附遥控器确实诱人，而且它是会发热的 Class AB 设计。但它额定 8 ohms 下 40 瓦，HDMI 是可选配件，没有超低音输出，售价约为 M1 的三到四倍。M1 在声音上毫不逊色。

Audiolab 的 6000A、7000A 和 9000A 都是实力强劲的放大器，其中只有 7000A 具备 HDMI。M1 与三者中最贵的一款相比仍具竞争力，与较便宜的型号相比则是更引人入胜的聆听选择，而且它增添了 Audiolab 机型都没有的 Virtual Mode。

购买建议

如果你大部分音乐都靠串流，想要一套不占据房间的小型系统，并希望电影和游戏的声音远胜电视机单独能达到的效果，那就买 M1。如果你对 soundbar 毫无兴趣，也不想搞一套完整的环绕声系统，它尤其适合；而如果你的扬声器不是那种容易驱动的类型，它的动态余量会让你安心。

如果你需要多个模拟输入、想要包装内附实体遥控器，或需要一台具备房间校正及相应连接的完整多声道接收器，那就另寻他处。如果你打算把 HEOS App 作为主要控制界面，也值得在购买前先试用一下。

售价约 1,000 美元，M1 远低于贵得多的串流放大器，却比其中大多数提供更多功率和更大的输入灵活性。

这一切都不会改变基本的盘算。M1 是一台表现宛如大得多的机型的小型放大器，而它要求你作出的妥协，大多关乎你连接什么，而非它的声音如何。

结论

Marantz M1 之所以值得拥有一席之地，是因为它妥善解决了一个特定问题。它在一个小巧的机身内，为小房间带来真正的 hi-fi 系统、可信的电影与游戏体验，以及简单的串流界面，而且声音丝毫不像入门级 Class D 放大器。它的局限确实存在，大多关乎模拟输入、控制 App 以及缺少遥控器，但对于以串流为先的听者而言，这些都很容易接受。

对于围绕电视机和串流订阅打造小巧两声道系统的人来说，M1 是同级价位中较有说服力的选择之一。