Marantz AMP 10 评测：单一机箱内的 16 声道 Class D 功率

简介

Marantz AMP 10 是一款 16 声道功率放大器，每声道额定 200 瓦，零售价为 $7,000。它与配套的 AV 10 处理器属于同一分离式系列，并代表了该公司的两个首创：单一机箱内的 16 声道放大器，以及所有声道均采用基于 ICE Edge 功率模块的 Class D 放大。

在这款放大器出现之前，要用 Marantz 组建 16 声道放大系统意味着需要三个独立的机箱，合计成本远超 $5,000，而结果仍然只能提供更小的功率。AMP 10 将这一堆叠压缩为一个重约 48 至 50 磅的机箱，这只是旧式高声道数设计所需重量的一小部分。声道数量、诚实的功率额定值以及可控重量这三者的结合，是价值主张的核心，而实测性能则决定了这个价格是否站得住脚。

Marantz AMP 10 适合谁

这款放大器面向正在构建高声道数沉浸式系统的听众，即仅处理器就能处理 15 个或更多声道的那种配置。一旦超过九声道门槛，放大选择就会迅速收窄，而 AMP 10 的设计目标是用一个机箱覆盖整个扬声器阵列，而不是用一架子较小的放大器。

它也适合拥有剩余声道的用户。一台 16 声道放大器驱动 11 或 13 扬声器布局时，会留下可用的备用模块对，这些模块可以桥接起来，以前端提供相当大的额外功率。在这个价位上，单一机箱内具备这种灵活性并不常见，这使该放大器既适用于完整沉浸式构建，也适用于前端扬声器要求较高的简单系统。

在这个类别中，重量比听起来更重要。一个人就能抬起并滑入机架的 16 声道放大器更容易安装、更容易维护，对所放置的搁板或机柜要求也更低。从旧式多机箱配置升级而来的用户会立即注意到差异，无论是在线缆杂乱程度还是系统组装速度上。

主要优势：所有声道均保持稳定功率

最突出的结果是，AMP 10 无论驱动一个声道还是七个声道，都能提供相同的输出。在 1 kHz 下，它在 0.1% 失真时产生 215 瓦，在 1% 时产生 226 瓦，而且这些数字在同时驱动一、二、三、四、五、六和七个声道时完全一致。受控开关模式电源使电源轨保持锁定，因此随着更多扬声器上线，输出不会崩溃。

这种行为很少见。Marantz 的其他放大器在驱动五个或更多声道时会采用 70% 功率规则，这意味着额定数字并非你在完整系统中实际得到的。AMP 10 不需要这种附加说明，对于运行大型沉浸式阵列的任何人来说，实际差异是真实的：每个声道都可以指望达到完整额定值。

在驱动两个声道进入 4 欧姆负载时，放大器超出了自身规格，在 0.1% 时产生 427 瓦，在 1% 时产生 457 瓦。在驱动两个声道从 10 Hz 到 20 kHz 的连续全功率带宽扫频中，输出达到 400 瓦，同时在整个频段内保持线性稳定。为避免连续多声道扫频中的低频下降而降额后，放大器在 0.1% 失真下驱动五个声道时仍能提供 172 瓦，驱动七个声道时提供 146 瓦。

失真、噪声与负载不变性

设计良好的放大器无论连接何种负载都应表现一致，而这正是许多早期 Class D 设计挣扎的地方。AMP 10 在驱动 8 欧姆或 4 欧姆负载时基本保持频率响应不变，平直延伸至 35 至 40 kHz，整体带宽延伸至约 80 kHz。实际上，这意味着放大器在不同扬声器上应表现一致，而不是针对某一种阻抗进行优化。

在 1 瓦时，即放大器大部分工作时间所处的状态，频谱异常干净。60 Hz 处没有可见的电源哼声，直流偏移保持在低毫伏范围，三次谐波比基频低 113 dB。总失真测得约 0.002%，SINAD 接近 96 dB，对于多声道功率放大器来说这是一个强劲的结果。

噪声表现同样扎实。在 1 瓦时测得的信噪比在 91 至 95 dB 之间，轻松超过许多多声道放大器所能达到的 80 dB。在其余声道作为干扰源驱动时，1 kHz 处声道分离度保持约 90 dB，20 kHz 处约 70 dB，因此相邻声道之间的串扰得到良好控制。

一个值得注意的细微之处是，最干净的失真曲线出现在 200 瓦额定值以下。在完整的 200 瓦时，三次谐波仍比基频低 75 dB，表现尚可，但更高次谐波开始出现。将电平降至约 150 瓦，频谱会明显变干净，这对于额定值接近电源电压极限的放大器来说是正常行为。

桥接模式：拥有备用声道时获得更大功率

将一对模块桥接进入 8 欧姆负载时，在 0.1% 失真下产生 519 瓦，在 1% 时产生 550 瓦，大约是单声道数字的两倍，而非理论上的四倍。在此配置下，失真在约 400 瓦以内保持线性，SINAD 仍接近 95 至 96 dB，因此桥接不会损害放大器的纯净度。

Marantz 建议不要桥接 4 欧姆扬声器，这一指引值得遵循。桥接进入 4 欧姆负载收效甚微：0.1% 时为 596 瓦，1% 时为 612 瓦，清楚表明该放大器在此模式下受电流限制。连续扫频进入 4 欧姆桥接负载会触发关机，指示灯变红。标称阻抗为 6 欧姆或更高的扬声器是桥接的合理候选，而低于 3.2 欧姆的低阻抗设计应保持单路放大。

明智使用的话，桥接模式是这里最有用的功能之一。九声道布局中将五个床层声道桥接，四个高度声道单端驱动，可高效利用可用模块，并为前端提供可观的功率储备，而无需在机架中增加另一个机箱。

购买前需要考虑的事项

产生如此一致多声道输出的稳压电源也消除了动态余量。由于放大器额定 200 瓦，基本处于电源轨水平，动态突发测试产生的数字与连续测试几乎完全相同，驱动七个声道时测得 220 瓦。如果将同一放大器额定为 125 瓦，则会显示约 2.5 dB 的余量，这是规格表述方式的问题，而非硬件差异。

连续全带宽多声道驱动在低频端暴露了一个限制。驱动七个声道跨越整个频段时，输出在扫频中约 70 Hz 处出现下降，用离散音调进行的点检也显示出相同行为。驱动五个声道则未出现下降。Marantz 无法复现该问题，而是展示了一张输出在 200 Hz 以下下降的图表，测试时长和扫频方向可能影响结果。降额至五个声道 172 瓦和七个声道 146 瓦可消除该下降。

在模块内单个声道被单独驱动时，在约 45 至 50 瓦处测得一个小的失真尖峰。它保持在总谐波失真加噪声 0.005% 以下，因此是学术性的而非可听的，但在测试设置上可重复，尽管 Marantz 无法复现。

还有两个实际问题。放大器运行温度适中而非过热，因此周围需要合理通风。而 16 声道全声道驱动测试不可行，因此公布的数字覆盖最多七个声道驱动，单声道和桥接结果则覆盖其余情况。

购买建议：如何比较

16 声道放大器市场很小，而 AMP 10 位于其中较为亲民的一端。例如，Storm Audio 16 声道放大器使用 Pascal 模块和 3200 瓦电源，更加强劲，但价格约为 $12,000，且无法桥接。Trinnov 提供了一款类似设计，围绕相似的 ICE Edge Class D 模块构建，配有大型电源并支持桥接。两者都是出色的放大器，而 Marantz 是三者中最便宜的，同时提供的性能经得起比较。

对于权衡 $7,000 价格的买家来说，计算很简单。如果你需要超过九个声道的放大，并且希望装在一个机箱内，AMP 10 提供真正的每声道 200 瓦，声道间输出一致，失真低，噪声底安静，并具备有用的桥接灵活性。如果你只需要五个或七个声道，更小更便宜的放大器就能为你的系统完成同样工作，额外的容量将闲置不用。

AMP 10 的理由在沉浸式系统中最有力，因为在这些系统中声道数量是限制因素，而单一可抬起的机箱简化了安装。在这种情况下，价格比标题数字所暗示的更容易证明合理，因为它取代了多台放大器，并提供比其所取代的机箱更可用的功率。

结论

Marantz AMP 10 是对一个特定问题的出色解答：如何用一台放大器为大型沉浸式扬声器阵列供电，同时避免通常的多声道妥协。其决定性成就是从一声道到七声道的一致功率输出，这是极少数多声道放大器能做到的，并且它还将这一点与低失真、强劲的信噪比表现、负载不变频率响应以及适中的 48 至 50 磅机箱结合在一起。

取舍是真实的但范围狭窄。由于额定值处于电源轨水平，没有动态余量；在持续七声道全带宽驱动下低频输出受限；4 欧姆扬声器不应桥接。对于这款放大器所面向的买家来说，这些点都不会削弱其根本优势。

如果你的系统需要突破九声道门槛，并且希望在一个机箱内处理，这是其价位上可用的最强价值主张之一。