Lunt DS100 Double Stack 对决 Sky-Watcher Heliostar 100:哪款太阳望远镜胜出？

简介

氢阿尔法(H-alpha)观测展现的是一个截然不同的太阳。在 656.3 纳米波长下,许多在白光观测中根本看不到的表面细节都会显现出来:日珥、暗条以及太阳表面的米粒组织。太阳望远镜问世已有数十年,而目前有两款机型脱颖而出,最具吸引力:Lunt DS100 Double Stack 和 Sky-Watcher Heliostar 100。

本次对比聚焦于在两者之间做选择时真正重要的差异:工艺品质、随附配件、调谐、目镜视野、摄影表现,以及各自在公众天文推广活动中的表现。

工艺品质

Lunt DS100 给人即刻的深刻印象。拿在手中,其加工工艺、装配精度、表面处理以及沉甸甸的分量,都彰显出一台设计精美的仪器。它的核心是一片色彩校正出色的三片式物镜,整体给人的感觉是值得使用一辈子的购入。它摸起来像一台坦克——当然,这是最好的那种意思。

Heliostar 100 也毫不逊色。它做工扎实、坚固,但并排放在一起,Lunt 显得更有分量、更具高级感。如果你是那种讲究经久耐用质感、并从中获得安心的观测者或收藏者,Lunt 会给你更强的第一印象。

随附配件

两款望远镜的标配基本都在意料之中:一支目镜、镜筒抱箍、一块鸠尾板,以及调谐望远镜的功能。两者也都配备了支持 EAF 的优质双速调焦座,并附赠品质不错的收纳箱。但有两样配件让它们分出了高下。

第一,Heliostar 100 附带一块遮阳罩,而 Lunt DS100 没有。第二,两者的太阳寻星镜设计不同,而 Heliostar 的设计构思格外周到。这两个细节对日常使用的影响之大出乎意料,下文你将会看到。

调谐:两步式对比单杆式

氢阿尔法望远镜需要正确调谐才能呈现最锐利的影像,而这正是两款设计分歧最大的地方。

Lunt 是采用双压力调谐器的双堆叠系统,因此调谐是一个两步的过程。先对太阳边缘进行锐利对焦,调谐主标准具直到细节开始浮现,然后转到副标准具再作微调。两者之间难免需要来回往复。一旦调校到位,表面细节确实令人惊叹,暗条在整个日面上清晰分辨。回报是真实的,但过程需要练习,而且因此更为精准,有点像为一块快比值牛顿式反射镜做光轴校准。

Heliostar 则是单堆叠系统,配备 Triffid 调谐系统,直接对标准具本身施加压力调节。你不需要两个调谐器,只需把一根杆向左、右、上、下拨动,直到影像变锐利为止。它能在几秒内从平淡无奇变为高对比度。就调谐体验而言,它简单得多。

目镜中的视野

先看 Heliostar,最直接的感受就是明亮。太阳非常亮,但不至于刺眼危险,边缘上的日珥极其容易看见。装上随附的遮阳罩后,眯眼的现象完全消失,观测舒适度大幅提升。Triffid 调谐杆让你能轻松地对实时影像进行增强。

Lunt 的视野明显更暗,这对双堆叠系统来说是意料之中,但这份暗淡换来的是更锐利的表面细节。暗条显得更黑,对比度更高、层次分离更明显。如果你的首要目标是把表面细节最大化,双堆叠系统确实做得到。

不过,论舒适度,还是 Heliostar 占优。没有遮阳罩的话,透过 Lunt 观测就得眯眼或用手遮光,而且出瞳位置需要一定的头部摆放才能找到最佳甜点。目镜舒适度显然 Heliostar 更胜一筹,而原始表面细节则显然 Lunt 更强。哪个更重要,真的因人而异。

摄影与天文推广

摄影方面,两款望远镜都可以在太阳棱镜对角镜上直接接相机,通过两者各拍摄数千张帧叠合成像后,结果出奇地接近。在太阳摄影上,没有哪一款明显落后。

而天文推广活动才是实际差异不断放大的地方。让旁人透过一台氢阿尔法望远镜观看太阳,是业余天文学中最被低估也最震撼的景象之一,而且是在白天进行的。面对公众活动,你需要一台开箱即用、省心的望远镜。凭借单杆调谐、遮阳罩、出色的太阳寻星镜,以及从架设到观测更快的流程,Heliostar 花在折腾设备上的时间更少,让人们观看太阳的时间更多。

结论

两款望远镜都非常出色,如何选择取决于你看重什么。Lunt DS100 Double Stack 在工艺品质上胜出,而且一旦调谐到位,能呈现更锐利、对比度更高的表面细节。Sky-Watcher Heliostar 100 则在易用性、观测舒适度和随附配件上占优,是天文推广活动以及想要省心获得出色视野的观测者的更佳之选。