Liberty Scope 94 与 Scope 99（2026）评测：两款全山双尖板对比

引言

过去两个雪季，Liberty 一直在重塑其滑雪板的生产方式。该品牌超过九成的制造已从中国迁至欧洲，而 2025 款雪季正是这一转型在全线产品中落地的时刻。新工厂意味着新工艺、新材料和陡峭的学习曲线，因此 2026 年更像是精修之年，而非推倒重来的重新设计。

这种精修在 Scope 系列中体现得最为明显。2026 款 Scope 94 与全新的 Scope 99 保留了与前代产品相同的整体结构与顽皮性格，但两块板都略微加硬了，而且两者现在的感觉都更接近较老的 Origin 96，而不是上一季偏软的 Scope。2026 年的 Scope 家族涵盖 84、94、99、104、110 和 118 mm 板腰宽度，其中 99 正好填补 94 与 104 之间的空档。

2026 年 Liberty 的变化

核心结构并未改变。一块轻量白杨木芯置于脚下酚醛板之上。酚醛正是竞赛级侧壁所用的同类硬质塑料复合材料，Liberty 将其延伸至脚下区域，而其他品牌可能会在这一位置使用金属或玻璃纤维。结果是脚下区域更硬，却不必往板里加金属。

2026 款滑雪板更进一步。无论是通过更致密的木材、更硬的木材还是略厚的板芯截面，Liberty 都加硬了 Scope 平台，而且这一变化在板头板尾两端最为明显。把旧款 94 与 2026 款 94 并排下压板头，旧板的弯折明显更大。板尾也说明了同样的情况：上一版用手一掰就弯，而新版抵抗力度强得多。两块板都不算硬，但一上手就能感受到明显差异。

在装固定器之前我们未测量重量。预计新板即使更重也只是略微重一点，而且它们绝对算不上重板。

从 Origin 系列延续下来的两个特质同样重要。Scope 采用浇注式侧壁、完整的 360 度侧壁与板刃，以及略呈梯形的外形。这些共同赋予了新板 Liberty 一直以来标志性的柔和、独特脚感。

品牌的整体格局未变。Liberty 仍生产更具定向性的 Radian 型号，也仍生产 Genome——一块专为深粉雪日而生的 141 mm 大板。

Liberty Scope 94：灵活顽皮的全山双尖板

Scope 94 是一块定向型双尖板，而非公园板。它拥有板头板尾 rocker，板头 rocker 略长于板尾，且板尾收窄明显比板头（shovel）更窄。它为全山和野雪使用而打造，不适合反复刷地形公园。

在雪上，94 有趣、灵活、机动性强。它不是一块强力板，也不算特别有劲。它最明显的局限出现在刻滑转弯时的板尾：你需要保持平衡和居中，而不是死压靴头。对于这块板如此易动的特性而言，这是合理的取舍。它随时随地去你想去的地方，而这正是狭窄地形的回报。

与上一代相比，94 更有内容。增加的硬度和板尾额外的弹力让它感觉更有劲，而且尽管更窄更短，它却比上一季的 104 更有信心。它也更依赖滑手输入、更精准。旧款 Scope 自行其是，想去哪就去哪；2026 版则对滑手要求略高，回馈也更多。

固定点位置在这里很关键。推荐线是定向位置，大约在中心后方六厘米，这也是一般全山使用时这块板最合理的站位。作为参考的 180 cm 长度对该型号而言偏短，这提升了机动性，却限制了板子能输出的力量。

还有一点值得了解。本雪季雪场上见到的大量 Scope 94 都搭配了技术旅行固定器，这很合理。如果你想要一块能 touring 的双尖板，94 是更轻、更能干的选择之一，刷雪场和清晨压雪道任务都表现出色。对于真正开阔的野外地形，104 或 110 才是更合适的选择。94 的弧线（camber）设计让它在粉雪中不够漂浮、不够漂移，因此它不是追深粉的工具。

Liberty Scope 99：全新的 99 mm 双尖板

Scope 99 是 2026 年的全新成员，定位在 94 与 104 之间。其尺寸为 130-99-120，板头到板尾的收窄非常清晰：板尾比板头窄得多，而且与系列中更窄的型号相比，它拥有更长的 rocker 长度和更大的展开角。板头 rocker 略长于板尾 rocker。

99 快速而精准。当你只是直指 downhill、随意蹦跳时，它几乎没有速度上限，但当你想稳住一个刻滑时，它就有极限了。而且你很快就会碰到这个极限。好消息是，你可以通过滑得更细腻一些来绕过它，而不是必须滑得更好，这让板子保持易上手。转弯后的回弹不多。这块板回馈能量的方式是纵向的：板尾有充足的 ollie 弹力，且很容易压载。

转弯形状偏短中半径。99 更偏爱快速紧凑的转弯和雪道边的回旋练习，而不是大幅度的扫弧。它从正向切到反脚再切回来的表现也极为出色。

道外，99 是一块绝佳的林间板，但有一个重要提醒。固定点在真正中心后方 1.5 cm 时，靴前板体不多，板头在软雪中会显得偏短、略有扎头倾向。把固定点往推荐线方向后移，这块板在林间就如鱼得水了。在蘑菇中它极为宽容。它以滑移和横抹代替发力驱动，而这正是林间蘑菇道所需要的。

在公园里，99 表现出色。它在铁杆上非常可预测，是市面上最容易上杆的板之一。它在空中很轻，有助于转体，不过更重的板在空中能给你更多借力点。这是一块奖励顺滑滑手的板，而不是替你抹平一切的板。

如果自由式和林间都在你的菜单上，把两个固定标记之间的中点作为折中是不错的选择。如果林间才是全部计划，那就站在推荐线上。

固定点、长度与设置

两款 Scope 都带有两个标记固定点，彼此相距约六至七厘米。后方标记是推荐线，是明显的定向位置。前方标记是真正的中心线。请把中心线当作测量基准，而不是默认的固定点。如果你想站在中心后方三厘米，标记已经为你准备好了。

实操建议很简单。以自由式为主，就装在中心附近。滑林间，就装在推荐线上或其附近。如果两者都玩，两个标记的中点是合理的折中。如果你希望板子在软雪中表现可预测，避免装到弧线中心之前，因为固定点靠前会让靴前板体所剩无几。

做工质量有所提升。面板（top sheet）更好看了，材料也进步了，不过对于采用垂直侧壁的夹心结构板，如果你常刷铁杆，面板边缘难免磕碰掉漆。这种磨损只是外观问题，并不代表面板即将脱离板体。

Scope 系列与其他型号的对比

这个宽度级别中有几块板与 Scope 平台血脉相近。99 与 ARV 94 有诸多共同点，尤其是两三季前采用较轻木材的版本。Bent 90 整体硬度相近但 rocker 更多，板尾尤甚；而 Bent 100 与 Scope 99 性格足够接近，以至于 Scope 99 的感觉就像拿掉约 100 g 的 Bent 100，整体强度也略低。

Playmaker 91 更冲浪感，在软雪和林间是更好的选择；而 Scope 99 在硬雪和蘑菇中更胜一筹。Blaze 94 得益于更平的板尾，板尾能量和信心明显更强，刻滑中衔接更紧密。Playmaker 101 整体更顺滑，尤其在未压雪面上；而 Scope 99 反应更快、更敏捷，纵向弹力更强。K2 Reckoner 102 则再次更软更顺滑，但当你直指高速滑行时偏转更多。

整体上最接近的对比对象也许是 Sender Free 100。两块板脚感相似，甚至声音都相近，结构差异也很细微。Sender Free 感觉更精致，板头咬雪更稳；而 Scope 99 更快。这一差距与其说是设计初衷不同，不如说是各品牌制造进程所处阶段的不同。

哪款 Scope 适合你的滑法

94 适合想要一块灵活、宽容的双尖板，用于蘑菇、林间、小型地物和雪场 touring 的滑手。它是两款中更易上手、更机动的一块，也是重视速度甚于力量的轻量型或温和型滑手的更自然之选。

99 适合想要在保持同样快速、jib 感性格的同时获得更多脚下面积的滑手：刷公园、林间道、反脚滑行，以及 94 开始显得偏小的软雪日。它也是两款中更精准的一块，这会奖励那些愿意保持平衡和居中的滑手。

两块板都是顽皮型而非强力型。想要一块在高速压雪道上强力刻滑的板子的滑手，应该去市场别的板块看看，因为两款 Scope 都不是为那份工作而造的。

购买建议

从你最常滑的地形出发。如果你的雪日围绕蘑菇、密集林间和小型自然地物展开，94 是更简单、更宽容的答案，搭配技术固定器还能兼作合理的雪场 touring 选择。如果你的时间分配在公园、林间道和软雪之间，99 能给你更多板面支撑，同时不失去定义 Scope 系列的那种快速轻盈感。

在钻孔之前先想清楚固定点。两个标记相距甚远，而你在板上的站位对软雪表现的影响几乎超过其他任何可调因素。常滑林间的滑手应靠后站到推荐线附近；常刷公园的滑手则应更靠近中点。

有目的地选择长度。作为参考的 180 cm 94 对该型号而言偏短，这让它更机动，却限制了能输出的力量。加长会增加分量和稳定性，而不改变板子的基本性格。

最后，如果你滑铁杆，要有心理准备接受外观磨损。垂直侧壁夹心结构板的 panel 边缘掉漆属正常现象，并不代表结构性问题。这些板的做工已经进步，整体表现也全面优于它们所取代的前代版本。

结语

2026 款 Scope 94 与 Scope 99 是精修而非重构，而这正是其意义所在。Liberty 保留了轻量白杨木芯、脚下的酚醛板和顽皮性格，然后在需要的地方补上硬度，并改善了做工。结果是一对比前代版本更精准、更值得信赖，同时依旧易滑的双尖板。

如果你想要在蘑菇、林间和雪场 touring 中更灵活、更宽容的选择，选 94。如果你想要同样快速、jib 感十足的性格，再为公园刷圈和软雪日多加一点脚下宽度，选 99。