Lanshan 1 帐篷评测：3 季与 4 季版本对比

简介

Lanshan 1 是登山杖支撑式帐篷，而非自立式帐篷。它不携带专用帐杆，而是用你本来就带着的登山杖撑起，因此帐篷、地布与外账对背负的负担，远低于实际打包重量给人的印象。两个版本都能卷成一捆，轻松塞进背包。

目前有两个版本：采用较多网纱的 3 季版，以及使用更多实布、较少网纱的 4 季版。两者的打包重量都落在约 1.2 kg 左右，适合背包旅行与野外露营，而非汽车露营。

这篇比较会看两个版本的结构、轻量材质对你的要求，以及哪个版本契合你实际进行的行程。

Lanshan 1 的运作原理

设计围绕一个简单概念：既然你本来就会带登山杖，帐篷就用它当作骨架。这省下了传统帐杆组的重量与体积，也让整捆装备小到能消失在背包里。

帐篷随附整合式地布与外账，加上已接好的营绳、八支铝制地钉、备用营绳，以及装在小黑袋里的修补贴片工具包。地布比听起来更重要。在湿透的地面露营却没铺地布，正是睡袋在凌晨湿掉的原因；而封闭式设计在温暖天气也能把地面昆虫挡在睡眠区之外，这正是开放式天幕配置容易不足之处。

收纳袋用的是非常薄的布料，但以重量来说感觉还算结实。这正是整套装备的取舍：轻量材质需要你给它一点信任。地钉数量刻意只给八支，因此选对扎营位置比硬撑更重要。

Lanshan 1 3 季：更轻、更透气

3 季版在结构中使用更多网纱，这使它更适合重视气流的高温行程。网纱拼接也让帐篷感觉更开阔，配色比兄弟款更亮。

用厨房秤量，3 季版整套约 1,255 g，包含装在袋内的地钉与营绳。这个数字与 4 季版相当接近，因此重量不该成为两者之间的决定因素。

Lanshan 1 4 季：更多布料，更少网纱

4 季版把网纱换成更多实心侧片。这使它更适合更冷、风更大的条件，你需要的是布料挡在天气与你之间，而不是开放的网纱。

它的配色也更低调，深色地布配绿色外账，看起来比亮眼的 3 季版更安静。同样用厨房秤量，打包后约 1,190 g。

两个版本的搭设技巧完全相同，所以决定因素其实就是你晚上想要多少网纱围绕。如果你的行程多落在 shoulder season 或更冷条件，那多出来的布料就值得。

打包、地钉与搭设注意事项

要把帐篷收回袋里得试个几次。出厂时捆得很紧，在家要折回同样紧度并不现实；在野外，收纳袋接受较松的卷法，压缩带会把多余空间收掉。

盒内只有随附的八支地钉作为固定五金，因此在裸露地形扎营前，先了解哪些角在承重会有帮助。营绳已接好，坏天气里省去绑结的麻烦。在依赖它之前，值得在花园或附近公园练习搭设，尤其如果你没用过登山杖支撑式帐篷。

重量与打包尺寸对比

两个版本打包后都约 1.2 kg。实际量到的差距——4 季版约 1,190 g，3 季版约 1,255 g——小到可以用当时袋里装了什么来解释：地钉、备用营绳，以及布料折得多紧。

打包尺寸也差不多接近。两捆都小到能放进背包，而非绑在上方，也没有帐杆袋那种难搞的长度。如果你在算克数，网纱较多的 3 季版在纸面上是较轻的选择，但差距不足以改变整份打包清单。

保养与长期耐用度

薄布料是 1.2 kg 帐篷的代价，需要一点照顾。铺地布前先检查地面有无尖石与杂物，把修补贴片工具包跟帐篷放在一起，而不是收在家里的抽屉，并避免把整捆拖过岩石。

材质拿在手里感觉轻，如果你习惯较重装备，这可能会让人不安。老实说，这正是帐篷被设计成的样子，好好对待它比担心它更有用。保持干燥收纳，并定期检查营绳与地钉的磨损。

购买建议：哪款 Lanshan 1 适合你的行程

如果你的露营多发生在较温暖的月份，且你重视通风与更轻的网纱结构，就选 3 季版。如果你在更冷、风更大的条件露营，想要更多实布围绕，或者只是偏好更低调的配色，就选 4 季版。

两个版本共享同样的核心优势：不必携带专用帐杆、打包尺寸小巧、整合式地布，盒内还附整套地钉、营绳与修补贴片工具包。两者都不是自立式，所以你需要带着登山杖，而两者都回报有练习过的搭设。

如果你是登山杖支撑式帐篷的新手，3 季版是较宽容的入门选择。如果你已经知道自己会遇上恶劣天气，4 季版则更合理。

结论

Lanshan 1 解决了一个真实问题：它把自身重量抵销在你本来就会带的装备上，而且收得够小，能消失在背包里。3 季版适合重视通风的高温行程，4 季版则以实布换取网纱，应对更冷、风更大的条件。两个版本都在约 1.2 kg，决定因素是预期的天气，而不是秤上的数字。合理照顾轻量布料，在依赖它之前先练习一次搭设，无论哪个版本都能完成它被设计来做的事。