Lamy 2000:Medium 对比 Extra Fine,两种笔尖各有什么表现

引言

Lamy 2000 有着近乎完美的实用型钢笔之美誉,长期使用之后便不难理解其中的缘由。一支备受喜爱的 Medium 版本多年来一直是日常书写用笔,而最近又以约 130 美元的价格购入一支全新 Extra Fine 版本,以便直接比较两种笔尖粗细。如果你正在考虑这一系列该选哪种笔尖,这篇对比应该能帮上忙。

笔本身

Lamy 2000 将哑光 Makrolon 笔身与不锈钢握位相结合,平衡感极佳,握在手中既不沉重也不打滑。半透明的上墨窗口让你随时查看剩余墨量,活塞上墨系统让整支笔功能完整、自成一体。包覆式金尖赋予它一丝复古气息,历经岁月依然耐看。

Medium 笔尖

Medium 笔尖如玻璃般顺滑且极为湿润,书写时甚至会发出轻柔的沙沙声,听起来有点像马克笔。尽管它是容量不错的活塞上墨笔,但由于出墨量十分充沛,耗墨速度相当快。实际的线条会比标注的明显更粗:Medium 写出来的粗细大约比标称宽半个级别,接近某些 Broad 尖。

这一系列中较粗的笔尖,包括 Medium 和 Broad,都带有一丝淡淡的 stub(平头)特性,横笔略粗于竖笔。在日常书写中并不明显,但为字迹增添了一点个性。开箱即用,Medium 完全不需要任何调校。

Extra Fine 笔尖

Extra Fine 才是更大的惊喜。它并非 stub,反而几乎像一支原厂 architect(建筑体)笔尖——与 stub 恰好相反:竖笔下笔更细,横笔更宽。其铱粒一个方向细长、另一个方向较宽,为字迹带来微妙的张扬感,类似于其他一些细金尖的建筑体手感。

以它的粗细而言,书写依然湿润且色泽深浓。一款通常呈现为暗淡棕紫色的红紫色调墨水,在这支笔里几乎黑得可以冒充低调的办公室用墨。它非常顺滑,但带有一丝铅笔般轻微的阻尼感,与完全如玻璃般的 Medium 不同。

一点提醒:这支 extra fine 写出的线条至少比一般 extra fine 粗一个级别。在并排测试中,一支价位相近的钢制 extra fine 尖明显更细。

两者对比

Medium 与 Extra Fine 之间相差两个级别,照理应有显著差异,但实际变化比预期更为温和。两种笔尖的横笔粗细几乎完全一致,盲测很难分辨。竖笔大约相差一个级别,这正是主要可见对比所在。

这也符合 Lamy 笔尖更普遍的规律:extra fine 与 fine 之间、或 fine 与 medium 之间的差距,往往比想象中小。如果 fine 位于这两者之间,那么它与两者相比的差异恐怕几乎难以察觉。

最佳书写角度问题

Lamy 2000 常被诟病最佳书写角度范围较窄,但实际使用中两支笔都没有出现这个问题。即使以极端角度书写,线条依然稳定一致,只有偶尔出现普通钢笔都会有的断墨。包覆式笔尖确实让人较难看清笔尖方向,但笔帽笔夹座处的细小凸点为握笔对位提供了自然的触觉参照。像使用任何钢笔那样书写即可,它的表现也如常。

购买建议

全新约 130 美元的 extra fine,如果你偏好更细的线条,是值得考虑的选择,但要注意它不会像你预期的那么细。两种笔尖都没有明显缺点:Medium 如玻璃般顺滑、湿润、粗壮;Extra Fine 略逊于玻璃般的滑感,但依然非常顺滑、湿润,而且意外地带有 architect 风格。两者都不是弹性尖;包覆式设计让金尖相当坚硬,正常压力下只有一丝柔软感。

如果你想要真正针尖般纤细的线条,不妨考虑将笔尖研磨成真正的 extra fine 或日式 fine。否则,两个版本都是出色的书写工具,而它依然是市面上最完善的实用型钢笔之一。

结语

Lamy 2000 实至名归地赢得了近乎完美的声誉。Medium 呈现如玻璃般湿润而粗壮的线条,并带有 stub 的趣味;Extra Fine 则以纯粹的顺滑度换取更轻盈的线条,并加入 architect 的转折。两者都不像标签所示那样细或那样粗,因此请根据你实际偏好的湿润度与宽度来选择,而不是看笔尖上标注的规格。