Klipsch RP-600M vs RP-600M II：新版值得升级吗？

引言

这里并排摆着同一款紧凑书架音箱的两个版本：原版 Klipsch RP-600M 与较新的 Klipsch RP-600M II。最关键的问题很简单。如果你已经拥有原版，该升级吗？

简短答案是：取决于你如何聆听。如果你已经有办法施加自己的均衡，例如 miniDSP，那么保留 RP-600M 并依口味调整，有很强的理由。如果你不使用 EQ，也不想承担额外成本与复杂度，那么 RP-600M II 是开箱即用下更完整的那只音箱。

两个版本的差异

乍看之下，两个箱体很相似，最明显的变化在前方。在 RP-600M II 上，号角周围的波导一直延伸到与前障板齐平，因此从号角到箱体边缘的过渡是一个连续、平滑的表面。在原版 RP-600M 上，那个过渡大约短了四分之一英寸，然后平直地阶梯式落到前障板。较新机型上更平滑的边缘有助于减少衍射。

在背面，差异更明显。RP-600M II 使用阳极氧化螺栓来锁紧音箱线，并附带跳线，可用于双线分音，或在不双线分音的情况下使用音箱。原版功能完全正常，但它的背板是更简单、打磨较少的设计。

就原始输出能力而言，两者几乎不相上下。压缩行为与失真数据大致相似，彼此之间只有轻微偏差。真正的差异在于音色，以及每只音箱如何把声音扩散到房间中。

Klipsch RP-600M：原版

在水平扩散方面，原版 RP-600M 是两者中更线性的，这意味着当你在它前方左右移动时，它的特性变化更小。这种一致性正是它对均衡反应如此良好的原因：修正响应后，你仍能保留非常均匀的辐射模式。

它的弱点在于音色。在较低人声频段、约 300 Hz 附近有明显共振，很难忽视。估计的房间内响应也显示该区域有大约 3 到 4 dB 的下陷。整体音色与较新版本所呈现的相差甚远。

Klipsch RP-600M II：新版

RP-600M II 在音色上向前迈出了一大步。其估计的房间内响应明显比原版更中性，旧款较低人声共振不再是一个标志性特征。

另一个头条变化是指向性。水平辐射大约宽了 10 到 20 度，这转化为更强的包围感、乐器周围更多空间，以及更自由呼吸的声场。尽管扩散更宽，结像位置依然精准，而这种组合是最突出的部分。

更宽的辐射并非没有取舍。它的扩散在各角度间比原版稍微不那么线性，因此当你偏向一侧移动时，音箱特性会多变化一点。差异很小，而对许多聆听者来说，空间感的提升远胜于一致性上的一点损失。

音质与音色

两只音箱都带有抬升的高频。有一定高频听力损失的人，或身处强吸音房间的人，可能会觉得那种抬升很吸引人。如果你偏好中性的高频，有两个简单补救办法：把音箱向外转约 20 度，或者让磁性网罩留在原位。网罩会稍微改变指向性，并在响应中增加几个较高 Q 值的凹陷，但它也会平滑并压平高频，实际使用中，装上网罩声音更好。

低频行为在两个型号上相似。无响室输出在 F3 约达 70 Hz，在 F10 约达 40 Hz，滚降比典型倒相设计更平缓。在真实房间里，可用低频往往在 60 Hz 左右停止，因此底鼓保留了特性与谐波，但失去了一些重量感。无论选哪只音箱，仍建议搭配超低音。

还有一点值得知道的是灵敏度。Klipsch 以房间半空间来标称这些音箱，这会增加约 6 dB，而房间通常还会再加几 dB，所以公布数据大约比无响室等效值高 9 dB。标称数字为原版 96 dB、新版 94.5 dB，而实测输出则分别更接近 85 dB 与 86 dB。对于一款真正具备低频延伸的紧凑两分频音箱来说，这正是你会预期的结果。

设置与摆位建议

摆位对这两只音箱声音的改变，比大多数拥有者预期的更大。把它们从轴上向外转约 20 度是不错的折中：这会稍微压低高频，同时保留声场宽度与结像精准度。有些聆听者会更偏好 30 度。垂直方向上，保持在高音单元轴线上下约 10 度以内。

如果你使用均衡，一条由无响室数据导出的曲线可以让轴上响应非常线性，对估计房间内响应的影响也很显著。EQ 做不到的是改变指向性：无论施加何种修正，辐射模式在每个角度都保持不变。它也比更换分频元件便宜得多、更可逆；后者可能花费几百美元，而且无法保证你会喜欢结果。

各版本适合谁

如果你拥有原版 RP-600M 并且已经在用 EQ，那就几乎没有理由更换。施加一条修正曲线后，较旧的音箱会给你非常均匀的水平扩散，比新版还略好一点。

如果你不使用 EQ，或者不想为此花钱，RP-600M II 是更好的选择。它到手时更中性，更宽的辐射营造出许多聆听者一开始就在追求的空间感。

有一点对两者都适用。在活跃的房间里，或者当反射边界位于音箱约一英尺以内时，RP-600M II 更宽的辐射可能对你不利。更窄的模式能让更多能量远离近墙，这可以让明亮、混响强的房间更容易相处。

购买建议

如果你重视包围感与更宽的声场，并且不打算围绕音箱搭建 EQ 系统，升级到 RP-600M II 最有意义。仅仅是音色的改善就很有意义，而更宽的辐射是那种你立刻会注意到的变化。

如果你系统中已经有均衡，保留原版 RP-600M 是合理的。它的扩散稍微更线性，而修正其响应除了测量并施加曲线所需的时间之外，不花什么钱。无论如何，如果低频重量感对你重要，就计划搭配超低音，并在断定这对音箱不适合你之前，先试试 toe-in 与网罩。

结论

对大多数全新购买的人来说，RP-600M II 是更强的音箱：更中性、辐射更宽、细节更精致。原版 RP-600M 对于已经施加自己均衡、并且满意于稍窄但更一致表现的聆听者来说，仍是明智之选。让选择匹配你实际聆听的方式，无论哪个版本都会好好为你服务。