KLH Model 5 对比 Wharfedale Linton：哪款书架式音箱更适合你的房间？

引言

KLH Model 5 与 Wharfedale Linton 占据着市场的同一角落：体积较大的书架式音箱，宽辐射特性，低频延伸相近，灵敏度也相近。对于想要宏大、充盈整个房间的呈现感而非高度聚焦听感的聆听者来说，它们也是两套更有意思的选择。

两款设计在摆放方式和调音上分道扬镳。KLH Model 5 专为贴近墙壁摆放而设计，并提供可调设置来微调其平衡度。Wharfedale Linton 出厂只有一组固定设定，并且设计上建议带着网罩使用。哪一款更合理，与其说取决于哪款在抽象意义上更好，不如说取决于你实际拥有的房间。

两款音箱的共同点

两款音箱都采用宽辐射模式，中频和高频大约在正负 70 度范围内。这意味着大量能量被送进房间，包括朝侧墙方向，而你听到的声音中反射声占了相当大的一部分。

两者的灵敏度也相当，大约都是 85 dB。

KLH Model 5：优势与取舍

Model 5 包含可调设置，在试听中低频设置表现最佳，中频设置偶尔也会用到。网罩保持开启，音箱向外倾斜约 10 度，而不是正对聆听位置。

该设计采用障板阶跃补偿，在约 200 至 300 Hz 的中低频到中频过渡区降低输出。这牺牲了一些中低频的冲击力，并削弱了较深沉男声和较高女声的厚度感。切换到低频设置后，中低频相对中频有所提升，基本恢复了中性，但在需要音箱离墙约三英尺的房间中，这种效应依然可闻。KLH 建议将音箱置于离墙 6 至 24 英寸之间，其调音正是基于这一距离假设。

另外两个特性也很突出。中频存在一处共振，测量约在 900 Hz，随歌曲不同而显现，使某些素材听起来发闷或带鼻音。在较高输出水平下，约四米处 85 至 90 dB 时，2 至 4 kHz 区域会变得刺耳，吉他与弦乐的起音会向前突出。在较低音量下则不成问题。高频有所滚降，听感上表现为温暖。轴向线性度较差，部分因为网罩，主要因为箱体边缘一圈凸唇造成的衍射，不过偏离轴向时峰谷会变得平滑。

Wharfedale Linton：优势与取舍

Linton 没有可调设置。它出厂即为单一固定平衡度，设计上建议带着网罩使用，这减轻了箱体凸唇带来的一些衍射行为。

测量表现是两者中更中性的一款。中低频到中频区域接近平直，仅有约半 dB 至 1 dB 的下陷，整体线性度优于 Model 5。轴向响应有一处上扬，这也是稍微偏离轴向聆听效果更好的原因。

唯一明显的短板是约 1 kHz 处的一处下陷，削去了一些冲击力，在军鼓上最为明显，高动态范围的曲目会失去一点脆劲。此外约 12 kHz 以上有滚降，虽然不如 Model 5 的高频下滑那么明显，但同样存在。与 Model 5 相比，Linton 在高频辐射上延伸得更远一些，这加强了高频端的反射能量，也支撑了其估算的房间内响应。这在很大程度上解释了为何它听感中性而非温暖。

测量表现与数据揭示的真相

单一的轴向测量几乎说明不了音箱在房间中的表现，因为反射声会从侧面、上方、下方和聆听者后方到达。围绕音箱整周采集的数据能提供远为有用的音色图景。

对于 Model 5，这些数据证实了约 200 Hz 处的障板阶跃行为，并显示高频段存在明显的非线性。对于 Linton，数据则显示中低频和中频大体中性，伴有 1 kHz 下陷，外加一处轴向响应上扬，稍微偏离轴向的角度即可良好应对。

估算的房间内响应将直达声与反射声结合，在约 500 至 600 Hz 以上是可靠的。在此之下，房间模式主导结果。这是在你入手音箱之前判断其音色最实用的方法，因为它描述的是你实际会听到的平衡度，而非空间中单一点的平衡度。

中性、温暖与聆听印象

Model 5 听感温暖，这是其高频输出降低的结果。Linton 也呈现同样的特性，但程度小得多，这也是它听起来比另一款更中性的原因。

Linton 的 1 kHz 下陷是唯一值得想去修正的地方。如果你的系统允许，可以通过均衡处理，或者考虑到这款音箱在其他方面表现出色，直接接受它。Model 5 没有那处下陷，因此若聆听者更看重该频段的冲击力与存在感，可能会偏好它的平衡度，尽管温暖感有所增加。两种取向都无所谓对错；它们只是偏向不同的录音和不同的口味。

房间摆放与设置考量

摆放往往是做出这一决定的关键。Model 5 的设计适合靠近墙壁工作，距离 6 至 24 英寸，其调音正是基于这种墙壁强化。Linton 则不然。

在迫使音箱离墙约三英尺的房间中，Model 5 会失去其障板阶跃补偿所让出的中低频冲击力，而没有任何设置能完全弥补这一点。Linton 没有这种依赖性，因此在音箱必须摆进房间深处的情况下更容易适配。

两者都受益于稍微向外倾斜或偏离轴向的聆听角度。两者也都是宽辐射设计，因此如果你的房间较活跃，处理第一反射点值得考虑，而离侧墙留出一点距离有助于避免呈现感变得模糊。

压缩、失真与高音量聆听

在较高输出下，Model 5 主要在高频段压缩，约半 dB，稍低频段压缩略多。这与在约四米处 85 至 90 dB 时 2 至 4 kHz 范围听到的刺耳感相符。

Linton 在低频端压缩明显，高频端同样如此。多音失真测试显示 Linton 在约 500 至 700 Hz 处超过 3% 失真。这在试听中并未成为可闻问题，不过在匹配电平下直接背靠背对比或许会显露出来。实践中，两款音箱在正常聆听音量下都很舒适，差异会在你于大空间中大力驱动它们时出现。

购买建议：哪款音箱适合你的房间

最简单的决定方式是先从摆放入手。如果音箱能贴近墙壁摆放，Model 5 的调音对你有利，其可调设置也给你微调平衡度的空间。如果它们必须摆进房间深处，Linton 的中性调音和不依赖摆放的特性使它成为更稳妥的选择。

如果成像精度最重要，那么两款音箱都不是正确答案，因为两者都为宽大的呈现感而牺牲了它。如果你想要两者中更中性的音色，Linton 略胜一筹。如果你想要温暖感加上近墙灵活性，Model 5 可以做到。

如果条件允许，两款都买回家试听。许多零售商允许在家试用，这是了解任一音箱与你房间、功放和座位位置如何配合的唯一途径。

结论

两者都是宽辐射书架式音箱，低频延伸相近，灵敏度也相近，并且都为宏大的呈现感而放弃了一些成像精度。Linton 是两者中更中性的一款，约 1 kHz 处有一处下陷，柔化了军鼓的冲击力。Model 5 更温暖，需要靠近墙壁摆放才能发挥最佳表现，并且在较高音量下 2 至 4 kHz 范围可能变得刺耳。

先根据你的房间做选择，然后才是音色偏好。无论如何，入手前先在家试用是你所能采取的最明智的一步。