KLH Model 3 评测：继承 Model 5 基因的较小书架式音箱

简介

KLH 将近年来最受热议的音箱之一 Model 5 缩小，打造成更小、更实惠的产品。成果便是 Model 3，一款两分频书架式扬声器，大量借鉴了其更大尺寸的同门型号。

与 Model 5 一样，Model 3 采用声学悬挂设计，即密封箱体而非倒相式。它搭载 8 寸纸质低音单元和 1 寸铝制球顶高音单元。KLH 标称频率响应为 46 Hz 至 20 kHz，低频延伸在 -10 dB 条件下可低至 35 Hz。室内灵敏度标称为 88 dB，标称阻抗 6 欧姆，最低可降至 3.7 欧姆。

那条阻抗曲线值得留意。Model 3 并非特别难推的音箱，但它对功率的回应非常积极。

KLH Model 3 适合谁

KLH 将 Model 3 定位为聆听空间较小的音乐爱好者的解决方案，理论上说得通。但就物理尺寸而言，情况更微妙。并排摆放时，Model 3 占用的地板面积几乎与 Model 5 相当，实际上只在高度上有所节省。希望缩小占地同时保留 Model 5 声音的人应记住这一点。

Model 3 真正适合的是最重视中频和高频清晰度的聆听者，以中等音量聆听，且空间适中或愿意日后添加超低音音箱。

由于音箱单只出售，购买单只用作中置声道或逐件搭建多声道系统都很方便。

设计、饰面与脚架

箱体由 MDF 制成，饰面选项与 Model 5 相同：非洲桃花心木和英国胡桃木。磁性网罩出厂为石洗亚麻色，如需不同外观可单独购买旧世界亚麻色或黑色。

Model 3 和 Model 5 均附带哑光黑色倾斜脚架，将音箱抬高八寸离地。两款型号的脚架并不完全相同。Model 3 的垫高件更窄，向上倾斜角度比 Model 5 更大。那轻微的倾斜并非偶然，而是音箱声音表现不可或缺的一部分。

Model 3 也大得令人意外，比大多数两分频监听音箱更大。它设计为放在专属脚架上，放在第三方脚架上显得不协调，即便是结实的脚架也一样。做工和饰面达到 Model 5 标准，因此主要问题在于比例而非构造。在脚架上，Model 3 呈现矮壮、斗牛犬般的姿态，有些聆听者会更喜欢，有些则不然。

中频与高频清晰度

中频是这里的亮点。清晰度是核心，Model 3 轻松呈现录音中最细微的细节，从容而不张扬。没有任何箱体染色改变乐器或表演者的音色，因此两者都如实呈现，音箱不做任何主观修饰。

可懂度非常高，无论人声还是对白。这款音箱在极广泛的音乐类型中都令人愉悦，却又不会温和到模糊或浪漫化。

高频则带有更多个性。由于低频比 Model 5 更轻，Model 3 可能显得略微偏亮。在其标为 high 的中性设置下，存在一些高频能量，这正是音箱细致个性的部分来源。在大约 90 dB 以下，铝制球顶高音单元鲜少成为问题，但在极高音量下，一些聆听者可能觉得它逼近明亮区域。

这正是箱体背面控制器的用武之地。一对高品质接线柱旁边是一个三档声学平衡控制，它衰减 400 Hz 以上的所有频段，而非提升任何频段。尽管标为 low、mid、high，high 才是中性设置，mid 将高频降低 1.5 dB，low 则削减 3 dB。房间偏亮或反射强的聆听者会发现这些调整很实用。常听摇滚、或音乐收藏品质参差不齐的人，无论房间如何，可能都偏好 mid 或 low 设置。Model 3 不是那种会在高频上给每张录音帮一把的音箱。

低频表现与房间大小

低频是 Model 3 与 Model 5 差异最明显之处。Model 5 是真正的三分频设计，从低频到高频保持线性。在中性房间中，Model 3 似乎更努力取悦听者，在 40 Hz 附近略显提升，呈现出比其箱体暗示的更饱满、更全频段的表现。

那低频的特质确实令人印象深刻。音箱下潜扎实，细节和控制力兼备。问题出现在规模和音量上。在较大房间中，随着音量上升，低频适度扩展，直到无法维持，变得臃肿、压迫，而非敏捷精准。在重低频素材、音量接近 85 dB 或更高时，低频冲击力仍在，但真正的解析力却不在。

如果您的房间大于约 13 x 17 尺，或您常大声聆听重低频音乐，请计划配备超低音音箱。将 Model 3 与紧凑超低音音箱以约 60 Hz 分频搭配，衔接无缝，减轻放大器负担，并大幅释放音箱的动态。代价是预算：添加一台够格的超低音音箱会使总花费超过一对 Model 5 的价格。

音场、动态与功率需求

Model 3 是长久以来最易在房间中摆位的音箱之一。它对 toe-in 毫不挑剔，音像表现堪称冠军，中央结像宏大，扩散能力超乎寻常。其整体音场比某些替代品略微靠前，似乎偏好宽度胜于深度。若从较为内敛的音箱换过来，Model 3 会显得更靠前，但从不投射或喧闹。衰减高音单元对音场存在感有轻微影响，但基本个性依然保留。

动态方面，Model 3 同样令人印象深刻，动态瞬态甚至可说优于 Model 5，尽管低频的全频段感和重量感稍逊。它对功率回应良好，虽然用极低瓦数放大器也能驱动，但那并非值得推荐的搭配。这款音箱搭配够格的合并式放大器要自信得多，电流储备越充足越能发挥。

如果您喜欢大动态起伏、聆听大型管弦乐作品，或计划将 Model 3 用于家庭影院系统，切勿在放大上节省。计划每声道至少 50 瓦，预算允许则 75 瓦或以上。

家庭影院与中置声道用途

由于音箱单只出售，Model 3 可被征召用于多声道任务，无需购买用不上的成对。与一对 Model 5 作为左右主声道搭配用作中置声道时，它表现出色。水平摆放并不理想，也非 KLH 本意，但仍然可行，可懂度和细节在 Model 3 的属性中名列前茅。

电影对白非常清晰，在够格的 AV 接收机驱动下，即便音量宽松也带有极佳的存在感。Model 5 与 Model 3 组成的前方舞台衔接无缝。对于打造复古风格家庭影院系统的人，这套组合值得推荐。

Model 3 如何比较

与其他经典设计的紧凑再诠释相比，Model 3 毫不逊色。JBL L82 遵循大致相似的配方——两分频设计、纸质单元和铝制高音——但价格高出不少，按此处的数字约多出一千美元。L82 的书架造型更抢眼，其泡沫网罩是真正的宣言单品，但论声音 Model 3 完全与之匹敌，使价格差距难以合理化。

Wharfedale Linton 与 Model 5 更直接可比，价格却与 Model 3 相近，而 Wharfedale Denton 在层级上低于 Model 3，是合理的替代品而非同级对手。Model 3 值得与更高端的书架音箱相提并论，而非仅与预算选项比较。

购买前需要考虑的事项

• Model 3 并非真正的省空间设计。与 Model 5 相比，它占用几乎相同的地板面积，主要只在高度上节省。
• 其比例见仁见智。箱体在脚架上显得矮壮，随附垫高件看起来比 Model 5 的更窄、更倾斜。
• 在较大房间或高音量下低频需要辅助，意味着要预留超低音音箱预算。
• 音箱在高频上不宽容劣质录音，因此参差不齐的音乐库可能受益于 mid 或 low 衰减设置。
• 它比 Model 5 更耗功率，因此放大器余量很重要。

购买建议

按当前定价，Model 3 仅比一对 Model 5 便宜约 700 美元。在中大型房间中，它实际上需要超低音音箱才能在约 80 dB 以上撑住，而一旦加上超低音音箱，总价可能超过一对 Model 5——而 Model 5 并不会自动让人觉得需要超低音。Model 3 对放大器的要求也高于其更大尺寸的同门。这是诚实的算术，也解释了为何在 KLH 的复古阵容中 Model 5 仍是更具价值的选择。

这一切都无损 Model 3 的本质。如果您的房间不大、聆听音量适中，或您只是偏好略靠前、低频更轻、预算负担更轻的音箱，Model 3 是轻松推荐。它填补了产品线中的真实空缺，以更小、更便宜的包装呈现让 Model 5 特别的品质。尤其偏爱流行和电子音乐的聆听者，可能发现自己 outright 更喜欢它。

结论

KLH Model 3 是 KLH 的又一次胜利。其中频清晰度、结像和摆位灵活性都非凡，声学平衡控制在不理想的房间中赋予它实用优势。其局限是具体而非笼统的：高音量下的低频克制、看似小巧实则不然的占地面积，以及对更大放大器功率的需求。

如果您的房间和聆听习惯与其强项契合，就买它。如果您听音量大、听大编制，或希望音量攀升时低频保持克制，就升级到 Model 5，或预留超低音音箱预算。