KLH Kendall 评测：一台越级表现的纤薄落地式音箱

引言

近年，平价落地式音箱与真正高端音箱之间的差距已大幅收窄。KLH Kendall 正好处于这场讨论的中心：一台售价约 $1,500 的纤薄塔式音箱，配备藏于拉丝铝面板后的金属球顶高音单元、一个 Kevlar 中音单元、两个 Kevlar 低音单元，以及实木贴皮箱体。从规格上看，它像是一台朴实的音箱。实际表现上，在长期聆听最关键的方面，它的表现却像贵得多的产品。

本篇评测涵盖 Kendall 的声音表现、做工、摆放要求、适合的功放，以及它与那些触及高端领域的其他音箱相比如何。

KLH Kendall 适合哪些人

Kendall 面向的是更看重中频与高频细腻度、而非原始低频输出量的听众。它回馈那些重视音色甜美、高音不易疲劳，以及宽广全息音场的用户。它同样适合以真空管功放或高电流固态功放构建系统的人，因为对于这种尺寸的塔式音箱而言，它相对灵敏，而且对不同功放的反应清晰可闻。

它要求作出妥协之处在于深沉低音。想要厚重、充盈房间低频冲击力的听众，应计划加装超低音音箱。偏好明亮、前倾呈现的买家也可能觉得 Kendall 的平衡过于温文，因为它的高音虽然细节丰富，却是刻意甜美化，而非具有侵略性。

音质

低音是 Kendall 表现中最令人惊喜的部分。箱体纤薄，但低频线性，并带来真正的冲击力与动态，尤其是在中低音部分。规格声称可下潜至 25 Hz（±3 dB），这个数字值得以合理的怀疑态度看待，因为这台音箱并未以该数字所暗示的权威感呈现出最深的八度。对于想要真正震撼深度的人来说，超低音音箱仍是正确选择。真正突出的是准确度：录音中有低频时 Kendall 就呈现，没有时它则保持克制。它不会用夸张的低频在头三十秒内让你惊艳。

中频与高音才是 Kendall 证明自身价值之处。人声干净，背景在这个价位上异常漆黑，乐器分离清晰。金属球顶高音单元调校得如此细致，以至于它从不显露自己是金属球顶，这在这个价位相当罕见。高音恰好处于明亮边缘而未越界，结果便是此处不常见的甜美。它保持细节与清晰度，却不会带来较明亮高端设计可能造成的疲劳感。

结像精准且易于跟随，这得益于漆黑的背景与乐器分离度。音场宽阔且深邃，纤薄箱体似乎是主要原因。与更大、更昂贵的塔式音箱相比，Kendall 在舞台宽度与深度上仍不逊色。就这一特质而言，它不及号角负载设计或最好的书架式音箱，但对于这个价位的传统落地式音箱来说，它确实令人印象深刻。

做工与设计

箱体采用实木贴皮，其饰面在这个价位上处理得非常好。另有黑梣木饰面可选。高音单元藏于拉丝铝面板之后，单元组合为金属球顶高音、Kevlar 中音和两个 Kevlar 低音，全部共享一致的编织纹理。

妥协出现在细节而非箱体本身。底座和随附脚钉感觉廉价，整体外观相当朴素普通。随附橡胶脚垫供想保护硬地板的听众使用，但脚钉能带来更好的声音。此处调平比平时更重要：如果箱体摇晃，低频响应会明显受损，因此值得花时间让四个接触点均匀受力。

箱体背面有两个端口，因此这是后导向设计，背后需要一点呼吸空间。

摆放与设置

Kendall 不需要与背后墙壁保持很大距离。靠近墙壁时低音保持受控，不会变得轰隆，因此对大多数房间而言，适度的间隙就足够。将音箱进一步拉离墙壁，实际约三到四英尺，可增加深度和更多空间信息。这很简单，是物理规律：它们离墙越远，就越能利用房间的声学空间。

内倾角是更不寻常的部分。Kendall 在极少内倾时听起来最线性、最中性。将音箱更直接地朝向聆听位置会降低而非增加高频输出，这与大多数音箱的行为相反。即使在处理良好的房间中也是如此，因此这似乎是设计本身的特性，而非房间造成的现象。买家应计划多做实验，不应假设正轴就一定最好。

器材搭配

Kendall 对这样尺寸的塔式音箱而言足够灵敏，真空管功放是现实可行的选择。Doge 10 Mark III 真空管功放大幅提升音场。Line Magnetic 功放以部分低音重量换取难以割舍的中频、高音与音色。Denafrips Apollo 这台重型高电流功放带来大量功率与余量：低音控制力与震撼冲击力是这组中最好的，尽管它牺牲了真空管所提供的部分舞台宽度。

在入门价位，Iota VX 是此价位的合理搭配。它提供良好的低音与扎实的细腻度，音场也不错，以这个价钱而言是出色的组合，即便它无法与更昂贵功放的中频与高音打磨度相比。

最令人满意的组合是一台较平价的 Denafrips 功放搭配 Denafrips 前级。该组合产生的音场延伸至音箱后方与周围，对于任何围绕 Kendall 构建系统的人来说，这是理所当然的推荐。

KLH Kendall 与其他音箱相比如何

与 Polk R700 相比，Kendall 在空气推动量与规模上有所不及，考虑到尺寸差异这是意料之中。R700 在低频推动更多空气。Kendall 则以明显更好的中频与高频细腻度，以及更宽更深的音场作出回应。

与 KLH Model Five 相比，选择取决于音调平衡。Model Five 是更均衡的全能型，性格介于 Sonus Faber 与 Totem 之间，因此在广泛音乐类型中都易于相处。Kendall 则推出稍多低音与略甜的高音。想要最大低音重量与高音甜美的听众会倾向 Kendall；想要最平衡音调的听众则会倾向 Model Five。

Totem Tribe Tower 价格高出不少，而 Kendall 的音色与其惊人接近。这种相似性是 Kendall 最有力的论据之一。

与书架式设计的 CSS Audio 1TDX 相比，两者在技术层面接近。1TDX 在高频细腻度与结像上略胜一筹，并随着上游器材提升而进一步发挥。Kendall 则因落地式箱体与双端口而拥有更好的低频延伸与更轻松的低频。将 Kendall 搭配平实电子器材是合理的；1TDX 则回馈更有野心的系统。

Buchardt S400 Mark II 是另一款低频延伸出色的书架式音箱，下潜比 Kendall 更深。它的低音也更线性、更准确、更有质感，中频与高音或可说更具技术性。Kendall 仍在清晰度上胜出，听起来更甜美、更锐利而非柔软。觉得 Focal、Magico 或 B&W 音箱太明亮的听众，可能更喜欢 Kendall 的平衡。

Tekton Double Impact 在高频延伸更远，听起来稍亮、更瘦，音色更简练。两者的清晰度基本相当，Double Impact 的中低音冲击力略多，这对大得多的音箱来说在意料之中。哪一台听起来更真实取决于口味。

拥有厚重、深度延伸低音的高端设计，例如 Wilson Audio 型号，仍属另一类别，Kendall 无法与之竞争。它真正能做的是与那些优先中频与高频细腻度的高端音箱竞争，而且成本只是其一小部分。

购买前应考虑的事项

深沉低音需要超低音音箱。Kendall 在最低八度中准确而非厚重，声称的 25 Hz 规格不应被解读为超低音音箱的替代品。

箱体外观朴素。饰面品质不错，但设计低调，底座与脚钉感觉廉价。

调平是必须的。如果音箱摇晃，低频表现会受损，而且效果很容易听出来。

内倾角表现不寻常。请计划多做实验，并预期在最小内倾时获得最中性的结果。

明亮并非其特质。想要前倾、具侵略性高音的听众应另寻他处。

功放很重要。这台音箱揭示力足够强，功放的个性会塑造最终结果。

购买建议

约 $1,500 的价位，Kendall 提供通常属于贵得多音箱的中频与高频细腻度。这就是其价值主张的核心。优先考虑人声、原声乐器、结像与宽阔音场的买家，会花得物有所值，尤其是搭配真空管功放或 Denafrips 等品牌的高电流设计时。

实用建议是：如果深沉低音重要，就为超低音音箱预留预算；花时间调平与调整内倾角；选择你真正喜欢其个性的功放，因为 Kendall 会将其揭示出来。想要每种类型都最平衡音调的买家，也应在决定前考虑 Model Five。无论如何，这台音箱证明：严肃的性能已不再需要五位数预算。

结论

KLH Kendall 是一台纤薄、外观朴素的落地式音箱，在日常聆听最关键的方面表现得像贵得多的音箱。它的低音准确而富动态，而非深沉；中频与高音干净甜美，而非明亮；以这个价位而言，音场宽阔深邃。加装超低音音箱、用心摆放，并搭配性格相合的功放，它便成为支持选择精心挑选的中价塔式音箱、而非高端音箱的最有力论据之一。