Jamo C93 II 评测：一款明亮但取舍明显的书架音箱

引言

Jamo C93 II 是一款紧凑型被动两分频书架音箱，价格大约是入门级 Jamo S803 的两倍。多花的钱主要针对便宜型号最明显的缺陷。S803 在中低音部分听起来有共振和浑浊感，而 C93 II 把这一段控制住了，高频也大约降低了一档。

改进大致到此为止。实测表现仍显示高频比中频高出数分贝，而且起伏不定，并非平滑、可校正的上升曲线。对于在这个价位选购的人来说，真正有用的问题不是 C93 II 与 S803 听起来是否不同，而是它是否准确。从证据来看，它并不准确。

这款音箱适合谁

C93 II 最适合想要紧凑型书架音箱、偏好活泼前倾的呈现，并且看重箱体外观超出其价位的听众。在中等音量下，播放以原声或人声为主的素材时，这种明亮感可以表现为细节，而非疲劳感。

对于追求中性的人来说，这就比较难推荐了。如果你的目标是让音箱尽量不干扰录音，或者你习惯长时间以较高音量聆听，那么偏高的高频以及下文所述的压缩行为就会成为决定因素。

也有必要说清楚 C93 II 不是什么。它并非根治 S803 音色问题的良方，而更像是对其中一部分的局部修正，却卖着双倍的价钱。

主要优点

最明显的优点是中低音。S803 在较低中频听起来有共振和浑浊感，而 C93 II 把这一区域控制得好得多。仍能察觉到一些低频共振，房间内估算也显示低频略带冲击感，但远没有 S803 那么突兀。

高频也比便宜型号更收敛，不过只是稍微收敛。高频大约降低了一档，这确实是变化，但同时也是很小的变化。

设计是吸引力中很重要的一部分。你在这里花的钱有相当一部分买的是外观，对于在意音箱在房间里视觉效果的买家来说，这是价值的正当组成部分，而不是附注。

高频响应与音色

最具决定性的测量是中频与高频之间的关系。在实测响应中，高频比中频高出约 3 到 5 dB，而且差距向频段上端扩大。这也不是一次均匀的提升。曲线上下起伏，这正是它听起来既明亮又不均匀的原因。

这种不均匀比单纯的抬升更重要。一致而温和的上升可以用均衡校正。而高频范围内上下摆动数分贝的响应无法干净地抹平，还会让不同录音中人声与乐器的相对权重发生变化。

房间内估算也说明了同样的问题。中频趋势线合理，低频区域只有轻微共振，但高频仍然偏高且不规则。这就是为什么听一小段时间后声音会让人疲劳，而不只是听起来清脆。

动态与负载下的压缩

压缩是 C93 II 最吃力之处。在无响室条件下，实测输出在 1 米处约为 102 dB。在典型房间里，一对音箱在约 4 米处则接近 92 dB。当播放真正具有动态范围的音乐，音量约 80 dB 时，低频区域至少损失其中 3 dB 的动态范围，因此峰值被削平而非重现。

实际听感表现为冲击力的流失。本应完整到来的瞬态被压平，录音的规模感缩小。在不使用内置限制器的音箱当中，这在高输出时算是压缩相当明显的情况。

失真与扩散

多音失真使用的是比单一测试音更接近真实音乐的密集信号，从约 200 Hz 到 1.2 kHz 越过 -20 dB 阈值，也就是约 10% 失真。这覆盖了大部分中频，听起来是颗粒感而非干净的音色。在较低音量下，失真可以接受。问题随着音量攀升而出现。

扩散是另一个结构性问题。在中频段，音箱收窄到大约正负 30 度，然后高音单元又放宽到多达正负 60 度。理想情况下，两个单元应在辐射模式匹配的情况下衔接。若不然，同一件乐器可能在一个频率出现在一个位置，在另一个频率又出现在别处，从而模糊结像与声场。

数据还显示 2 kHz 附近有衍射效应，很可能来自箱体，另外还有第二个效应似乎来自波导器。

网罩、摆位与实用要点

网罩会改变响应，而且是往坏的方向。装上网罩后，音箱在全频段的线性明显变差，因此取下网罩聆听效果更好。

摆位简单但很讲究。由于垂直扩散有限，你的耳朵应位于高音单元轴线上，而不是高于或低于它。偏离该轴线会比在分频区域处理得更好的音箱上更容易改变音色平衡。

灵敏度约为 84 dB，属于中等偏低。要达到较高的聆听音量，这款音箱需要相当程度的功放功率，而这恰恰是压缩与失真成为问题的区域。

购买建议

一对 300 美元，C93 II 处在一个尴尬的位置。它的价格是 S803 的两倍，却只修正了那款音箱音色的一部分，同时带来自己在压缩与失真方面的妥协。

预算相近的买家有值得一看的替代品。Emotiva B1 Plus 售价约 250 美元，实测平直得多，轴上响应线性更好，房间内估算也与趋势线紧密吻合。它也有自己的共振，但位于可以通过均衡处理的区域，而且早期反射行为平滑。灵敏度相当，约为 84 到 85 dB。

如果 C93 II 的设计是主要吸引力，那是选择它的正当理由，而且控制得更好的中低音确实比便宜的 Jamo 有实质进步。如果优先考虑准确性，同样的钱可以买到更中性的音箱。

结论

Jamo C93 II 并不是因为便宜而差。它是一款有妥协的音箱，因为它的高频比频段其余部分高出数分贝且同时起伏不定，因为它在高输出时压缩严重，也因为它的分频没有把两个单元的扩散衔接好。

相对 S803 的进步是真实但狭窄的：更干净的中低音和稍微收敛的高频。对于想要明亮活泼的呈现并且喜欢它外观的听众，C93 II 可以胜任。对于其他人，测量结果清楚地指向同价位更平直的选择。