Hoka Skyflow 对决 New Balance Fresh Foam 1080 v14:哪款缓震日常训练鞋更胜一筹?

引言

Hoka Skyflow 和 New Balance Fresh Foam 1080 v14 分别位居各自品牌中性缓震日常训练鞋系列的顶端。Skyflow 本质上是一双升级版 Clifton,而 1080 v14 则是 New Balance 长青缓震日常训练鞋系列的最新版本。

这两款都是今年最强的缓震日常训练鞋之一,它们之间的差异归结于脚感、舒适度和多面性。以下是它们的对比。

规格速览

1080 v14 价格略高,为 £60 / $165,而 Skyflow 售价为 £50 / $160。两者的重量几乎完全相同:Skyflow UK 9 码为 285g(10oz),New Balance 则为 287g(10.1oz)。

鞋底厚度也很接近。Skyflow 男款跟差为 5mm,后跟 40mm、前掌 35mm(女款为 38/33),而 1080 v14 的跟差为 6mm,后跟 38mm、前掌 32mm。

设计与结构

Skyflow 采用 creel jacquard 鞋面,鞋舌和鞋领都有相当多的衬垫,并配有较硬的内置后跟稳定片。中底为超临界 EVA,结合 Hoka 经典的 meta rocker 摇杆设计和让双脚嵌入其中的泡绵侧墙。这种超临界 EVA 是相比 Clifton(使用更常规版本的泡绵)的主要升级之处。

外底橡胶覆盖了鞋身大部分长度,有部分泡绵外露,还有一个大型内凹镂空设计,在不接触地面的情况下减轻了一点重量。所有关键着地区域都覆盖了厚厚一层橡胶。

1080 v14 则以 engineered mesh 鞋面应对,鞋舌和鞋领衬垫充足,内置后跟稳定片表现不错。它的 Fresh Foam X 中底与上一代 v13 相似,但稍微更硬一些、更均衡,而不是一味地更软。其橡胶外底覆盖面积比 Hoka 少,但后跟和前掌的着地区域依然有不错的橡胶层。

贴合度与尺码

两个品牌都选 UK 9(US 9.5)码,两款鞋的贴合度都不错,后跟和中足包裹牢固,后跟稳定片和后跟部位缓震都没有问题。

两款鞋都提供两个宽度。如果你的脚哪怕只是稍微偏宽或属于标准宽度,加宽版 Skyflow 值得考虑,因为和许多 Hoka 鞋一样,它的楦头略窄。这种偏窄的版型非常适合窄脚者。两款都建议按你平时跑鞋的尺码选购。

一个小区别:Skyflow 采用经典的 Hoka 收窄式鞋领,而 1080 v14 的鞋领中央衬垫更多,有些跑者可能会觉得它略微磨蹭脚跟。

跑感与脚感

Skyflow 的跑感比 1080 v14 稍硬、稍具刚性。超临界 EVA 的形变量不大,所以不会有下陷般的柔软感,但它在长距离跑步中依然保持舒适,而且得益于经典的 Hoka meta rocker,脚掌触地过渡非常顺畅。前掌蹬离时,更硬、更有弹性的泡绵带来更强的回弹,使它成为一双能出色胜任日常训练、并可穿插少量速度训练的缓震鞋。

1080 v14 是更软、更绵密的那款,尤其在后跟部位,但与 v13 不同的是,它不会让你陷进泡绵里。它的回弹更足,较硬的泡绵让摇杆效应更明显,让你流畅地完成步态循环,而不是陷进去。放松跑和慢速巡航都感到绵软舒适,蹬离脚尖时有一定弹力,但谈不上爆发感。

并排对比时,差异非常明显:New Balance 后跟部位绵软如枕,Skyflow 则是更硬但更顺滑的摇杆跑感,蹬离脚尖时感觉更轻盈。

稳定性

以各自的鞋底厚度而言,两款鞋的稳定性都不错。1080 v14 比非常软的 v13 更稳,而 Skyflow 凭借宽大底盘、泡绵侧墙和摇杆设计天生稳定,加上较硬的泡绵也从鞋底带来了稳定感。可以说 Skyflow 是两者中稍微更稳的一款,但两款鞋在脚下都没有晃动感。

整体购买建议

两款鞋都能舒适地累积大量跑量,并在轻松跑之外提供一定的多面性,不过它们最擅长的还是轻松跑和日常训练,而非像超厚底鞋那样的极致缓震。

1080 v14 更软、更舒适,但又不会软塌无力。如果你的首要需求是舒适的轻松跑、放松跑以及巡航配速的长距离跑,它略占优势。它也是轮换阵容中更好的缓震日常训练鞋,对于想要一双兼顾舒适与保护、什么都跑的新手跑者来说,作为唯一一双鞋的选择也更好。

而 Skyflow 的回弹更强、快跑时的感觉更好,如果你想要一双缓震鞋包办一切——包括渐进跑、节奏跑和长距离比赛——它是稍微更佳的选择。

总结

两者都是非常出色的缓震日常训练鞋,取舍十分接近。如果你追求轻松配速下的极致舒适,或作为轮换阵容中的缓震席位,选 1080 v14;如果你想要更快配速下多一点弹性和多面性,选 Skyflow。就本跑者自己的轮换阵容而言,1080 v14 额外的舒适度让它以微弱优势胜出。