Hobonichi Weeks 评测:与那本人人热议的钱包尺寸手账相伴一个月

前言

Hobonichi Weeks 在手账圈里近乎传奇,因此花上整整一个月来实测它,早就该做了。这次测试的设定很简单:让 Weeks 与一本 Sterling Ink Common Planner 并行使用一个月,在两本手账里写下完全相同的内容,看看它能否胜任唯一手账的角色,用来做计划、记录回忆、追踪习惯与健康,以及偶尔写写日记。

结论确实是好坏参半,而且有意思的是,这是一本在某些方面表现出色、但在另一些方面会让重度书写者感到 frustrate 的手账。以下是详细的测试结果。

Hobonichi Weeks 究竟是什么

Weeks 是 Hobonichi 推出的纤薄钱包尺寸周计划手账,拿在手上的感觉介于 A5 和 B6 之间。它比 B6 手账窄约一英寸,只是略高一些,而且明显更薄。Hobonichi 把它定位为钱包尺寸手账,窄小紧凑的造型显然就是其核心理念。

封套是它吸引力的一大来源。封套通常是硬壳,有纯色、艺术家设计图案或流行文化主题,另有名为 Sneaker Weeks 的软壳版本,采用类似运动鞋材质的柔性面料。这次测试的机器款硬壳上带有艺术家设计,外层再加一个透明保护封套,这正是 Hobonichi 标志性的“cover on cover”做法,用来保护底下的封面图案。

还有 Weeks Mega 版本,它把末尾的空白笔记页数量增加三倍。标准 Weeks 约有 69 页编号空白方格页,而 Mega 版接近 300 页。语言版本也很重要:Weeks 分日文版和英文版,这次测试的日文版对不懂日语的使用者来说完全可用,只是该版本背后的信息页和每周名言仍是日文。

Weeks 内页:跨页与版式

纸张是奶油色或米白色的 Tomoe River 纸,比起 A6 Hobonichi Hon 较亮的白色略显偏色。这种柔和的色调比刺眼的纯白更护眼,熟悉 Leuchtturm 1917 纸张的人会认出那种手感。

整体结构如下:

• 前置年历跨页,左侧为当年年历,另附前一年和后一年的小型年历,并标注日本节假日
• 纵向年度记录页,星期六以灰色显示,星期日和日本节假日以红色显示
• 十六个月历:当年十二个月、供提早开账者使用的前一年十二月,以及供提前规划用的次年一月至三月,每页都带有侧栏、较大的下方留白,以及四个用于事件或任务的小方框
• 周计划跨页从十一月的最后一周开始,因此手账可以提前一个月开账

周计划跨页本身设有周一至周日的每日方框,每个方框显示日期、星期和月相,并附有周数。底部印有日文名言和小型月历。右页是一页空白方格页,可用来延伸每日笔记、待办清单、追踪表或日记。每个方框边缘的小刻度线可用于切分事件与任务,一条较深的“secret line”则提供了另一种划分页面的方式。

末尾的 69 页编号空白方格页可当作内置笔记本,用来做脑力倾倒或写日记,而且有了页码编号,还能建立目录。最末尾是各类信息页,风格各异:有测量参考图、可临摹的涂鸦,以及其他小内容,有人觉得可爱,有人则永远不会翻开。

使用一个月后的优点

尺寸是第一个值得称赞的地方。虽然它比对比款手账略高,但窄长的造型让它显得小巧,轻松就能塞进手提袋或包里,而且在收录大量页面和跨页类型的同时依然保持轻盈。

封套的多样性是另一大明显优势。从极简纯色到抽象艺术图案,选择范围很广,让个性化搭配手账变得非常容易。奶油色 Tomoe River 纸写起来很舒服,而且这是我在任何手账上使用这种纸型的第一个完整年度,这本身就说明了点什么。

月历页面宽敞,侧栏和下方留白有足够空间写笔记或做脑力倾倒。周计划跨页不负其灵活的名声:空白方格页与周计划区域搭配,可以在一年中的任何时候重新调整用途。在测试的那个月里,版式不断变化:一周是每日涂鸦栏,下一周换成宠物记录,接着是把任务清单延伸到方格页、感恩记录,甚至尝试用 secret line 做分隔线。一切都不必固定不变。

末尾的空白方格页同样极具价值,功能就像夹在手账里的一本备用笔记本。还有许多评测列为缺点、但值得为其辩护的一个细节:周计划跨页底部的名言和小月历。反正页面下方那一窄条写起来并不舒服,所以用名言和月历参考来填满它是明智的空间利用,而且周计划跨页上有小月历,意味着不必翻到月历区就能查看未来日期。

需要认真权衡的缺点

纵向年度记录页是最大的功能性痛点。方框非常小且窄,即使字写得很小,要塞进内容也很吃力。一天要写多条记录基本不可能,所以这一页实际只适合每天写一条简短内容,例如运动项目和体重数字。

彩色周末和假日同样争议不一。星期六灰色、星期日和日本节假日红色,年度记录页和月历跨页都是如此。倒不算致命伤,但随机的色块高亮看起来更像杂讯而非有效信息。

讽刺的是,空白方格页有时反而难以填满。灵活性是真的,但要在一周又一周里为那么大片空白格找到用途,需要不断摸索。每日方框本身也偏小:凡事都要记录的人会很快写满,除非延伸到方格页,而且与纵向时间轴版式不同,这里的记录并不按时间先后排列。

还有两个小抱怨:方格页位于右页而非左页,这与从左到右先扫一眼待办的阅读习惯相悖;而 secret line 形成的窄条空间局促,每行只能写一两个词。最后,末尾的信息页往往无人问津。多些编号空白页、少些花哨页面才是更理想的取舍。

购买建议:哪些人适合、哪些人不适合

Hobonichi Weeks 最适合理解为一种拒绝把计划复杂化的轻量简便手账。它对新手友好、极简朴素,除了决定每个跨页怎么用之外,没有任何学习门槛。如果只是想随手记下待办、记完就算,那它非常合适。

对于重度书写者,周计划跨页的空间会显得局促。需要记录一切、或偏好纵向时间式时间轴的人,很可能会被小小的每日方框弄得难受。与 Sterling Ink Common Planner 的对比在此很能说明问题:作为长期偏爱横向版式的人,我在改用纵向版式之前对 Weeks 的格式毫无怨言,但切换之后再回去就觉得束手束脚。这一点完全取决于个人偏好。

这些取舍是否会困扰你也很关键。如果你能接受小方框和彩色周末,换来一本纤薄轻盈、高度可个性化、还内置备用笔记本的手账,那 Weeks 确实名副其实。

总结

经过一个月的同步对比测试,Hobonichi Weeks 作为一本小巧、灵活、设计精良的手账,在轻至中度计划用途上表现出色,赢得了实实在在的尊重。Tomoe River 纸、封套多样性、灵活的周计划跨页以及内置空白笔记本都是真正的强项。而局促的年度记录页和有限的每日书写空间,对重度书写者来说同样是实打实的限制。

到目前为止,Weeks 还没有赢得成为下一年唯一手账的位置,但一年未结束,想法也许会变。对于手账新手,或想要一本方便放进手提袋的辅助手账的人来说,它仍是同尺寸级别中最强的选择之一。