简体中文 · Gravel Cycling
Guava Ace 砾石竞赛自行车与 Wolf Tooth Delite 踏板:200 km 赛事实战笔记
在 Girona 完成 200 km 快速、尘土飞扬的砾石路骑行后,实际审视 Guava Ace 砾石竞赛自行车与 Wolf Tooth Delite 单面踏板。
Introduction
有些砾石赛事奖励耐心。有些则纯粹要求速度。Girona 的 Traka 200 km 路线绝对属于第二类:干燥、多尘、快速且狂野,长爬坡、崎岖的搓板路下坡,以及深到仅仅跟住一个车轮就要耗尽全力的参赛阵容。据报道,该赛事约有 4,000 名车手,分布在四个距离和四天中,而 200 km 的挑战在车上持续了约八小时。
这样的日子是装备的真正试炼场。来自西班牙品牌 Guava 的全新砾石竞赛自行车 Guava Ace 全程完赛,没有出现任何机械问题。一套 Wolf Tooth Delite 单面砾石踏板则引出一个更实际的问题:车手愿意为设计理念牺牲多少便利性。以下是两者令人印象深刻之处。
Guava Ace 砾石竞赛自行车
Guava 将 Ace 设计成比其取代的型号更具竞赛性的机器,变化体现在几何、新一体把以及对更大轮胎的间隙。在这次骑行中,该车使用 50 mm 轮胎,这在崎岖狂野的下坡路段带来明显差异:过弯时保持更高速度、更愿意坚持一条走线,且当路面变成搓板路时稳定得多。

即使轮胎在崎岖砾石上跳动,这辆车依然稳定扎实,表现符合竞赛自行车应有的样子。其性能与操控足以与来自大品牌、久经考验的顶级砾石竞赛自行车相提并论,对于一家仅推出第二款车型的小公司而言,这是相当亮眼的成果。
Ride Feel and Handling on Rough Gravel
对于一辆竞赛意图如此强烈的车,舒适性比预期更好。圆形座管与车架的顺应性缓和了冲击,却没有削弱骑行感受,而轮组在崎岖地面上增加刚性,却不会显得生硬。胎压非常重要:50 mm 轮胎在 20 PSI 出头时有时感觉偏硬,几乎像木头一样;十几 PSI 高位很可能进一步提升抓地与舒适性,不过随之而来的是降低胎压永远伴随的爆胎风险。
抵达终点时的大部分疲劳,来自连续八小时维持气动姿势,而不是车架本身,这充分说明这辆车在做好本职工作。
车架、轮组与车把细节
轮组是 Guava 自家的碳纤维轮圈,内宽 29 mm,顺应砾石轮圈越来越宽的大趋势。它们刚性充足,在崎岖颠簸中表现良好。

车把是整车上最具辨识度的部件。它采用两件式结构,把立通过三颗粗壮螺栓夹紧车把。关于这种组合是否扎实的任何疑问,都在第一段下坡得到解答:在搓板路和坑洞中冲刺时,车把保持刚性,把立连接处没有明显形变。其造型与该品牌的职业车手大量共同开发,效果显而易见。它有轻微下把、紧凑的整体轮廓、容易够到刹车手柄、上把位顶部略微压平,以及一段锥形区域,在爬坡时提供自然握感。它也容易压低身体并把肘部收拢。码表座在同时安装码表和相机时依然稳固。
Wolf Tooth Delite One-Sided Gravel Pedals
Delite 是 Wolf Tooth 推出的新款单面砾石踏板,而在这次路线上,这个设计制造的问题多于它解决的问题。由于踏板不容易旋转,它经常停在错误方向,导致上锁比应有的速度更慢。在几次过河和短暂推车路段之后,这种反复犹豫累积成了明显影响。
这种取舍很难合理化。如果单面踏板的意义在于气动或减重,公路踏板配置能更利落地实现同样目标,而赛道上有几位强劲车手正是这么搭配。对于车手经常解锁和重新上车的砾石骑行,双面踏板显然更合理,而双面 SPD 设计上锁的便利性,正是它仍然是实际默认选择的原因。
传动系统、刹车与设定笔记
Ace 搭载 SRAM Force 套件、10-46 飞轮和 42 齿牙盘。在平坦快速路段,齿比表现良好,但 42 齿牙盘在长爬坡时感觉偏重,对于爬升量如此之大的路线,40 齿选项会更合适。除此之外,变速和刹车毫无问题,手柄动作轻盈、行程充足,下坡时控制自信。上把位形状舒适,上把位内侧的额外变速按钮是真正实用的细节。当天结束时链条干涩且吱吱作响,这值得作为保养事项记录,而不是部件故障。

为长距离赛事轻装出行的车手会认出这里使用的配置:车架包放能量胶,骑行服口袋保持空置,水袋背包携带约 1.5 升水,在前两小时内喝完,然后改用水瓶,以便在补给站快速补充。
What to Consider Before Buying
对于 Guava Ace,主要问题在于适配与规格,而不是能力。该车提供 12 种颜色,并可通过 Guava 网站定制,包括把立长度、车把宽度和不同配置选项,这让车手在车辆到货前更容易调好设定。想要一辆快速、稳定、可容纳宽胎且拥有独特车把的砾石竞赛自行车的人,会找到许多喜欢之处。偏好更放松姿势,或大部分时间都在平整路面骑行的人,可能不需要如此竞赛化的几何。
对于 Wolf Tooth Delite,考量更简单。如果骑行中快速、可重复的上锁很重要,双面踏板是更安全的选择。单面设计在少数情况下可能合理,但在要求苛刻的砾石路线上,它带来了反复出现的不便,却没有明显好处。
购买建议
两款产品最好都根据你实际的骑行方式来评判。Guava Ace 适合想要在崎岖地形保持竞赛节奏,并看重稳定车头、宽轮圈以及为长时间高速骑行设计的车把的车手。其定制选项让你第一次就更容易买对尺寸和配置。
Wolf Tooth Delite 适合明确想要单面踏板,并愿意接受较慢上锁的车手。对于大多数砾石车手,尤其是经常为技术路段或过河而解锁的人,双面踏板仍然是更实际的路线。

最简单的决定方式,是把这两项购买分开考虑。根据你最常骑行的地形和节奏来选择自行车,然后根据你预计多常需要落脚来选择踏板。在像这样的路线上,第二个决定比听起来更重要。
Conclusion
Guava Ace 在 200 km 快速、多尘、技术性强的砾石路面上证明了自己,全程没有机械故障,并带来竞赛自行车操控与可用舒适性。相比之下,Wolf Tooth Delite 突显了单面设计在这样一个上锁速度始终重要的项目中的代价。让自行车匹配你的目标,让踏板匹配你重新上车的习惯,两个决定都会变得简单明了。

