Google Pixel Watch 对决 Fitbit Sense 2：谁才配得上你的手腕？

简介

Google Pixel Watch 是 Google 首次认真进军现代智能手表市场的作品。在与 Fitbit Sense 2 并用一周之后，一个清晰的结论浮出水面：这是一款基础扎实、颇有潜力的第一代产品，虽然存在几个令人懊恼的缺憾，而它的健身“兄弟”Fitbit Sense 2 相比之下表现竟出奇地差。以下就来比较这两款产品。

设计、屏幕与硬件

Pixel Watch 售价 349 美元，LTE 版为 399 美元，只有一种 41 mm 表壳尺寸，以现今智能手表的标准来说偏小。共有三种不锈钢表壳颜色和七种表带类型，每种都有非常丰富的颜色可选。其设计上最显著的特点就是外观干净、现代：表带直接融入表体，卡扣机构隐藏在内部。但缺点是更换表带。你需要按下表带旁的小按钮才能将其卸下，体验确实很糟糕。即使使用了一段时间，这个机构依然难搞，预计未来的版本会加以改进。

屏幕亮度最高可达 1,000 尼特，并设有在烈日户外环境下切换至全亮度的选项。正面由 Gorilla Glass 5 保护，日常碰撞后依然完好无损，没有出现刮痕。它具备 50 米防水性能，因此游泳和淋浴都没问题。

官方标称续航为 24 小时，与同级常显 AMOLED 智能手表一致。实际使用常显屏幕后也证实了这一点：需要每天充电，充电时间与标称数字相符。

日常使用与 Fitbit 体验

系统运行的是 Wear OS 3.5，与 Samsung Galaxy Watch 5 系列所载版本相同。触控屏幕在汗水与潮湿环境下操作毫无问题，数字表冠可打开应用列表并兼作返回键，第二颗按钮可快速调出最近使用的应用，长按则可通过内置麦克风与扬声器唤出 Google Assistant。

表盘可以自定义，点按 Fitbit 图标会打开一个健康指标面板，如步数与爬楼层数。值得一提的是，每个卡片都可以点按查看更多详情，这是 Fitbit Sense 2 做不到的。滑动手势可以调出心率历史记录，以及来自 Google、Fitbit 和 Strava、Komoot 等第三方应用的一系列卡片。

在健康监测方面，还是存在缺口。尽管硬件传感器存在，却没有 SpO2 读数或皮肤温度数据。Fitbit Sense 2 甚至 99 美元的 Fitbit Inspire 3 都两者兼备。睡眠追踪会在手表和应用中显示睡眠阶段，但翻身增多与睡眠心率则需要 Fitbit Premium 订阅，而六个月试用期很容易忘记取消。翻身数据是 Fitbit 独有功能，舍弃它不算什么损失，但睡眠心率在大多数竞争对手那里都是免费的。

运动与运动功能

通过滑动即可进入运动模式，提供三个快速选择选项以及一长串运动模式列表。数据页面可以按运动项目自定义，但选择有限：约四个数据字段，且可选指标寥寥无几，远少于 Garmin，甚至不及运行 watchOS 9 的 Apple Watch。GPS 定位速度出奇地快，与 Fitbit Sense 2 形成鲜明对比——后者定位缓慢、容易丢失信号，而且跑步时漂移严重。

一个奇怪之处：跑步时上滑会出现类似 Instagram 式的运动摘要卡片列表，而不是正规的数据页面，而且卡片无法点按查看详情。这实在没什么道理，希望日后会被标准数据页面取代。好消息是，屏幕在强烈阳光下依然清晰可读，抬腕检测可靠，即使手指出汗，滑动操作也能顺利点到暂停键。运动结束后的摘要会显示 Active Zone Minutes，完整的配速、区间与 GPS 路线数据则可在 Fitbit 应用中查看，并可即时同步到 Strava 等已连接的第三方服务。

第三方应用与平台缺口

由于运行 Wear OS，你拥有一个真正的应用商店，而且自 Wear OS 3 推出以来已有长足进步。Spotify 支持脱离手机的离线音乐播放，YouTube Music 同样如此，Strava 可以启动运动并开启实时追踪信标，而 Komoot 则提供 Google Maps 所没有的越野路线导航。Google Maps、Google Wallet 和 Google Assistant 都如预期般正常运作。

尽管如此，缺口仍然存在。原生运动体验缺少 Fitbit 手表所支持的间歇训练功能，无法在原生 Fitbit 应用中配对心率传感器，而且向 Peloton 单车等设备广播心率的功能也没有原生支持。这些是 Google 显然已注意到的软件缺口，大部分预计在未来一年内得到补足。

准确性：GPS 与心率

GPS 准确性非常出色。在一条简单的路线上，其轨迹表现与更高端的 GPS 手表相当，仅在一处池塘附近出现短暂的晃动。在高楼林立、桥梁纵横的复杂城市路线上，它也能与售价高出许多的设备一较高下，而处理桥底下的表现更是远胜 Fitbit Sense 2。

心率准确性同样强劲。在包含冲刺的轻松跑和完整的间歇训练课程中，其读数与胸带心率带高度吻合，甚至在测试中超越了较新的高端替代品。唯一的失误出现在停下来拍照时，属于罕见且可以理解的边缘情况。

电池续航与日常佩戴

网上备受诟病的边框，在现实生活中根本不会引起注意，主要是因为曲面玻璃的收边过于平滑。更大的问题在于尺寸：单一 41 mm 表壳在较粗的手腕上显得小巧秀气。参照 Apple 和 Samsung 的做法，第二代推出多种尺寸的可能性相当大。每日充电是这里的常态，这符合此类产品的普遍水准，但对于希望拥有多日续航的人来说并不合适。

结论

Pixel Watch 还不是一款成熟的第八代产品，但作为首次尝试已非常扎实：GPS 与心率准确性处于同级领先水平，Wear OS 应用生态持续成长，日常体验也十分精致。与便宜 50 美元但在应用支持、GPS 和心率准确性上都较弱的 Fitbit Sense 2 相比，Pixel Watch 是 Android 用户的轻松之选，唯一前提是它需要搭配 Android 手机。铁杆运动爱好者目前或许应该另寻他选，但作为一个起点，这是相当有希望的。