Google Pixel Watch 评测:跑者的第一印象

简介

Google Pixel Watch 是该公司首次进军智能手表领域的产品。经过几次跑步测试,整体印象好坏参半:硬件和软件确实有潜力,但运动追踪暴露了一些老毛病,让部分买家犹豫不决。

这款产品适合谁

这是一款面向 Android 用户的智能手表,适合那些想要精致、以可穿戴设备为先、同时也能记录跑步的用户。它不兼容 iPhone,所以只有在你的手机运行 Android 时才有意义。它的价格和定位都与 Samsung Galaxy Watch 5 和 Garmin Venu 2 等 Android 友好的产品正面交锋。

如果你的优先考虑是干净的 Wear OS 体验加上扎实的日常智能手表功能,Pixel Watch 会给人留下深刻的第一印象。如果你的主要购买理由是精准的跑步追踪,建议先阅读下方的性能测试部分。

关键规格一览

Pixel Watch 采用 41mm 回收不锈钢表壳,表带可更换,配备可常亮显示的 AMOLED 屏幕。侧面有一颗按键和一个触觉反馈表冠,内置麦克风和扬声器。运行 Wear OS 意味着可以使用第三方应用,包括可在手表上原生运行的 Strava 等跑步应用。

原生跑步追踪由 Fitbit 驱动,也就是说你需要下载 Fitbit 配套应用来查看数据和统计。定位方面,除了 GPS,还支持 Glonass、Beidou 和 Galileo 卫星系统。在 Fitbit 的运动菜单里,你可以自定义数据字段,从距离、配速、心率、用时、海拔、燃烧卡路里和 Fitbit Active Zone Minutes 等选项中选择。

第一印象:佩戴、舒适度与屏幕

表带与 Fitbit Versa 4 和 Sense 2 使用的是同一类型。表扣机制需要一番摆弄才能调出贴合又不过紧的松紧度,而更换表带确实很费劲:评测者需要从盒内的大号表带换到小号表带,把表带从表壳上拆下来花了相当多的时间和力气。明显不如近期的 Fitbit 手表那么简单直接。

屏幕确实偏小。在纤细的手腕上效果不错,户外可视性也可以,不过在光线更亮、明暗混合的越野跑中,读数就稍微有些吃力。屏幕一次只能显示几个简单指标,但日常可读性没问题。

好的一面是,抬腕亮屏手势比 Fitbit 手表更灵敏,这是实打实的优点。你也可以切换为常亮显示,但这会进一步消耗本就有限的电池。

跑步实测表现

第一次测试是田径场间歇:4x800m 加一组 1600m,同时佩戴 Garmin Epix Gen 2 进行对比。距离追踪表现不错,与 Garmin 基本一致。配速也大致准确,不过两块手表的分段点似乎有所不同。深入查看 Fitbit 应用后,GPS 记录的路线明显比 Garmin 更干净的轨迹多出许多弯弯曲曲的线条。

第二次跑步是一次一个多小时的轻松越野,暴露了熟悉的老问题。距离追踪在越野路段严重漂移,与之前 Fitbit 手表上出现的问题如出一辙。轻松跑时配速显示明显快于实际强度,在最后几英里差距变得清晰,一旦回到公路上就出现了很大的落差。

心率的表现也类似。佩戴胸带对比跑步时,Pixel Watch 的平均读数接近胸带,但最大读数明显高于参考值——这也是 Fitbit 光学传感器的另一贯有特征。

续航与充电

Google 标称续航长达 24 小时,早期使用确实符合这一数字。手表需要充电几次,过夜耗电明显,睡眠期间大约下降 15% 至 20%。

GPS 表现才是更大的隐忧。一次 15 分钟的短距离 GPS 跑步耗电约 7%,第二天 70 分钟的跑步耗电略低于 20%。换算下来, GPS 续航大约只有五小时,表现不算好,明显落后于其他智能手表。好的一面是,从 0 充到 100 只需约 18 分钟,确实相当快。

作为智能手表的日常体验

这款手表运行最新版本的 Wear OS,体验感觉像是 Samsung 在 Galaxy Watch 5 上提供的更干净、更原汁原味的版本,就像 Pixel 手机比 Samsung 手机更纯粹一样。菜单操作流畅,从 Google Play Store 下载应用体验良好,通知在使用中也表现不错。

你会得到一个专属的手表应用,以及用于健身功能的独立 Fitbit 应用,这一点值得提前了解。作为一款日常可穿戴软件,这对 Google 的首秀来说是一个强劲的开端,也可以说是迄今为止最出色的 Wear OS 实现。

购买建议

如果你考虑把 Pixel Watch 当作跑步手表,请降低期望。第一次跑步展现了潜力,但第二次就暴露出与 Fitbit 过往缺点一致的距离追踪、配速和心率表现。像 Strava 这样的第三方应用或许会改变使用体验,值得探索,但它们能否解决核心的追踪问题仍是未知数。

与价格相近的 Samsung Galaxy Watch 5 相比,Pixel Watch 提供了更干净的软件体验。但对跑者而言,价格相差不大的 Garmin Venu 2 凭借更大的 AMOLED 屏幕、更出色的追踪以及更广泛的传感器和配件支持,对 Android 用户来说仍然是更好的智能手表选择。初步印象表明,Pixel Watch 更适合那些优先想要一款时尚日常智能手表、跑步追踪为次的买家。

结论

Google 的首款智能手表有很多可取之处:漂亮的 41mm 不锈钢设计、目前最干净的 Wear OS 体验、快速充电以及灵敏的抬腕亮屏显示。但作为跑步手表,早期测试暴露了越野路段的 GPS 漂移、过于乐观的配速以及虚高的最大心率读数,同时整体续航也较为一般。如果你是 Android 用户,想要一款漂亮的日常智能手表,Pixel Watch 是一个充满希望的开端。如果精准的跑步追踪才是首要需求,像 Garmin Venu 2 这样的选择仍是更稳妥的选项。