Google Pixel Watch 5 评测:GPS 表现亮眼,老毛病依旧

引言

经过两周的测试——从悬崖边的越野跑到纽约这个地球上最严苛的 GPS 环境之一——Pixel Watch 5 给人一个清晰的印象:它确实有长足进步,但优势非常具体。这是 Google 的第五代智能手表,虽然一些功能如今真正出色,但几项基础运动功能却依然令人意外地缺席。

本评测将涵盖新增功能、GPS 在非理想环境下的表现,以及谁才应该考虑购买它。

设计、型号与包装内容

Pixel Watch 5 与前几代一样提供两种尺寸,并有几种配色可选。较大的 45mm Obsidian 黑色款是主要测试机,而较小的版本则是 Coral 珊瑚色,一种偏粉的橙色调。此外还有特别版 Steph Curry 版本,与几个月前发布的 Fitbit Air Steph Curry 版本相呼应。

一个重要细节:LTE 型号解锁了去年推出的紧急卫星功能,让你可以通过双向卫星通讯求救。此功能仅在 LTE 版本上提供,因为它们使用该天线与卫星通信。

兼容性是关键点:这款手表需要 Android 手机,就像 Apple Watch 需要 iPhone 一样。不过,绝大部分功能并不需要 Pixel 手机。少数附加功能,例如 Pixel 手机解锁功能以及新的生成式回复功能,确实需要 Pixel 手机。

包装内含手表本体、两种尺寸的表带,以及熟悉的充电 puck,后者功能尚可但操作略显繁琐,且第二次充电时指示灯不一定能干净地重置。

睡眠追踪与晨间洞察

睡眠追踪是 Google 明显进步的领域之一。新增了一个专门的睡眠表盘,会在就寝模式下自动激活,因此半夜瞥一眼屏幕时不再刺眼。

新的智能闹钟是一项受欢迎的生活品质提升。设定早上 8:00 的闹钟后,手表会根据你的睡眠周期在 7:30 至 8:00 之间唤醒你,选择干扰最小的时刻。如果该时间段过去,闹钟仍会照常响起。

Google 声称睡眠准确度提升了 15%,这一点难以独立验证。不过在实际测试中,醒来与入睡时间始终与实际时间相差不超过约 5 分钟,成绩相当扎实。至于睡眠阶段准确度,与所有腕戴式设备一样,仍停留在 80 分位低端区间,对这些细分数据应保持适度怀疑。

日常活动与 Google Health 应用

在表盘上向右滑动即可查看你的重点指标:步数、睡眠和每周有氧负荷。进一步点击还能查看每日指标,如爬楼层数和距离。这些只是相较去年的小幅界面调整,你的数据也会同步到手机应用。

该应用如今是 Google Health,在漫长的公测后取代了 Fitbit 应用。评价两极:核心指标置于顶部,下方则是 AI 生成的每日描述性总结。如果你没有 Google 订阅(每年 99 美元,老订阅用户价格更低),AI 叙述就会缩水为仅剩核心基础信息。重要的是,无论是否订阅,你的底层数据采集与可用性完全相同。你付费的 essentially 只是 AI 分析层。

手机与手表上均可查看准备度分数,概括一夜的身体恢复状况。与某些竞品不同,它不会在一天内持续更新,但在下次锻炼前仍是一个有用的指标。

新 AI 功能

Google 在这一代大力押注 AI。新增了标准化表盘,会随你的动作产生微妙变化;还有生成式表盘,你可以输入或说出一个概念——披萨主题、巴黎主题,甚至牡蛎主题——手表就会生成它。

最大的 AI 亮点是智能文字回复,不过仅限于 Pixel 11 手机。当短信到达时,手表可以调取你的邮件和日程数据来建议情境化回复,例如回答”我下一班航班是几点?”在可用时表现不错,但硬件要求大大收窄了受众。

运动追踪:亮点与槽点

运动体验基本延续了以往。大约有 55 种运动模式,你可以使用内置教练以语音或文字方式即时创建结构化训练,然后推送到手表上,这套流程运作相当顺畅。

Google 的有氧负荷是一大亮点。它全天累积,而不只是记录中的锻炼时段,因此在机场搬运行李或搬运重箱也能真正计入训练负荷。只有 Whoop 做了类似的事;Garmin、Suunto、Coros 和 Polar 只计算已开始并停止的锻炼。这是一个相当合理的做法。

然而,这款第五代设备仍缺少几项核心运动功能:

• 无法配对外部心率传感器,尽管这已是近 20 年来的标配
• 无法手动创建单圈
• 数据字段自定义极为有限,只有一个可自定义的数据页,且没有单圈分段数据
• 运动后总结过于简略,细节不如大多数竞品

此外还有一些已公布但尚未上线的功能,包括带手表提示的肌力训练课程创建器、血压趋势、胰岛素抗性趋势以及呼吸急症检测。所有趋势功能均未获 FDA 认证,呼吸检测功能会在 90 秒内未检测到血氧读数后通知紧急联系人。对以上这些,请保持低调预期。

GPS 准确度:城市出色,越野一般

这是主打卖点。Google 声称这是市面上最准确的 GPS 手表,并特别点名 Garmin Fenix 8 Pro 和 Apple Watch Ultra 3 作为可被它击败的对手。

该系统使用三种后处理技术:利用高大建筑的 3D 影像校正多路径误差、计入悬崖和树木等地形遮挡,以及利用附近传感器站校正大气状况。

在纽约市,结果确实令人印象深刻,误差可校正到人行道级别,几乎在每条街道上都击败了 Garmin 和 Apple。但离开高楼区域,情况就变了。在纽芬兰的悬崖越野跑、碎石路上以及树冠之下,Pixel Watch 5 与竞品基本难分伯仲。在某些路段,它甚至是受测手表中最不准确的,虽然差距不大。

结论:GPS 优势真实但具有情境性。如果你在高密度城市环境中跑步,这是实打实的益处;但在越野、山地或开阔道路上,它的表现与其他现代 GPS 手表大致相同。

心率准确度:默默出色

心率传感器与 Pixel Watch 4 相同,这没什么问题,因为该传感器本就表现出色。测试中,稳态跑步数据准确,一次 90 分钟的越野跑与胸带几乎完全一致,间歇跑也保持稳定,只有短暂出现每分钟几拍的微小波动。

室内骑行台与户外碎石骑行的表现同样强劲,考虑到碎石骑行带来的震动与颠簸,这一表现尤其令人印象深刻。这是一款非常扎实的腕式光学心率设备。

购买前需要考虑的事项

购买前有几点诚实的顾虑值得权衡:

• **仅支持 Android。**运动手表市场严重偏向 iOS 用户,Google 这是在自限市场。同一团队打造的 Fitbit Air 同时支持两个平台,所以这是选择,而非局限。
• **设计并未广泛流行。**个人品味各异,但圆形穹面风格并未激起广泛热情。
• **运动基础功能缺失。**对运动员而言,缺少外部传感器配对、手动单圈和数据自定义是真实短板,尽管 GPS 表现出色。
• **更新政策不明。**不同于 Apple(慷慨的功能回溯)或 Garmin(新功能仅限当代产品),Google 尚未说明哪些功能会下放到旧款 Pixel Watch。这给买家带来不确定性。

购买建议

如果你使用 Pixel Watch 1、2,或许还有 3,这是一次实质性升级,尤其是城市中改进的 GPS 校正,以及就寝模式和智能闹钟这类生活品质提升。

如果你是需要外部心率带、手动单圈或深度数据自定义的严肃运动员,目前请另寻他选。如果你想要一款精致的全天候智能手表,拥有真正实用的 AI 总结和顶级的城市 GPS 表现,而且你已有 Android 手机,那么 Pixel Watch 5 是强有力的选择。

结论

Pixel Watch 5 是一条不断以针对性方式进步的产品线中的又一次不错提升。它的 GPS 校正在 GPS 最容易失灵的环境中确实令人印象深刻,心率准确度默默出色,AI 功能既有娱乐性也偶有实用之处。但缺失的运动基础功能与不明的更新策略,使它难以成为面向所有人的轻松推荐。Google 有资源补齐这些缺口;至于会不会在 Pixel Watch 6 上做到,才是真正的问题。