Goal Zero Lighthouse Micro Charge 对比 Micro Flash：哪款紧凑型露营灯更值得买？

Introduction

Goal Zero Lighthouse Micro Charge 与 Lighthouse Micro Flash 是两款共享相同核心设计的紧凑型可充电灯。两者都能当作手电筒和营灯使用，亮度依模式在 10 至 150 lumens 之间，也都具备 IPX6 防护等级和两年保修。如果你正在两者之间做选择，差异其实比名字所暗示的更小，但确实存在。

Micro Charge 与 Micro Flash 的价差通常约为 5 美元，Micro Charge 更贵。这点小差价换来的是一个 USB 输出口和一个轻量登山扣，而这两项额外功能是否有用，完全取决于你打算怎么使用这盏灯。

其余一切，从流明范围到机身材料再到充电表现，都相当接近，因此决定往往归结为一个问题：你要不要一盏还能给手机补电的灯？

Goal Zero Lighthouse Micro Charge

Micro Charge 最大的特色是机身底部多了一个 USB 口。插上手机线后，这盏灯可输出约 5 伏特、1 安培。在以 iPhone 12 进行的测试中，从约 17% 电量开始，经过约 1 小时 35 分钟后充到约 85%，增加了 68%。在相近起始电量下重复测试，结果介于 60% 至 70% 之间，所以把它当成应急的部分补电，而不是完整充电。

Micro Charge 还附赠一个 Micro Flash 没有的轻量登山扣，让你更容易把它挂在帐篷内或扣在背包上。取舍不大，但值得了解。在测试中，通过 5 伏特、1 安培 USB 口为 Micro Charge 充电耗时 4 小时 40 分钟，而标称时间约为 3 个半小时。它也比 Micro Flash 重约 10%、长约 18%，多出的长度正是为了容纳底部那个 USB 口。

在营灯模式下，Micro Charge 在完整营灯和半营灯设置下的实测最大输出都明显高于 Micro Flash。不过在最低亮度设置下，它的续航时间比 Micro Flash 的对应模式短了约 30%。

Goal Zero Lighthouse Micro Flash

Micro Flash 是两者中较简单的一款。它没有 USB 输出，因此无法为手机或任何其他设备充电，也没有附赠登山扣。作为交换，它更轻、更短，比 Micro Charge 省下约 0.3 盎司以及一段可观的收纳长度。

它在手电筒模式下的实测最大输出略高于 Micro Charge，而在最低亮度模式下，每次测试的续航时间都多了约 30%。如果你最看重的是在最低亮度下尽可能持久的灯，这个差异就很有意义。在测试中，为 Micro Flash 充电耗时 3 小时 36 分钟，比 Micro Charge 更接近标称的 3 个半小时。

两款灯的灯头宽度都是一点五英寸，因此光束质量和整体握持手感相近。

Shared Features and Durability

除了 USB 口和登山扣，这两盏灯几乎完全相同。两者都标称 10 至 150 lumens，纸面续航时间也一样。两者都具备 IPX6 防护等级，在测试中都能应付大雨和水柱而没有问题。两者也都通过手持高度的跌落测试，没有刮痕或擦伤，而且都采用感觉高质量的塑料制成。

较小的共同细节也很重要。每盏灯都有四个指示灯，虽不算特别准确，但至少存在。两者都没有记忆设置，所以每次开灯都要逐一循环所有模式。两者都支持边充边用，也就是可以插着电同时照明，而且都享有两年保修。

两者的营灯照射距离和手电筒光束距离基本上相同。由于这些是量产产品，流明输出和电池容量出现微小差异很正常，所以你拿到的样品未必与另一盏完全一致。还有一点实用提醒：如果你没带充电线，你为 Micro Charge 携带的那条线也能在它给手机补电时同时供电给灯。

Portability and Charging Differences

重量和长度是这两盏灯在背包里最明显的两项差异。Micro Charge 约重 10%、长约 18%，这是底座内置 USB 口的直接结果。如果你在长途旅行中仔细计算每一克，这就是选择 Micro Flash 最明确的理由。

充电表现也比规格表所显示的差异更大。两者标称通过 USB 充满都约需 3 个半小时，但在测试中，使用相同的 5 伏特、1 安培接口，Micro Flash 用了 3 小时 36 分钟，而 Micro Charge 用了 4 小时 40 分钟。如果你要轮流带它出门，记得为 Micro Charge 预留额外时间。

Which One Should You Buy?

对大多数人来说，Micro Charge 是更值得买的选择。USB 输出在紧要关头确实有用，无论是长途徒步时给手机多充几个百分点，还是停电时让设备维持运作，而附带的登山扣也让挂灯变得简单。既然价差通常只有约 5 美元，而两盏灯其他方面都一样，那么用这点小溢价换一个你可能只需要一次、却会非常庆幸拥有的功能，是划算的。

Micro Flash 只在一种特定情况下才合理：你想省下 0.3 盎司、每克都要计较，而且完全用不到充电输出。如果这些条件不符合你，Micro Charge 以更大的灵活性覆盖同样的用途，而你几乎不会失去什么。

Conclusion

这两盏灯非常接近，所以选择很直接。想要额外的 USB 输出和登山扣，就多花约 5 美元选 Micro Charge；只有在省下一丁点重量比给设备充电更重要时，才选 Micro Flash。无论选哪一款，你得到的都是同样的 IPX6 机身、同样的营灯加手电筒设计，以及同样的两年保修。