Garmin Edge 840 vs Hammerhead Karoo 3 vs Wahoo ROAM V2:自行车码表全面对比

前言

Garmin Edge 840、Hammerhead Karoo 3和Wahoo ROAM V2是市面上功能最强大的三款GPS自行车码表。在对三款产品进行了大量实骑测试之后,包括在大加那利岛的长途山路骑行,坦白说结论就是:三款都很出色,选任何一款你都会满意。差别在于细节,而这些细节对你而言有多重要,取决于你的骑行方式。

这篇对比评测将逐一深入每个重要的功能领域,从显示屏、地图到训练工具、续航和传感器支持,让你可以把每台设备的优势与自己的优先需求匹配起来。

价格与包装内容

三款设备的价格区间相近,所以不存在哪款产品大幅压价的情况。有一点需要注意:Garmin Edge 840有两个版本,一个不带太阳能,一个带太阳能。太阳能版本只是通过设备外缘的太阳能电池延长续航;两者在功能上没有任何其他差别。

每台设备都随附前置支架,这是当今自行车码表的标准配置。Garmin和Hammerhead的支架下方还可以加装GoPro、运动相机或车灯,不过需要另购配件,不在包装内。Wahoo的支架是气动式设计,下方无法加装任何东西,但理论上比另外两款更符合空气动力学。

显示屏、触控屏与响应速度

三块屏幕的个性截然不同。Hammerhead Karoo 3看起来最像智能手机,色彩丰富、界面现代。Garmin Edge 840用色较少但依然非常清晰,而Wahoo ROAM V2在显示元素用色上最为克制。

在真实骑行中,从烈日当空到漆黑一片以及介于两者之间的各种光线,三款都完全可用。有些说法称Karoo 3拥有目前最清晰的屏幕,其实是夸大了:它确实易读,但在非常强烈的阳光下,从骑行姿势的侧面角度看,不如正上方俯视时清晰。夜间使用,三款都没有问题,Karoo的深色模式让屏幕保持舒适而非刺眼。

触控屏方面,Wahoo没有触控屏,这个问题就此打住。在专门的测试中,Garmin和Hammerhead的触控屏即使在大雨中也操作无误。界面响应速度上,Garmin是三款中最快的。Hammerhead最慢,从屏幕顶部下滑时有明显延迟,而且随着骑行进行延迟可能加剧。话虽如此,骑行中左右滑动切换数据页面还是流畅的,没有实际问题。

这一整节的结论是:别想太多。三款在阳光下、夜间和骑行中都表现良好。不管网上讨论怎么说,在显示屏这一点上,选任何一款都不会出错。

易用性与数据页面

Garmin的功能比另外两款多出一大截,而功能越多,复杂度自然越高。这并不意味着Garmin日常骑行更难用,只是意味着菜单更多、深入挖掘深层选项时更容易迷失。三款开始骑行都很简单:Garmin是点按即走,Wahoo是按开始键,Hammerhead是按黄色按钮。

三款都涵盖你想要的所有常见数据字段:速度、距离、时间、爬升、卡路里等等。差异体现在图形化附加功能上。Hammerhead和Garmin在设备本身内置了更多原生图表和图形化数据页面,而Wahoo骑行中提供的这类视觉展示较少。

Wahoo有一个独家绝活:可以用上下键即时增减单个页面的数据字段数量,让你在骑行中途重新排列优先级。有些骑士喜欢这种灵活性;有些人则从不使用。Garmin则以Connect IQ平台应对,通过大部分免费的第叁方应用扩展数据字段。

Wahoo一个明显的缺失是没有车辆配置文件,也就是不区分公路、砾石或山地骑行,因此也无法向Strava传递车辆类型。如果你在不同骑行类别拥有多辆车,并且希望每辆车有不同的数据页面,那么与市面上几乎所有其他码表相比,这一点就格外显眼。

地图与导航

三款设备都提供几乎覆盖全世界所有国家的免费可下载地图,而且都很好地处理了核心导航任务:跟随从Strava、Komoot或RideWithGPS下载的路线;导航到你在地图上选择的点;以及导航返回起点或家。错过转弯后即时重新规划路线,三款都能在没有网络连接的情况下顺利完成,测试中没有任何一台失败。

差异体现在地图样式和即时自由度上。Hammerhead的地图样式可以说是最吸引人的,基于Strava热力图数据的橙色热力图着色,清楚显示其他骑士实际骑行的路线。它的效果取决于你所在的位置:在欧洲和美国大部分地区表现出色,在Strava用户较少的地区则较弱。Garmin有自己的热门路线数据,可以说是更好的数据集,不过其在屏幕上呈现这些数据的方式容易被地图杂讯淹没。Wahoo走极简路线,主要显示你的路线和周边主要道路,其余全部隐藏。

对于没有规划路线的自由骑行,Garmin是明显的领导者。你可以要求生成一条50 km的路线,它会利用热力图数据生成一条真正优质的路线,甚至还能指定方向。Hammerhead和Wahoo都做不到这一点。Garmin也是唯一在设备上内置兴趣点数据库的设备,可以即时查找车店、咖啡站或洗手间;另外两款需要靠手机或事先了解目的地。

总结:使用来自Strava、Komoot或类似平台的规划路线时,三者之间差别不大。但在没有网络连接的临时规划导航上,Garmin明显占优。

爬坡功能与Strava Live Segments

三款设备都以不同名称提供自动爬坡检测功能。爬坡时,每台都会显示距山顶的剩余距离、即将到来及剩余路段的平均坡度,以及总剩余爬升高度。测试中三者的表现非常接近,无论是规划路线还是临时爬坡。Hammerhead最近改进了欧洲地图,明显提升了其在欧洲的即将坡度数值的准确性。

三款都通过付费Strava账户支持Strava Live Segments,显示你相对自己PR或路段领先者的进度。这里的差异偏向Hammerhead:它和Wahoo都支持多个并发路段,可以同时在两三个重叠路段之间切换,而Garmin一次只显示一个。这在长爬坡上最为明显,当不同路段覆盖爬坡的不同部分时。

如果你不喜欢实时路段,三款设备都可以毫无问题地将其关闭。

结构化训练与训练工具

三款都支持从训练平台拉取的结构化训练,也都支持TrainingPeaks和TrainerRoad等主流平台。Wahoo额外支持来自其自家系统平台的训练。Garmin还支持几乎其他所有平台,包括Final Surge和ExtriCare等数十个平台,如果你的教练或训练应用不在大牌之列,这确实是优势。

说到在户外执行这些训练,Garmin和Wahoo都清楚理解结构化训练的思路,配备合适的数据字段、页面和目标区间显示。Hammerhead的实现感觉尚未完成,缺少一些核心数据字段,目标区间的呈现也很别扭,不过它迭代很快,最近的固件更新表明这些缺口正在被填补。

Garmin在更广的训练生态中独占鳌头。只有Garmin提供训练负荷、训练状态、恢复、负荷重点和体能等生理指标。只有Garmin提供建议训练、针对Gran Fondo等目标赛事的完整每日教练计划,以及完整的即将训练日程表。很多骑士可能不在意这些,但如果你在意,这就是重大差异点。Garmin还独家提供Power Guide,可读取赛事赛道文件并为每个路段生成功率目标,并根据坡度实时调整。

摔车检测是另一项Garmin独有功能:发生摔车时,它可以自动通知亲友,让他们能打电话求援。

续航

官方规格显示Hammerhead续航最短,Wahoo紧随其后,Garmin则远超两者。实测结果几乎完全吻合这一排序。在一次三台设备配置完全相同的骑行中,亮度和已连接传感器一致,Hammerhead续航约12.5小时,Wahoo约23小时,而Garmin预计可达约32小时。

三款都可以进一步延长续航,尤其是Garmin,方法是降低屏幕亮度(这是耗电的最大因素),以及在信号环境不复杂的地区将多频或双频GPS切换回基本GPS模式。

传感器连接与第叁方应用

三款设备都通过ANT+和Bluetooth Smart支持你可能拥有的主流传感器,包括功率计和心率带。最大的问题在于Hammerhead Karoo 3不支持Shimano Di2的换挡数据显示,尽管几乎所有其他设备都支持。一个名为ki2的第叁方应用解决了Karoo 2上的这个问题,但尚未适用于Karoo 3。更边缘的传感器,例如某些计时赛车上使用的传感器,只有Garmin通过Connect IQ支持。

第叁方平台连接的情况类似。三款都能同步到Strava、TrainingPeaks等主流平台,但 beyond 头部六七个平台之后,连接性基本是Garmin的天下,支持数百个小型服务。应用方面,Wahoo不支持任何应用;Hammerhead可以运行Android应用,如Spotify或配套应用,不过它们只是并行运行而非与其数据集成;Garmin则拥有完整的Connect IQ平台,提供应用、数据字段和页面。

配套应用与网络平台

各厂商生态的差距非常大。Hammerhead应用本质上只是一个连网通道,几乎没有可交互的功能;你甚至无法查看骑行累计数据。Wahoo的应用可以查看骑行累计数据和统计、更改设置,以及完成你想做的大部分操作。Garmin的应用有丰富的趋势和报告功能,对某些人来说功能可能多到眼花缭乱,但确实远超另外两款。

网页端,Wahoo没有面向消费者的网站仪表板。Hammerhead有一个网站,可以逐条回顾过往骑行,更重要的是,还有一个出色的路线规划器,可从主流路线平台导入文件和URL。Garmin的网络平台则庞大得让另外两款望尘莫及。

叁者的理念很清晰:Garmin力求在应用和网页端免费地全面覆盖一切;Wahoo覆盖核心功能,把深度分析留给第叁方平台;Hammerhead几乎完全专注于设备本身,路线规划是其主要的网页端加分项。

GPS与海拔精度

三款设备的GPS和海拔精度都很出色。每款都配备多频或双频GPS和可靠的气压高度计,Karoo 3升级后的高度计表现良好。测试中只发现一个问题:一次Karoo骑行中,软件未能在起步时校准高度计,导致该次骑行的海拔数据出现偏移。Hammerhead正在调查这个软件bug;这并非传感器硬件问题。

传感器连接在这里也很重要,因为你配对的配件,从功率计到电子变速,决定了每台设备能记录和显示的内容。

购买建议

如果你想要最深厚的功能、最广的第叁方支持、最好的即时路线规划和最长的续航,Garmin Edge 840是最稳妥的全能之选,而且如果你在意生理训练指标、建议训练或摔车检测,它也是唯一选择。

如果你优先考虑现代智能手机般的显示屏、最精致的地图样式和最强的Strava Live Segments体验,Hammerhead Karoo 3很有吸引力,但要注意其界面响应较慢、续航较短且不支持Shimano Di2。

如果你偏好简洁、长续航以及无需触控屏复杂操作的灵活数据页面系统,Wahoo ROAM V2非常合适,前提是你能接受没有车辆配置文件和原生图表。

结语

这三款码表确实都很优秀,任何一款都能让你满意地使用多年。选哪款取决于哪些功能领域对你最重要:Garmin胜在功能和生态深度,Hammerhead胜在显示屏和地图样式,Wahoo胜在简洁和续航友好。把优势与你的骑行需求匹配起来,选任何一款你都不会后悔。