Focal Kanta No.1 vs Bowers & Wilkins 805 D4 vs Perlisten S4b：三款高级书架音箱对比

简介

三款高级书架音箱，三种截然不同的理念，诠释一对小音箱该做什么。Focal Kanta No.1、Bowers & Wilkins 805 D4 与 Perlisten S4b 同属紧凑型音箱市场的高端区间，三者都能推出真正令人满意的效果。区别它们的与其说是品质，不如说是性格：带来多少低频量感、勾画乐器轮廓有多锐利，以及对房间和功放提出多高的要求。

Kanta No.1 是三者中最独特的一款，因为它刻意偏离了许多听众对 Focal 的既定印象。805 D4 走的是相反路线，用部分低频厚度换取速度与解析力。Perlisten S4b 定价更高，靠箱体工程而非调音来立论。每一款都回报不同的优先考量。

这篇对比检视每一款音箱真正的强项、各自需要用心的地方，以及哪一类聆听者最可能对结果感到满意。摆位与功放在这里至关重要，因此两者都会详细讨论。

购买高端书架音箱前该知道的事

首先要理解的是，像 Kanta No.1 采用的后置低音反射孔箱体，会把大量能量从音箱后方散逸出去。这些能量会与音箱背后的物件相互作用。把音箱移进房间，你就能听到设计所具备的更活泼、更有动态、更细腻的性格。若把它推得太靠近墙面，被强化的低频会让中频变得浑浊，直到音箱不再像自己。箱体后方留出约一米的净空是合理的起点。

第二个因素是功放。Kanta No.1 的灵敏度标称 88 dB，额定阻抗 8 ohm，最低可下探至 3.9 ohm。多数情况下它不难推到响亮、令人满意的音量，但面对要求最高的内容，仍需要一台有实力的功放才能发挥最佳效果。控制力与权威感兼备的功放，比温暖、浪漫取向的设计更适合这款音箱。

第三个因素是量感与精准之间的取舍。更饱满的低频存在感与更丰厚的音色平衡，会在一定程度上牺牲清晰度；而更精瘦的低频往往伴随更快、更精准的低频表现。抽象而言，两种取向没有高下之分。一切取决于你播放的音乐和你聆听的方式。

Focal Kanta No.1：Focal 家族声底的另一种诠释

Kanta No.1 是一款两分频后置低音反射式书架音箱，核心是一枚约一英寸的铍高音单元，位于 6.5 英寸亚麻锥盆低音单元之上。结合后置反射孔，Focal 公布其频率响应为 46 Hz 至 40 kHz，灵敏度 88 dB，额定阻抗 8 ohm。它在法国制造，每只音箱重近 30 磅，对于书架式设计而言是相当有分量的存在。

它最易辨认的外观特征，是向上倾斜的面板，这个招牌设计承袭自 Focal 的旗舰型号如 Diablo Utopia Evo。表面处理真正分为三部分：顶部与底部为钢琴亮黑，侧面与背面为木皮，前障板则采用独立的点缀色。图中所示哑光胡桃木与象牙白配色，实物质感比典型产品照更柔和、更白，此外也提供高光亮白版本。

声学上，Kanta No.1 是一次转向。房间内测量大致呈线性走向，在 200 Hz 附近有明显能量注入，而后置反射孔在低频端带来实实在在的回报。这对音箱能权威地延伸至 40 Hz，并为低音音符增添些许厚度，因此低音提琴与底鼓的分量比 805 D4 更足。铍高音单元有极轻微的滚降，让细节得以保留却不会走向疲累，即使在高音量下也既不刺耳也不生硬。

音场宽阔而深邃，中央结像扎实，不过演奏者与乐器边缘带着一丝柔顺，让音场不像是从花岗岩中凿出般棱角分明。在 60 至 75 dB 的中等音量下，音箱顺滑温和；把动态峰值推近 90 至 95 dB，它会明显变得更敏捷、更具爆发力。搭配至关重要。这套配置中 Technics R1000 表现最具说服力，Rotel 1592 出于同样理由值得考虑：两者都能带来这款音箱受益的低频权威感。

Bowers & Wilkins 805 D4：更精瘦、更迅捷、解析力更强

805 D4 与 Kanta No.1 落在相近的价格区间，使这次对比格外直接。音色上，Bowers & Wilkins 稍微不那么前倾。当接近其低频下限时，它显得更精瘦，也让出了 Focal 在低频端带来的部分量感与存在感。

它换回来的是解析力与速度。805 D4 出手更快，全频段解析力更强，在直接对比中听起来像是用同样的钱解锁了更多音乐。它的箱体更惰性，做工质感略胜一筹，造型也更可能讨多数聆听者喜欢。结果是演奏者与乐器之间的分离度更佳，而这正是 Kanta No.1 在边缘处柔化的那个特质。

如果你的聆听偏向原声录音、层次繁复的混音，或任何你想在密集编排中追踪单一线条的曲目，那份额外的分离度就是全部意义所在。若你更想感受低音音符的分量，Focal 的论点更有力。

Perlisten S4b：箱体工程凌驾一切

Perlisten S4b 比 Kanta No.1 贵约两千美元，两者的对比很好地说明：当两款音箱拥有相近的性能范围，却对箱体设计采取截然不同的路线时，能做到什么。两者都追求中频的中性，高频端的滚降方式也相仿。差别在箱体。

正是这个箱体让 S4b 在这场特定较量中胜出。它带来的分离度比这里另外两款更出色，而那份额外的清晰度贯穿整个频段，而非局限于某个窄带。这也解释了它为何长这个样子。S4b 不如 Kanta No.1 那样融入家居装潢，外观更实用、更街头，未必适合每个房间。

额外的花费是否值得，取决于你多看重那份分离度，以及多在意音箱在生活空间中的观感。两者之中，Kanta No.1 是更讨喜的物件，S4b 则是更透明的表演者。

购买建议：让音箱匹配房间与聆听者

若你想要三者中最饱满、最温暖的呈现，且能让后置反射箱体背后拥有真正的空间，请选择 Focal Kanta No.1。它是这里低频最突出的一款，也对有控制力而非温暖的功放回应良好。若房间迫使音箱靠近墙面，预期平衡会转向更浓郁、更厚重的声音，并据此规划。

若精准与解析力对你比低频量感更重要，且你想在相近价位找到能从录音中挖掘更多细节的音箱，请选择 Bowers & Wilkins 805 D4。更精瘦的低频与更惰性的箱体，赋予它更快、更干净的性格，许多聆听者在长时间聆听中会更偏好这一点。

若箱体设计及由此带来的分离度值得你多付约两千美元，且它更功能化的外观适合你的空间，请选择 Perlisten S4b。它是三者中最透明的音箱，也最无意讨好周围的房间。

还有一点适用于三者：在 Focal 自家产品线中，更平价的型号依然是通往该品牌典型活泼、细腻性格的超值路径，旗舰设计则处于另一极端。Kanta No.1 落在两极之间，精神上更接近温暖、低频丰富的音箱，而非该品牌常被认知的精瘦、精准之声。这不是缺陷。这只是对同一问题的不同答案，会吸引那些过去觉得 Focal 太亮或太瘦的聆听者。

结论

这三款音箱都能达到出色效果，没有一款在做工或意图上有所妥协。Kanta No.1 带来低频权威感与更饱满、更温暖的音色平衡，代价是部分清晰度，以及对摆位和功放的真实依赖。805 D4 在相近价格下，用低频厚度换取速度、解析力与分离度。Perlisten S4b 要价更高，换来三者中最高的清晰度，包裹在一个工程优先于家居造型的箱体中。

诚实的答案是，正确的选择取决于你拥有的房间与你追求的声音。若量感与温暖优先，Focal 值得试听。若细节与敏捷优先，Bowers & Wilkins 是更稳妥的选择。若分离度值得那笔溢价，Perlisten 对得起它的定价。