Flex 24V vs Milwaukee Sawzall:哪一款往复锯运作得更顺畅?

引言

购买往复锯的人长期以来都有一个默认之选,而且理由充分。Milwaukee 早在 1951 年就发明了 Sawzall,此后该品牌一直主导着这个品类。但 Flex 的 24V 往复锯却以一个大胆的宣言掀起波澜:震动比竞争对手更低。在反复进行并排震动测试之后,结果实在难以忽视。

这次对比涵盖三款往复锯:Flex 24V 往复锯、经典的 Milwaukee Sawzall,以及 Milwaukee 顶级的 Fuel Super Sawzall。三款均为套装配置,包含锯子本体、电池和充电器。

参赛选手

Flex 24V 往复锯每分钟可往复 3,000 次,冲程长度为 1-1/4 英寸。套装包含锯子本体、电池和充电器,售价 $249。对于一个积极进军专业工具市场的品牌而言,这个顶级机型的价格相当有竞争力。

Milwaukee Sawzall 拥有相同的核心规格:1-1/4 英寸冲程长度和每分钟 3,000 次往复。其套装包含锯子本体、一颗 5.0 安时电池和充电器,标价 $329。Milwaukee 在这个品类的地位无可匹敌,Sawzall 依然是评判其他往复锯的基准。

产品线的顶端是 Milwaukee Fuel Super Sawzall。它同样具备 1-1/4 英寸冲程长度和每分钟 3,000 次往复,额外加入摆动模式,并配备 12.0 安时电池和充电器,售价 $449。这是 Milwaukee 的旗舰机型,也是 Flex 自己的测试所对标的对手。

我们如何测试震动

核心主张是 Flex 的运行比 Milwaukee 的锯子更顺畅。为了严格验证这一点,我们进行了一系列受控震动测试,将装有液体的瓶子放置在每台锯子的机身上。液体晃动越少,工具就越顺畅。

起初的质疑集中在瓶子的摆放位置上,因此第一次测试将瓶子尽量往后放,靠近马达,同时保持在每台工具上最平坦的表面上。第二次测试则将两个瓶子尽量往前移,贴近手部护板,以覆盖另一个极端。液体这个变量也被处理了:瓶子在不间断切割的情况下实时在两台工具之间互换,以确认两者装的是同一种液体。

最后,我们在两台锯子上都装上锯片再进行同样的测试,以验证内部机构或许只有在装有锯片时才达到平衡的理论。在所有测试变体中,规律始终成立:Flex 的震动明显低于 Milwaukee Sawzall。

摆动模式与锯片测试

有一个值得注意的差别:Flex 24V 往复锯具备摆动模式,而标准版 Sawzall 则没有。摆动模式为锯片的运动加入弧形摆动,使切割更具侵略性。它切割木材效果很好,但不建议用于金属切割。

为了做到全面,我们在其中一次测试中开启了 Flex 的摆动模式,看看额外的锯片弧形运动是否会带来更多震动。即使开启了切换杆,Flex 依然是运行更顺畅的工具。

Fuel Super Sawzall 确实具备摆动模式,因此我们在开启该功能的情况下进行对比,看看它是否能降低震动。测试结论始终保持一致:如果低震动对你很重要,在这场对决中 Flex 的表现确实更出色。

为什么震动很重要

震动不只是舒适性的小细节。一台不断震动双手和手臂的锯子会导致疲劳加快,而疲劳更少意味着一天之内能完成更多工作。对于经常进行长时间拆除作业或粗木框架切割的人来说,更顺畅的锯子直接转化为生产力。Fuel Super Sawzall 此前就被描述为在长时间使用时对手臂的冲击相当大,这也让 Flex 在这些测试中的表现更加引人注目。

你该买哪一款?

核心结论很简单:你可以用更低的价格买到看起来性能更好的工具。Flex 24V 套装比 Sawzall 便宜 $80,比 Fuel Super Sawzall 整整便宜 $200,同时在冲程长度和速度上与两者相当,还具备标准版 Sawzall 所没有的摆动模式。

如果你看重品牌忠诚度和这个品类的原始血统,Sawzall 依然是经过验证、支持广泛的选择,而 Super Sawzall 则为重度用户增加了摆动模式和大容量 12.0 安时电池。但如果震动舒适度和性价比才是你决策的关键,Flex 24V 往复锯就是这里不可超越的选择。

结论

测试无法推翻这项主张:在所有测试变体中——包括改变瓶子摆放位置、安装锯片以及验证液体——Flex 24V 往复锯的运行都比两款 Milwaukee 锯子更顺畅。Milwaukee 发明了往复锯,至今仍为此收取溢价,但在震动和价格方面,Flex 的 24V 产品对大多数用户来说是更聪明的选择。