简体中文 · Cycling Saddles
Fizik Antares Versus Evo R1 Adaptive 对比 Specialized S-Works Romin EVO Mirror:两款 3D 打印坐垫比较
深入比较两款高端 3D 打印自行车坐垫,涵盖外形、舒适度、清洁、耐用性,以及高昂价格是否值得。
引言
目前有两款坐垫站在 3D 打印市场的顶端,它们装在自行车上的样子都与众不同。Fizik Antares Versus Evo R1 Adaptive 和 Specialized S-Works Romin EVO Mirror 外形激进、质感独特,而且售价高昂。Fizik 配碳纤维轨的型号标价 £299,合金轨版本为 £250;Specialized S-Works Romin EVO Mirror 则配四条碳纤维轨,标价 £390。
这两款坐垫在长度和宽度上非常接近,因此比较它们很自然:考虑其中一款的人,几乎肯定也在考虑另一款。真正的问题是,打印结构带来的舒适度是否足以让这笔支出在数月的骑行中显得值得,而不是只在店里试坐几分钟时成立。
共享的 3D 打印结构及其改变
这两款坐垫不只是外形相似。它们都由同一家位于硅谷的公司生产,该公司开发了自己的 3D 打印技术。一种特殊聚合物被逐层铺设,从而形成泡棉或凝胶无法复制的复杂蜂窝和晶格结构。晶格还可以调校,在减压最重要的地方打印得更软,在需要支撑的地方打印得更硬。Specialized 声称这款坐垫的结构拥有引人注目的 22,000 根支柱和 10,700 个节点,不过应该没人会用手去数。

骑上车后的第一印象很不寻常。表面摸起来柔软有弹性,几乎像瘪掉的后轮胎,但这种感觉很快就消失,取而代之的是坚实而均匀的支撑,在长途骑行中维持得比传统泡棉坐垫通常更久。
Fizik Antares Versus Evo R1 Adaptive
在这个版本中,Fizik 长 274mm、宽 149mm,是两者中更长的一款。£299 型号使用碳纤维轨,另外还列有 £250 的合金轨版本。最显著的特征是贯穿中央的深通道,底座外露,因此这款坐垫看起来像两个半部连接在一个坚固底座上。重量并不是这款坐垫的强项。市面上有更轻的选择,包括全碳结构,而它的卖点是舒适度,而不是克数。
Specialized S-Works Romin EVO Mirror
Specialized 在这个版本中稍短,为 260mm,也更窄,为 143mm,配四条碳纤维轨,售价 £390。它的结构在使用中看起来不同:表层有网状结构横跨,中央通道更浅、更软,底座有一个开口,受压时打印结构会从那里顶出。结果是晶格材料全面覆盖,而不是露出底座部分。

由于两款坐垫在长度和宽度上非常接近,选择取决于细节而非整体尺寸,而通道设计正是其中最大的细节。
长途骑行中的舒适度
舒适度是这项技术的全部意义,也是两款坐垫与传统泡棉设计拉开差距的地方。每天骑行一周,包括连续七天骑车之后,没有出现不适,也不需要护臀霜来维持舒适。这在泡棉坐垫上并不常见。这种感觉最贴切的描述是坐在气垫上,没有热点,也没有夹压点,而且支撑在四小时、六小时甚至连续五天骑行后都不会衰减。与相同形状的普通泡棉坐垫相比,优势真实而明显,虽然并非天壤之别。
骑行颠簸路面:缓冲与回弹
一个较少被宣传的好处,在颠簸的本地道路上会显现出来。打印结构增加了缓冲和悬挂效果,形变余量更大,回弹也更好,而泡棉往往会随时间被压实。Specialized 调校为后部较软、中部较硬,这决定了坐垫在负载下如何支撑骑行者。

额外的形变余量在破损路面和细小震动不断累积的长途骑行中最重要,这也是该设计在最初柔软感之外真正体现价值的地方。
骑行数月后的清洁与耐用性
开放式结构引发了一个关于泥巴和污垢的明显问题。实际上,泥巴进得去也出得来,所以坐垫不会堵塞或积满。正常洗车时用水管冲洗就能清除沙砾,骑行数月后,两款坐垫看起来仍然干净如新。耐用性也经受住了数千公里的考验,两款坐垫的结构完整性都没有出现问题。长期磨损仍在观察中,但早期迹象良好。
你应该买哪一款坐垫?
两者在实际使用中极其接近,决定取决于微小的差距。在它们之间,Specialized 以些微优势胜出,主要因为它的中央通道更软、更顺滑。Fizik 的通道边缘稍硬,虽然不算不适,但长途骑行时没那么舒服。

更大的问题是价格。两款坐垫都不便宜,如果现在的坐垫已经舒适,升级的理由就没那么充分。如果坐垫正在造成问题,这项技术可能有帮助。Fizik 已在自己的网站上为这些坐垫打折,而这一类产品的价格很可能随时间下降。在 £200 到 £250 左右,决定会容易得多;在 £400 的水平,就更难证明值得。无论怎么选,形状、宽度和长度都比任何材料宣传更重要,因为适合一位骑行者的坐垫未必适合另一位。
总结
两款坐垫都代表了当前坐垫设计的前沿。舒适度真实可信,清洁简单直接,结构在数月骑行后依然保持良好。症结在于价格。如果预算允许,而且舒适度是优先事项,那么任一坐垫都能比泡棉设计带来有意义的提升。如果觉得价格偏高,等待这一类产品成熟也是合理的做法。

