Esbit 对比 Fire Dragon：27g 固体燃料片比较

引言

固体燃料片是你所能携带的最简单的烹饪燃料。没有气罐、无需引燃、不用打气，只有一小块燃料，点燃即可燃烧。问题在于，两块重量相同的燃料片，表现可能天差地别，而这里所比较的两款 27 克产品——Esbit 和 Fire Dragon——正是如此。

两者都是面向军事和户外用途销售的 27 克固体燃料片。除此之外，从基础化学到火焰形态，再到单块燃料片的燃烧时长，一切都不相同。这篇比较涵盖了各自的点燃方式、燃烧时长、实际传递到一锅水中的热量，以及哪类用户能从一盒燃料中获得更大价值。

Esbit 与 Fire Dragon 燃料片的差异

Esbit 燃料片是一块坚硬、致密的 hexamine 立方体。从包装纸打开的那一刻起直到燃料烧尽，它都保持原有形状，并且无论有没有炉子都能使用：在光秃的地面上、在石圈里，或是在简单的折叠式燃料片炉中。

Fire Dragon 燃料片则是一种柔软的乙醇基燃料。一旦拆开包装，它几乎立即开始熔化，并蔓延到所接触的任何表面。这使它非常容易点燃，一根打火棒就能搞定，但这也意味着燃料片需要一个带有燃烧腔的炉子，把熔化的燃料聚在一处。包装一旦打开，就应尽快使用，而非继续携带。

安全性方面也有差异。Hexamine 燃烧时会释放氰化物，因此 Esbit 必须在通风良好的区域使用，绝不能在帐篷内使用。Fire Dragon 燃料无毒，可在帐篷内用来烧水或煮食。

气味是另一个直接差异。Esbit 带有强烈的、类似虾的气味，即使隔着密封包装也能闻到。Fire Dragon 的气味则较温和，类似酒精。

这些在形态、点燃特性和毒性上的差异，几乎解释了实际使用中后续的一切表现。

Esbit 27g 固体燃料片：受控热量与长燃烧时间

点燃后，Esbit 立方体以平静的中央火焰燃烧，火焰笔直上升到锅底，而不会向两侧乱窜。在测试中，燃料片在燃烧腔内稳定缩小，并且在同等重量的 Fire Dragon 燃料片早已烧尽之后，仍持续燃烧很久。

燃烧时长正是 Esbit 燃料片脱颖而出之处。一块立方体在一次运行中燃烧了 23 分 4 秒。在当天的最后测试中，一块燃料片烧过了 30 分钟大关；而半块燃料片放在狭小封闭的燃烧腔中，记录为 36 分 25 秒。包装上标示的燃烧时间约为 12 分钟，因此根据炉具和条件的不同，实际结果可能远超印刷数字。

热输出稳定而非爆发式。在敞口炉测试中，水虽未达到翻滚沸腾，但已远比同等重量 Fire Dragon 燃料加热的水要热得多。在最后一轮测试中，水确实在约 22 分 45 秒时沸腾，而燃料片之后仍在燃烧。

立方体最大的实际优势在于它完全不需要炉子。由于它能保持形状，可以放在地面上、石圈中，或任何临时搭建的锅架下。对于应急包或求生铁盒而言，这就省去了一件否则必须携带的硬件。

代价也是实实在在的。点燃它需要耐心，因为必须将火焰抵住它一段时间才能真正引燃。气味浓烈到有些人不想把它放进背包。它还会在炉中留下残渣，而且无论在哪里使用都需要通风。

Fire Dragon 27g 固体燃料片：易点燃，火焰狂野

Fire Dragon 是两者中更容易点燃的。用打火棒一打火星就能轻松点着，并立即猛烈燃烧。然而火焰却躁动不安。在测试过程中，它一度蹿到炉子上方六到八英寸，向四面八方散发热量，而不是将热量导向锅内。

两次测试显示了炉具的重要性。在带有宽大燃烧板的敞口燃料片炉中，燃料片熔化、铺满整块燃烧板，3 分 57 秒便烧尽，没能把 16 盎司的水煮沸。换到带有封闭燃烧腔、能将熔化燃料聚拢的炉子里，同样 27 克的燃料片持续了 11 分 41 秒，接近沸腾，但在烧尽前仍未能煮沸。Fire Dragon 标示的燃烧时间约为七到八分钟，在封闭燃烧腔中它轻松超过这一数值。

熔化特性是主要局限。没有炉子将其容纳，燃料便会扩散并迅速烧尽，这限制了它的使用方式。它还会留下纸状、类似饼干屑的残渣，清理炉子时很麻烦。

它所能提供的，是一种无毒、可在帐篷内使用的燃料，点燃简单，以及一次非常强烈的短暂热量爆发。

煮沸测试：两种燃料的表现

每次测试都在同一口锅中用 16 盎司水，约两杯。当天风是一个因素，因此在前几轮测试中使用了两块挡风板为炉子遮挡。

规律是一致的。Fire Dragon 产生更多可见火焰和更猛烈的热量爆发，但在水沸腾前就早已烧尽：敞口炉中为 3 分 57 秒，封闭炉中为 11 分 41 秒。Esbit 产生较小、更稳定的火焰，燃烧时间也长得多，并且是比较中唯一把水煮沸的燃料，在最后一轮测试中大约在 22 分 45 秒时煮沸。

这些测试中没有使用锅盖，因为需要保持水可见。使用锅盖很可能会缩短煮沸时间，而这是任何露营者都能做出的最容易的一项改变。

更快煮沸的实用技巧

先从地面入手。直接把炉子放在冰冷泥土上，会将相当一部分热量散失到土壤而非锅中。将锅和燃烧器抬离地面，能把更多能量向上推，使其发挥作用。

其次，使用锅盖。将蒸汽锁在锅内能更快提高温度，明显缩短煮沸时间，对于 Fire Dragon 这类燃烧时间短的燃料尤其如此。

防风保护和炉具选择同样重要。挡风板让火焰保持在应有的位置，而燃烧腔需要足够大，以容纳一块 27 克燃料片。许多燃料片炉根本就装不下一块全尺寸的 hexamine 立方体，这就是为什么带有超大燃烧板的炉子对这些燃料而言差别如此之大。

储存与打包注意事项

Esbit 立方体在包装纸中保持形状，但气味会飘散。即使密封，背包里的燃料片也能被闻到，所以如果你对此敏感，值得考虑使用可再封袋或专用金属盒。

Fire Dragon 则相反。包装纸一拆开，燃料片就开始变软，因此一旦打开就应视为一次性用品。计划在一次使用中烧完一整片，而不是留一部分下次再用。

你应该买哪种燃料？

如果你优先考虑燃烧时长、火焰控制和免炉使用，Esbit 是更好的选择。它是应放进应急包、车载包或寒冷天气备用袋里的燃料片，也是在你预期它熄灭之后仍会继续燃烧的那一款。在美国，八片装售价约为 $12.99，单片成本更高，而你需要接受气味和通风要求。

如果你最看重无毒燃料、想在帐篷内烧水，或是想要一打火即着的燃料片，Fire Dragon 是更好的选择。在美国，六片装售价约为 $8.55。代价是燃烧时间短、燃料会熔化扩散，以及恼人的残渣。

无论你选择哪一种，都要让燃料匹配任务。对于长时间、耐心的加热以及单块燃料片的最长运行时间，Esbit 表现更强。对于快速点燃和室内安全使用，Fire Dragon 能做到 Esbit 做不到的事。

结论

这两款燃料片共有一个重量和一个大致用途，除此之外几乎再无相同之处。Esbit 燃烧更久、火势更受控、无需炉子也能使用，并且是这里唯一能把水煮沸的燃料。Fire Dragon 容易点燃，使用可在帐篷内燃烧的无毒燃料，但火焰狂野、燃烧短暂且残渣麻烦。

对大多数露营和备灾装备而言，Esbit 燃料片是更有用的选择。当帐篷内安全燃料和即时点燃成为决定性因素时，Fire Dragon 才赢得它的位置。