Dynaudio Focus 30 对 KEF LS60 Wireless：两款串流主动式落地喇叭对比

引言

两款落地式喇叭，皆为主动式，皆支援串流，设计初衷都是让一对音箱加上手机应用程式，取代一整排分体式器材。Dynaudio Focus 30 与 KEF LS60 Wireless 锁定的是同一类买家，纸面规格上的串流功能几乎完全对应。真正的差异体现在体积、输出，以及两者处理细节的方式上。

这篇比较涵盖两款喇叭各自擅长之处、各自让步的地方，以及哪种空间与聆听风格更适合哪一款音箱。

两款喇叭的共同优势

两者都是串流主动式落地喇叭。扩大机、数位处理与网路串流全都内建在音箱里，所以整套系统就是两个箱体、两条电源线，加上一个应用程式。两者都标明支援 Google Chromecast、Apple AirPlay 2、Bluetooth、Tidal Connect 与 Roon，也都能透过 Wi-Fi 或有线网路连接输入。

正因为基础如此相近，选择的关键其实不在功能。真正取决的是每款喇叭能驱动多少空气、能填满多大的空间，以及你是否想要 Focus 30 带来的额外处理能力。

就实用层面来说，两者也都是完整的系统。没有独立的串流机、没有独立的 DAC，也没有独立的扩大机需要挑选或搭配。插上电、用应用程式设定好，就能从你原本就在用的串流服务播放。

Dynaudio Focus 30：体型较小的落地喇叭

箱体、单体与扩大机

Focus 30 高 90 cm，每支音箱重约 17 kg，是真正容易驾驭的落地喇叭。胡桃木饰面经得起近距离检视，木皮低调而不张扬，正好呼应箱体朴实、近似家具的比例。

它采用 2.5 音路设计。两个 14 cm 单体位于 28 mm 软半球高音单体下方：上方锥盆负责中频与低频，下方锥盆只负责低频，两者皆以 MSP 制成。箱体为密闭式，前、后、底部都没有低音反射孔。

由于是主动式设计，电子线路都藏在箱体内，每个单体各自拥有专属的扩大机与 DAC。扩大机模组来自另一家丹麦公司 Pascal，分音则交由 DSP 处理，而非被动元件。功率输出为 280 W 给中低音与低音单体，110 W 给高音单体。

有两个细节值得特别一提。第一，网罩是磁吸式，每支喇叭会侦测是否装上网罩并调整输出，让两种状态听起来一致。第二，随附的遥控器质感比 LS60 Wireless 附的那支更扎实。

声音个性：细腻与微动态

Focus 30 是两者中较轻、较小的一款，听起来也确实如此，但差距并不悬殊。它的低频延伸大致与 LS60 Wireless 相当，却没有同样的拳拳到肉感。测试过程中没有任何迹象显示需要加超低音，而如果你决定加，应用程式里也内建了高通滤波。

Focus 30 胜出的地方在于灵活度。动态对比以轻盈敏捷的姿态呈现，让喇叭显得脚步轻快，它强调的是优雅与流畅，而非重量感。它也凸显录音的空气感与空间感，不只关注乐器本身，也留意乐器之间的空间，让细小细节、表面质感与安静的录音室巧思更容易被听见。

这种个性在微动态——也就是音量与音色的小幅变化——上最为鲜明，而非大幅度的起伏。应用程式的高音控制提供中性、明亮与暗调三种设定，在这里很实用，因为较明亮的录音可以在不牺牲喇叭细节的前提下被驯服。

KEF LS60 Wireless：输出更强、余裕更大

LS60 Wireless 是两者中体积更大、更重的一款，工业设计比 Focus 30 的传统家具感更具前卫气息。它也是更有力的一款喇叭。

低频输出是最明显的差异。LS60 Wireless 更有冲击力、更具实体感，传达大动态——也就是演奏中大幅度的起伏——比 Focus 30 更有说服力。

更强的输出也带来更大的余裕。喜欢大声播放，或在宽敞空间聆听的人，从 LS60 Wireless 得到的会比体型较小的 Dynaudio 更多。在小空间里，同样的低频输出可能从充沛变成过量，评测期间使用的一个小房间就被指出低音稍微过多。

串流方面大致是同样的故事：主要协定、Tidal Connect、Roon 与 Bluetooth 都一应俱全。随附的遥控器质感不如 Dynaudio 的那支。

串流、输入与日常设定

两款喇叭都能透过 Wi-Fi 或 Ethernet 串流。Focus 30 的两个箱体可以透过 WiSA 以 48 kHz 或 96 kHz 无线互通，在应用程式中可选，或以有线同轴连接。请注意，有线连接是采用同轴而非 Ethernet，所以线材长度必须足以在兩支喇叭之间连接。

WiSA 也可作为无线数位输入，这也是 Focus 30 主音箱没有 HDMI 插座的原因之一。实体连接仅限于同轴与 RCA 类比。部分 LG 电视提供 WiSA 输出，但这项标准在电视上仍不常见。WiSA SoundSend 转接器可以填补这道缺口，集线器则可接收电视的 HDMI，并将左右声道无线传送至喇叭。

控制应用程式 Dynaudio Setup and Control 负责处理实务设定：哪支音箱是主、哪支是副、无线取样率，以及高音个性。应用程式内建的串流服务整合刻意保持精简，官方预期你会使用串流服务自家的应用程式，并从其输出选单中选择喇叭，而非透过喇叭应用程式登入。

Focus 30 内建的 Dirac Live 空间校正

Focus 30 被称为首款将 Dirac Live 空间校正内建在喇叭本身的高传真喇叭，这也是它与 LS60 Wireless 最明显的分野。

设定期间进行的空间测量显示，基础响应非常出色，只有 40 Hz 以下需要显著校正。在一个 6 m 乘 5 m 的房间中，Dirac 拉低了 35 Hz 附近的隆起，并抬升了紧接着上方的一个凹陷，把低频修顺，否则这项工作得靠大量实体低音陷阱才能完成。

开启 Dirac 后，结果是低频稍微更紧实、中频清晰度略佳、音场略宽，两喇叭之间的虚拟中央结像也更稳固。变化幅度比 Dirac 用在被动式喇叭时常见的小，显示 Focus 30 本身已调校得相当好，也说明它与测试房间的声学条件很合拍。系统可储存多组校正曲线，因此串流用的多低频曲线与播放黑胶用的精瘦曲线可以并存。

有两点需要注意。Dirac 会取代喇叭本身的高音塑形，所以一旦启用，中性、明亮与暗调预设就改为由 Dirac 曲线控制。此外，Dirac 会带来些许处理延迟，对音乐无碍，但视讯号抵达喇叭的方式而定，可能让电视唇音不同步。从 Apple TV 以 AirPlay 2 传送音讯、开启 Dirac 时仍能保持同步，而来自电视集线器的 WiSA 讯号则完全看不出唇音不同步的问题，虽然 Dirac 滤波在该输入下似乎并未完全生效。空中固件更新是解决这些小毛病的途径。

两款喇叭各自最适合的位置

空间大小是第一个决定因素。在较小的房间里，Focus 30 是更合适的声学选择：它的输出更容易整合，而 Dirac Live 让你有能力处理小空间造成的低频问题。在较大的房间，或对任何以高音量聆听的人来说，LS60 Wireless 与它更大的余裕是更稳妥的选择。

第二个决定因素是你属于哪一类聆听者。如果你重视细腻、质感，以及让录音显得立体的细枝末节，Focus 30 正合此道。如果你要的是重量感、规模感与实体冲击力，LS60 Wireless 给得更多。

第三个考量是这两款喇叭究竟为谁而做。Focus 30 并非直接瞄准分体式器材的发烧友。它瞄准的是伴随一体式串流系统长大、如今想要明显更好且内含空间校正的聆听者。任何不喜欢电子线路住在箱体内的人，应该另寻他处。

购买建议

两款喇叭都是完整系统，所以购买决定比分体式组合简单。两个箱体、两条电源线、一个应用程式，加上你现有的串流订阅，就够了。

先从空间着手。量好尺寸，诚实思考聆听音量，因为这是两款喇叭差异最大的地方。接着权衡处理能力：Focus 30 内建的 Dirac Live 是最大的单一功能差异，也是这款喇叭能依空间与口味调校的原因。价格是另一个因素：在门市，Focus 30 比 LS60 Wireless 贵约 €900 至 €1,000。最后想想外观与占地面积，因为一款是紧凑低调的落地喇叭，另一款则更大、更具雕塑感。

两款喇叭都不需要超低音，两者都能独力填满一个房间。如果你确实要加，Focus 30 的应用程式内建高通滤波，可减轻主喇叭的负担。

结论

Dynaudio Focus 30 与 KEF LS60 Wireless 的能力相近，任一款都能撑起一套现代串流系统。Focus 30 胜在紧凑、细腻，以及内建 Dirac Live 空间校正，这使它成为小空间与重视细节的聆听者更周到的选择。LS60 Wireless 胜在输出、低频冲击力与余裕，这使它更适合大空间与高音量。把喇叭配对你的空间与聆听方式，无论哪一对都能服务多年。