Durston X-Mid Pro 1 对 X-Mid 1P：哪一款背包帐篷更值得买？

引言

Durston X-Mid Pro 1 沿用了一套成熟的背包帐篷平台，把外帐和帐底改用 Dyneema 重新打造。结果是一顶双层、可独立站立的庇护所，比标准版 Durston X-Mid 1P 轻了约 200 g，重量落在 700 g 左右，对这个内部空间的帐篷来说已经非常轻。

这份减重伴随着实实在在的取舍。Dyneema 会改变帐篷的搭建方式、在风雨中的声响、早晨打包的手感，以及气温降到冰点以下时的表现。本篇比较涵盖两个版本的共同点、差异所在，以及各自适合什么样的行程。

Durston X-Mid Pro 1 与 X-Mid 1P 的共同点

两顶帐篷都是双层设计：纱网内帐位于独立外帐之下，由外部营柱结构撑起形状。期待 Pro 会舍去内帐改成单层结构的人可能会感到意外，但纱网内帐依然保留。在最新版本上，Durston 在门侧加了一道实墙，提升了入口处的防风能力。

由于营柱位于外侧，帐篷可以按不同顺序搭建。你可以先架好外帐和营柱，再把内帐扣上去，这在雨中是最实用的顺序；也可以干脆把内帐留在家里，只使用外帐来省下可观的重量。若你偏好先搭内帐，随附的扣具也能满足这种做法，因此整套系统是真正模块化的。

两个版本也共用同一套固定硬件。总共有 19 个固定点：四个角、每个角额外两个拉绳点、两端各有点位，以及较宽两侧的点位。顶点和枢纽上的选配点位还提供更多选择。最少只需要四根角部地钉，帐篷甚至能在完全不用地钉的情况下搭起并保持完整结构，这正是它真正可独立站立、而不是仍须把前庭钉死的原因。登山杖可以接在较宽的两侧，以增加稳定性。

抗风表现是这套平台的一大强项，官方引用风洞测试数据，风速最高可达约 100 km/h。只要正确拉好营绳，帐篷就能保持形状，不会乱晃。

门片宽大且左右对称。前方两侧都可卷起形成大开口，内帐配有对应的中央拉链，因此任一侧都能独立开启。若天气来袭，可以在进出时只把小片门帘保持关闭，为睡眠区域保留更多防护。

内部有两个口袋：头端上方一个大的，侧面角落一个小的。帐底平面呈不对称设计，一端较宽、另一端较窄。短端宽 85 inches，把睡垫转过来用长边则可获得 90 inches 的长度，足以容纳长版睡垫。较窄的脚端宽约 29 至 30 inches，可放下长版宽睡垫。对非常高的人来说，帐篷依然偏短：身高超过约 6 ft 2 in，再配上长版宽睡垫和厚重的睡眠系统，可能会顶到纱网内帐，甚至碰到外帐。

前庭非常大，足以整夜放下一张完整的露营椅而无需收起。内部高度也很充裕，让进出更容易、在帐内换衣服更实际，也为冷凝水提供更多扩散空间，只要有横向微风就更容易处理。

Durston X-Mid Pro 1：Dyneema 外帐与帐底

最关键的改变在于材质。Pro 的外帐和帐底都采用 Dyneema，比标准版省下的 200 g 就来自这里。对一顶拥有这么大内部空间的双层可独立站立帐篷而言，700 g 级别的重量相当低。

Dyneema 的表现与编织布料不同。下雨时，水可以用布擦掉，而不必一路背着走；内帐的冷凝水也一样：擦一擦、把布拧干，帐篷就接近干爽。这种布料也能保持形状，因此搭得好的帐篷会稳稳待着，而且以重量而言强度非常高。

营柱结构也经过更新。营柱内部的连接件不是铝制套接，而是碳纤维，理应更强、更轻，也更不容易随时间松动。内帐也改用更轻的 YKK number 3 超轻纱网拉链，在不明显牺牲耐用度的前提下减轻重量。

Dyneema 帐底主要是为了减重而配置。它的耐磨性很可能不如尼龙帐底，因为 Dyneema 对抗磨损的表现并不特别好，不过在采用相同材质的其他帐篷上，这并未成为实际问题。

Pro 是一顶昂贵的帐篷，定价超过 $800，而且由于 Dyneema 制造上的限制，供货一直有限。Durston 表示零件最终会单独售卖，而 Pro 与标准版之间可以互换：Dyneema 外帐可搭配标准内帐使用，旧款营柱组也能用在 Pro 上，标准版的短营柱同样适用于 Pro。这就打开了先买普通版、之后再添购 Dyneema 外帐的可能性。

Durston X-Mid 1P：标准版本，以及它为何依然合理

标准版 X-Mid 1P 保留 silpoly 外帐，是两者中更全能的一款。Silpoly 因为有弹性，搭建起来更容易，在赶时间或地面不平时也更容易迁就。它也更安静：silpoly 帐面在风中拍打的声音没那么大，雨点打在上面的声音也不像打在 Dyneema 上那样响。

打包也更简单。标准版可以直接塞进收纳袋，不必折叠卷起，收营更快。它对寒冷的处理也好得多，因为 silpoly 不会像 Dyneema 那样在冰点温度下变硬。

共用的架构意味着标准版在日常真正要紧的方面让步极少。它使用同样的内帐、同样的双门、同样的口袋布局、同样的不对称帐底平面，以及同样的 19 个固定点，而且在你想轻装出行时同样可以只搭外帐。

重量、可打包性与寒冷天气的取舍

Dyneema 的缺点值得仔细权衡。由于布料没有弹性，搭建时需要稍微更精准，虽然实际操作并不困难，第一次就能搭得漂亮。当帐篷没搭得完美、风又钻到帐面下时，拍打声会比 silpoly 或尼龙更大。雨声也更响，尤其是大颗雨滴。

打包才是日常更大的差别。Dyneema 不能随便塞，必须折叠再卷起，这更花时间，在恶劣环境下也更麻烦。寒冷会让情况更糟，因为 Dyneema 冻结时会变硬、变得难以卷起，此时打包体积可能膨胀到约两倍甚至三倍。因此 Pro 并非好的冬季选择，标准版依旧是更好的寒冷天气帐篷。

还有性价比的问题。Pro 更轻、更容易排水，但标准版 X-Mid 1P 对大多数背包客来说很可能已经够好，而它的全能性或许让它在一般使用上整体更佳。更轻的单层庇护所如 Zpacks Plex Solo 重量大约只有一半，但没有双层结构，也没有那样的内部空间。

X-Mid Pro 1 适合谁

两类买家最能从 Pro 获益。第一类是在潮湿或多变天气中度过许多夜晚的长途徒步者。Dyneema 可擦干的能力在多雨路线上最重要，而 200 g 的减重会在长程步道上累积成明显优势。宽敞的内部让你在雨天也能舒适地窝着，这在以多雨著称的路线上是真正的优点。

第二类是注重装备的买家，想要更轻的布料、形状保持能力以及碳纤维营柱连接件，而且对价格不那么敏感。Pro 本身就是一顶很有吸引力的帐篷，对某些买家来说，这就足够成为理由。

X-Mid 1P 适合谁

标准版适合大多数背包客，尤其是想要一顶能应对各种季节与条件的帐篷的人。对于寒冷天气行程、重视早晨快速打包的人，以及希望在风雨来临时拥有更安静夜晚的人，它都是更好的选择。

对于对 Dyneema 好奇、但还没准备承担 Pro 价格的买家，它也是合理的起点。由于零件可以互换，Dyneema 外帐可以之后再加购，与标准内帐搭配，所以这个决定不必是永久性的。

购买建议

选择取决于条件与优先顺序，而不是哪顶帐篷客观上更好。如果你的多数夜晚都在潮湿天气中度过，或者你正要踏上每一克都重要的长程步道，X-Mid Pro 1 值得它的价格。如果你想要一顶能应付广泛行程（包括寒冷行程）的帐篷，标准版 X-Mid 1P 更容易相处，很可能是更全面的选择。

已经拥有标准版的买家有一条折中路线：Dyneema 外帐与标准内帐兼容，所以你可以为潮湿天气行程添购更轻的外帐，其他时候继续用标准外帐。由于零件可以互换、日后会单独售卖，做出一次决定就得永远承受的压力就小多了。

结论

两顶帐篷共用同样设计良好的核心：宽敞的双层内部、真正可独立站立的结构、大型前庭，以及 19 个用于牢牢固定一切的固定点。Pro 增添了 Dyneema、200 g 的减重以及碳纤维营柱连接件，但在风雨中更吵、打包更麻烦，也不适合冰点条件。标准版 X-Mid 1P 依然是更全能的帐篷，也是对多数买家更稳妥的推荐。当潮湿天气与低重量比什么都重要时，Pro 才显得合理。