DeWalt vs Milwaukee vs Toro 电池式铲雪机：湿重积雪表现大比拼

引言

在连续几场暴风雪之后，我们让三款电池式铲雪机在真正艰难的条件下工作：足足六英寸湿重积雪，底下还压着一两英寸先前被踩实的雪层。本次对比涵盖 DeWalt 无绳铲雪机、Milwaukee 螺旋钻推进式型号，以及体型较小的 Toro。这三款机器价位悬殊、设计迥异，而在厚重的积雪中，差别很快就会显现出来。

测试条件

这可不是任何铲雪机都能轻松应付的轻软积雪。地面曾被车辆碾压过，被踩实又在局部重新冻结成雪球级的硬块。这一点很重要，因为你永远不知道会遇上什么样的雪，而无绳铲雪机的弱点恰恰最容易在这类条件下暴露出来。

测试是连续进行的，让每台机器面对同样的厚重分层积雪，并用脚印标记来比较抛雪距离。

DeWalt 无绳铲雪机

DeWalt 是手推式机型：它不会自行前进，需要你推着走。尽管如此，它整体使用起来明显更轻松，搬动和装载也更容易。它使用两块 9Ah flex volt 电池，在一整场重雪作业后只掉了一格电量。

DeWalt 真正亮眼的是抛雪距离。它较窄的出雪口似乎能把雪聚拢在一起，而不是把雪打碎成粉末，这让它抛得更远、更干净。在直接对比测试中，它抛雪的距离始终明显超过 Milwaukee，车道清理效果也更好。它还更安静，安静到作业时可以正常交谈。

可调节出雪口是一大亮点。它增加了更多可能损坏的部件，但能轻松地把出雪口左右摆动，实在非常方便。它并非完美：它并不总能清到路缘石底，遇到硬实的压雪时需要再扫一遍。

Milwaukee 螺旋钻推进式铲雪机

Milwaukee 采用不同的设计，利用螺旋钻拉动机身前进。理论上这应该减轻推行负担，但在这种湿重分层的积雪里，它表现得并不理想。机身需要 repeatedly 前倾加推，有些路段甚至要扫好几遍。

它的拿手之处是切削深度。扫过一遍后把机身抬起，就能相当轻松地清到几乎裸露的混凝土，这是 DeWalt 未必总能做到的。代价是它宽大的出雪口会把湿重的雪打碎成粉末，而粉末状的雪抛不远。螺旋钻桨叶独特的声音需要时间适应，但这台机器确实能用，也没有什么真正值得挑剔的地方。

测试中，Milwaukee 通常使用两块 12Ah forge 电池。再加两块电池凑成四块并没有让它更有力：声音没有变化，抛雪距离也完全一样。

Toro 铲雪机

体型较小的 Toro 在早期测试中展现了更强的原始动力，抛雪距离远超 Milwaukee。与 DeWalt 一样，较窄的出雪口似乎正是关键：它把湿重的雪像雪球一样聚在一起，而雪球自然比粉末飞得更远。

电池续航与运作时间

就这样的条件而言，本次测试的电池消耗还算合理。DeWalt 使用两块 9Ah flex volt 电池，在一个漫长的扫雪早晨里只掉了一格电。Milwaukee 使用惯常的两块 12Ah forge 电池，结束时一组剩一半，另一组剩四分之三。这两个数字都不算糟糕，但湿重的积雪对任何电池供电的机器来说都是实打实的考验，有些效率损耗本就是常态。

该买哪一款

这两台铲雪机几乎在方方面面都不相同：价格、推进方式和表现行为。DeWalt 抛得更远、更安静、操控更轻松，整体车道清理效果也更好。Milwaukee 能清到更接近裸露的混凝土，并且设计上就是自推进式，尽管螺旋钻驱动在这种积雪中有些吃力。Toro 则已在抛雪测试中证明了比 Milwaukee 更强的动力。最终选择很可能取决于你已经投入哪个电池平台，以及你希望机器优先做到什么。

结论

在六英寸湿重分层的积雪中，DeWalt 抛得更远、清理更干净、使用更轻松也更安静，而 Milwaukee 刮得更深，却偶尔被自己的螺旋钻推进拖累。两者各有取舍，在最恶劣的条件下都会留下一些残雪。把机器与你的电池平台和期望匹配好，无绳铲雪机依然能很好地为你服务，只是在最厚的积雪中难免要妥协一些。