DeWalt Power Stack 对比 DCB203：新电池值不值得多花钱？

引言

DeWalt 的 Power Stack 电池有两个大胆的宣称：功率提升 50%，而且比标准电池小 25%。纸面上这是相当吸引人的组合，但紧凑型电池的成败终究取决于实际表现。为了弄清 Power Stack 是否对得起它明显更高的售价，我们让它与广泛使用的 2Ah DCB203 正面对决，并加入一颗 5Ah DeWalt 电池作为高容量参照。

测试涵盖冲击起子扭力、六角木螺丝钉打入、锤钻输出、往复锯切割、鼓风机续航、低温表现，以及一项受控放电测试，最后还拆开两款电池一探内部。

冲击起子扭力与六角木螺丝钉测试

冲击起子的能耗相对较低，因此特别适合像 DCB203 和 Power Stack 这样的较小电池。使用 DeWalt DCF887 冲击起子和液压缸扭力装置，DCB203 在 15 秒最大扭力测试中达到 1,725 PSI。Power Stack 则达到 1,950 PSI，扭力高出约 11.5%，实际使用中打击明显更猛、速度更快。

有趣的转折来自 5Ah 电池：它以 1,950 PSI 追平了 Power Stack。两者都提供了足以让冲击起子发挥到极限的能量，而 DCB203 在高段位就完全跟不上。

在五颗 5 英寸六角木螺丝钉测试中，DCB203 平均每颗 8.16 秒。Power Stack 平均 7.22 秒，快了超过一秒，而且五颗全程节奏稳定。5Ah 电池以 5.98 秒领先全场，得益于其更大的容量。剔除每颗电池因木材结疤造成的一个异常值后，排名依然成立：5Ah 最快，Power Stack 居中，DCB203 垫底。

锤钻与往复锯表现

锤钻对能量的需求远高于冲击起子，因此我们在一台 DeWalt 锤钻上测试，通过串联扭力接头打入一颗 12 英寸六角木螺丝钉。DCB203 表现相当吃力，转速几乎立刻下降，在 6.38 秒时放弃，扭力只有 311 in-lbs。Power Stack 撑了 10.5 秒，达到 366 in-lbs，扭力高出约 15%。5Ah 电池则以 376 in-lbs 拿下榜首。

往复锯的测试进一步拉开差距：装上救援锯片，切割内含四颗 16-penny 铁钉的 4x4 木方，并额外加压 10 磅。DCB203 无法维持锯片转速，平均每次切割 15.4 秒，随着电量下降，每一刀都明显变慢。Power Stack 平均 10.0 秒，切割表现稳定，5Ah 电池则是 10.1 秒。Power Stack 以零点几秒的优势险胜更大的电池，而两者都远远胜过标准 2Ah 电池。

鼓风机续航测试

鼓风机是这次对比中最耗电的工具，较小的电池大约五分钟或更短就会耗尽。DCB203 起步强劲，风速约 68 mph，但下降很快，到第四分钟时降到 56.6 mph，在五分钟测试结束前就电量耗尽。

Power Stack 同样以 68 mph 起步，前期风速保持得好得多，第一分钟时仍在 67 mph。但由于这种电池释放能量的速度更快，它比 DCB203 提前约一分钟耗尽。5Ah 电池全程表现好得多，第四分钟仍有 61 mph，轻松完成整个五分钟测试，结束时风速为 58 mph。

低温表现

电动工具常常在寒冷环境下使用，因此我们把电池放进设定在接近 0 华氏度的冰柜里约 12 小时，然后重做六角木螺丝钉测试。DCB203 受影响最严重，低温下平均每颗 9.7 秒，而常温下为 8.01 秒，每颗慢了近两秒。

Power Stack 则几乎毫不在意。低温下平均每颗 6.4 秒，实际上比其常温平均值 6.88 秒还略快。5Ah 电池慢了约一秒，平均 6.79 秒，而常温下为 5.81 秒。如果你冬天要在户外工作，Power Stack 的低温韧性是实打实的优势。

受控放电测试

所有电池解冻并充满电后，以 5 安培的电流放电。Power Stack 起始电压为 19.63 伏特，前十分钟的电压高于 DCB203，随后急剧下滑，在 17 分 36 秒时完全耗尽，输出 1.43 安时，即 24.7 瓦时。

DCB203 更耐放，跑了 22 分 5 秒，输出 1.8 安时，即 30.5 瓦时。5Ah 电池在整个测试中明显优于两款较小的电池。结论是：Power Stack 优先追求高放电率而非总容量，这也正是续航测试所显示的。

电池内部构造：它们是如何打造的

DCB203 是传统设计，内含六颗圆柱形 18650 锂离子电芯，电芯产自韩国，电池组在墨西哥组装。它重 362 g，满电电压正好是 20.57 伏特。

Power Stack 采用截然不同的方式：不用圆柱电芯，而是使用五组柔软可弯折的锂离子聚合物软包，电芯和电池组都在中国制造。正是这种软包结构让电池组如此紧凑，并能如此快速地放电。Power Stack 仅重 312 g，比 DCB203 轻 14.5%，满电电压为 20.67 伏特。

你该买哪一款？

Power Stack 确实兑现了它紧凑又强劲的承诺。它在冲击起子上比 DCB203 多出约 11.5% 的扭力，在锤钻上多出 15%，在往复锯上与 5Ah 电池并驾齐驱，而且毫不畏惧极寒。它的弱点是耐力：在重负载下比标准 2Ah 电池耗电更快，总容量也更少，而且售价约 $119 至 $120，是约 $50 的 DCB203 的两倍多。

DCB203 仍然是一款扎实、实惠的通用电池。它适合较轻量级的工具，如冲击起子，这类工具的能耗需求不高。它的短板是在持续重负载下——锤钻、往复锯和鼓风机测试中——以及在寒冷天气下的表现。

如果你需要最大化的持续续航，对高负载工具来说 5Ah 电池依然最合理。如果你想要一颗小巧轻盈、性能远超其体型并在寒冷环境下照样出色的电池，Power Stack 是令人印象深刻的技术，只是如果能降价并提升容量，它就会成为人人皆宜的轻松之选。

结论

Power Stack 是电池技术上的真正进步，用一些续航和不少金钱换来一颗更小、更轻、更强劲，在高需求与寒冷条件下表现出色的电池。DCB203 对于轻量级使用来说依然是明智的预算之选。怎么选，取决于你的工具对电池的实际要求。