DeWalt DCF870 XR液压冲击起子 vs DCF860:静音动力对比

简介

DeWalt最新的XR冲击起子为这个品类带来了不同的思路:采用1/4英寸液压机制,设计上比传统的锤击式冲击起子安静得多。它与成熟的DCF860一同发布,两者用途相近,要在它们之间做选择确实不容易。我们入手了两把,通过拧紧固件、更换电池和钻孔测试,看看各自在工具箱中的定位。

为什么需要静音冲击起子?

DeWalt声称DCF870比同类冲击起子安静最多57%,拧螺钉速度最多快40%,不过公司并没有清楚说明对比基准是什么。实际使用中更重要的是手感:液压式冲击起子比传统锤击机制更稳定,但冲击力度稍弱,拧较长的紧固件时这种差异就能明显感受到。

规格方面,DCF870提供最高500 in-lbs扭矩、0至3,000 RPM转速和每分钟0至4,200次冲击,机身长4英寸,重2.2 lb。对于在有人居住的建筑物、共用空间或清晨工地工作的人来说,更低的噪音和更顺畅的操作才是真正的卖点。

设计差异:DCF870 vs DCF860

并排摆放时,DCF870比DCF860略短,并且在老款工具使用金属环的位置采用了大得多的黑色橡胶包覆。DeWalt还在870上回归了模拟开关,取代数字挡位选择器,其简洁性会受到许多用户欢迎。

LED照明设置也有所不同:DCF870提供两种模式,其中包括20分钟工作灯模式,扣动扳机后LED会持续亮起,对电池续航的影响微乎其微。DeWalt称得益于九颗LED,亮度提升六倍,实际使用中光斑范围确实明显更胜一筹。

模式操作很直观。模式一以较低转速运行,正反转均为0至1,100 RPM,有助于防止小紧固件被拧得过紧。模式二则解锁完整的0至3,000 RPM,以应对高负荷作业。

拧螺钉性能

搭配小紧固件和小容量电池时,DCF870在两种速度模式下都非常安静、顺畅。三英寸木螺钉在模式一下轻松拧入,我们认为对这个尺寸的紧固件来说,模式一是合理的默认选择;模式二也能用,但有点大材小用。DCF860同样能胜任这些螺钉,但870的液压动作在整个拧入过程中感觉更稳定。

换成6英寸的粗牙紧固件后,情况有所变化。在速度一档下,DCF870顺畅安静,但速度不算突出。速度二档才是最佳选择:只要对紧固件保持稳定的压力,完全不会出现滑脱,工具也从未显得力道过猛。DCF860照样能拧进去,但两者冲击特性的差异很容易感觉到。

电池测试:更大的电池更有用吗?

我们用四款电池测试了DCF870:2 Ah PowerStack、标准2 Ah、5 Ah PowerStack和8 Ah PowerPack。结果非常务实。

对于6英寸粗牙紧固件,每一款电池都能顺利完成任务,没有任何问题。较大的电池似乎拧得稍快一些,但在轻松度或顺畅度上并没有明显优势。在金属龙骨上自攻螺钉时,即便是小巧的2 Ah PowerStack也让工作变得轻而易举,完全没必要升级电池容量。

结论是:如果你整天用这台工具做常规紧固作业,2 Ah PowerStack是最合理的搭配,因为它能保持机身紧凑。较大的电池只有在更繁重的作业中才开始体现其价值,这就引出了钻孔测试。

钻孔性能:在2x4木方上使用扁钻头

钻孔最能考验冲击起子的动力储备,而电池层级在此终于显现出来。用1英寸扁钻头钻穿2x4木方时,2 Ah PowerStack毫无问题地完成了任务,不过速度不如预期。标准2 Ah的表现也相差无几。

5 Ah PowerStack同样顺利完成了工作,但8 Ah PowerPack在动力上带来了明显优势。如果你的冲击起子还要兼职打孔工具,更大的电池在这里确实物有所值;但纯做紧固作业的话,它们大多只是增加体积而已。

该买哪一款?

如果你在意噪音和舒适度,就选DCF870:它安静得多,握持手感顺滑得多,而且在拧螺钉和钻孔时冲击输出更一致。改进的握把、更亮的LED以及20分钟工作灯模式,让它成为一台真正精良的日常工具。

如果你已经拥有DCF860,并且接受更响亮、冲击更猛的工具,那就继续用它。它的传统机制依然能高效拧入紧固件,而液压870较温和的冲击,对于喜欢那种强劲手感的人来说可能会觉得不够带劲。

总结

DeWalt DCF870 XR液压冲击起子用实际的良好手感兑现了其静音承诺:从小螺钉、6英寸粗牙紧固件到自攻螺钉,拧入过程顺畅一致,而且机身紧凑,仅4英寸长、2.2 lb重。日常作业搭配2 Ah PowerStack即可,只有当钻孔成为重点时才需要拿出8 Ah PowerPack。对于厌倦了传统冲击起子持续轰隆声的人来说,这是一个毫不犹豫的推荐。