DeWalt DCF870 液压冲击起子评测：小巧机身里的安静动力

简介

DeWalt DCF870 是一款液压冲击起子，仅凭这一点，它在目前的 DeWalt 产品线中就显得与众不同。液压冲击起子并非新鲜事物。Makita 大约十年前就推出过一款，AEG、Milwaukee、HiKOKI/Metabo HPT 也都推出过各自的版本。DCF870 的有趣之处在于它所追求的组合：轻、小、强劲、安静，四者兼得。传统上，冲击起子通常只能满足其中一两项，而被牺牲的往往是安静。

DCF870 是 DeWalt 试图同时满足这四项要求的尝试。在本篇评测中，我们把它与其他三款 DeWalt 冲击起子直接对比：超紧凑的 DCF850、高功率的 DCF860，以及较旧的 DCF887。

液压冲击起子有何不同

标准冲击起子依靠两组旋转的钢制部件工作。马达带动一大块带有两个凸耳的金属旋转，这些凸耳撞击连接到四分之一寸六角夹头上的两个凸耳。每次撞击都会向螺丝传递旋转力，每分钟可达数千次，机构随即弹回凸耳上方复位，为下一次撞击做准备。正是这种反复的金属对金属碰撞，产生了我们熟悉的那种响亮而急促的咔嗒声。

液压机构的工作方式则不同。由马达驱动的一个小凸轮部件将滚珠轴承向外推，抵住内部齿牙，从而驱动撞击缸。围绕该机构的整个储油腔都注满了油。这些油缓冲每一次撞击，这正是工具更安静的原因，同时也有助于降低工作温度。代价是握把上的手感有所不同，下文会详述。

体积与重量：小巧但并非轻若无物

DeWalt 基本上是沿用了 DCF850——此前市面上最小的冲击起子——的机身设计，并把它改造成一款安静的工具。两者长度相同，考虑到额外的注油机构，这确实是一项了不起的成就。

重量则更有意思。在装配同款紧凑型 PowerStack 电池的情况下，我们实测的重量如下：

• DCF887：1.25 kg
• DCF850：1.27 kg
• DCF870 液压版：1.32 kg
• DCF860：1.44 kg

DCF870 并非超轻。与 DCF850 相比，你能感觉到一点分量，主要来自前端的储油腔。不过，它仍然比大多数其他冲击起子更轻，尤其是因为 DeWalt 的小型 PowerStack 电池是市面上最小、最轻且动力最强的紧凑型电池包之一。

在前端，DCF870 的夹头环周围布置了九颗 LED，使其与 DCF860 属于同一级别，而非旧款的三灯设计。并排对比时，DCF860 看起来略亮一些，但两者都比 DCF887 和 DCF850 有明显提升。

速度、模式与夹头

DCF870 提供三种设置：1,100 RPM 的低速精密螺丝模式、标准模式，以及一个与二档完全相同、但九颗 LED 会持续亮起 20 分钟的轻载模式，实际上可以让你把工具当作手电筒使用。最高转速为 3,000 RPM。

作为产品线内的参照：DCF887 和 DCF850 均以 3,250 RPM 运行，最高可达 3,800 IPM；DCF860 以 3,800 RPM 运行，达 4,500 IPM；而 DCF870 以 3,000 RPM 运行，达 4,200 IPM。

夹头带有缓冲设计，松开时会把批头略微向前推，保持对批头顶端的压力，这对让批头稳稳固定在螺丝头内是个贴心的设计。一个明显的区别是：它无法单手弹出批头。DCF850 尤其是DCF887 会以相当大的力道把批头弹射出去，批头可能会飞过整个房间；而 DCF870 的夹头则紧得多，牢牢夹住批头，完全没有弹射。这算是优点还是缺点，取决于你有多看重单手更换批头的便利性。

实际拧螺丝测试

先从较小的紧固件开始，DCF870 轻松应对了 65 mm 的 8、10 和 12 号装饰螺丝。在一档下，它操控性好、安静、使用起来很舒服。在二档下，它拧得很快，而且明显比标准冲击起子安静，做这类工作时甚至不需要戴耳罩。不过，手上能感觉到明显的后座力和震动，购买前值得了解这一点。

真正的考验是 125 mm（5 寸）的 Simpson Strong-Tie Strong Drive SDWS 木结构螺丝，这是冲击起子对比中常见的基准测试。液压冲击起子通常不用于这么大的紧固件，而在一档下，DCF870 竟然真的把螺丝拧了进去，令人惊讶，尽管伴随剧烈震动，事后手还有发麻的感觉。

在二档下，它毫无问题地拧入了这颗大螺丝。做这件事时它会更响一些，任何工具都一样，但听起来从来不像标准冲击起子全速运转时的那种喧闹。

最令人印象深刻的结果来自一颗 10 寸结构螺丝，使用的是装配 5.0 Ah PowerStack 电池的情况。正如预期，DCF860 轻松搞定。随后 DCF870 也快速拧入了同一颗螺丝，这对一款液压工具来说实在出人意料。在拆除先前拧入的螺丝时，它甚至能从短暂的卡死中恢复过来。一款液压冲击起子能在这种尺寸的紧固件上跟上 DeWalt 产品线中功率最大的工具，实在了不起。

到底有多安静？

DeWalt 声称，在拧某些螺丝时，DCF870 比 DCF850 安静 42%，并以 75 mm 的围栏板螺丝为例。我们在室内架设了一台分贝仪，并拧入让工具更费劲、产生更多撞击的横档螺丝。

读数令人费解。DCF887 测得 79 分贝，DCF850 为 82，DCF860 为 81，而 DCF870 则是 86， apparently 是四者中最响的。然而在不戴耳罩拧同样螺丝时，DCF870 听起来明显更安静，而 DCF860 在第二次测量中为 83 分贝，听起来刺耳且响亮。

最可能的解释是震动。DCF870 通过工作台传递大量震动，而分贝仪和录音设备就放在台面上，震动很可能推高了数值。录音的音频波形讲述了一个不同的故事：DCF870 明显更安静，而其他三款工具都让录音设备达到了峰值上限。用于录音的手机被固定在橡胶轮胎上以衰减台面震动，但似乎仍有一些干扰混了进来。

客观的结论是：在中小型螺丝上，DCF870 确实比标准冲击起子安静得多，使用起来也舒服得多。在刚性台面上承受重载和震动时，实测数值可能产生误导。未来若能以更好的分贝测量方案，与 Makita、HiKOKI/Metabo HPT 和 Milwaukee 的液压机型号进行对比，应能更明确地给出定论。

还有一个古怪之处：在所测的四款工具中，有两款在低速一档下表现异常，尤其是 DCF887 的低速模式会出现奇怪的脉动行为。DCF850 的低速模式则表现较正常。这使得各型号之间的低速对比有点棘手。

购买前需要考虑的事项

DCF870 是一款出色的工具，但有几点值得权衡。震动是最大的问题。这款工具传递到手上的震动明显比标准冲击起子多，对于一款围绕舒适度设计的工具来说令人失望，在大紧固件上尤其明显。如果你整天都在拧大型结构螺丝，标准的高功率起子可能仍是更好的选择。

夹头是另一个要点。它没有单手弹出批头功能，而且夹持比本次测试的其他三款 DeWalt 机型都要紧。有些用户会喜欢这种稳固的夹持；有些则会怀念快速弹出功能。

最后是分贝问题。我们的实测数据并未直接支持厂家的说法，但录音音频和主观体验都表明这确实是一款更安静的工具，分贝仪读数很可能被台面震动扭曲了。如果安静运行是你购买的主要理由，它在实际使用中确实做得到，尤其是在较小的螺丝上。

购买建议

如果你想要一款能同时胜任安静的收尾工作、搭建露台，甚至偶尔进行结构紧固的冲击起子，DCF870 是一个强有力的选择。搭配 DeWalt 的紧凑型 PowerStack 电池，你将得到一个小巧、相对轻盈，而且比传统替代品安静得多的组合。如果你整天都在拧大型结构螺丝而且讨厌震动，DCF860 仍然是更明智的主力之选。如果你是专程要买液压冲击起子，也值得先等待与 Makita、HiKOKI/Metabo HPT 和 Milwaukee 液压机型的正面对比后再做决定。

结论

在我们接触过的所有冲击起子中，DeWalt DCF870 最接近于同时实现小巧体积、合理重量、真正动力和安静运行。它拧入了任何液压起子都不该轻松应付的结构螺丝，在日常紧固件上不用听力保护也依然使用舒适，并保留了紧凑的 DCF850 机身设计。震动和不可弹出的夹头是实实在在的取舍，但对于大多数想要更安静车间又不想牺牲性能的用户来说，这是一款非常好的工具。