DeWalt Atomic PowerStack vs Milwaukee M18 Fuel：紧凑型冲击起子机大对决

引言

这次对比让两种截然不同的设计理念正面对决：一边是全新的 DeWalt DCF850 Atomic 紧凑型冲击起子机搭配全新的 PowerStack 电池，另一边是公认同级动力最强的 Milwaukee M18 Fuel Gen-3。测试条件刻意苛刻：不预钻孔，直接把半寸木螺丝钉打进经过防腐处理的 6x6 木料，两台工具使用相同的套筒和转接头。

开测前的预期是 Milwaukee 会在纯粹动力上胜出。有趣的问题是，PowerStack 电池能让这款紧凑的 DeWalt 追近到什么程度。

测试是怎么进行的

两台工具都开到最高档位，各自打进独立的螺丝，并在两侧之间轮换起子机以保证公平。测试还把工具逼出了原本的设计用途，因为冲击起子机是为打螺丝而设计的，而不是打木螺丝，所以发热和电池压降都值得密切关注。

规格先行：DeWalt 达到 3,800 IPM 和 3,250 RPM，而 Milwaukee Gen-3 则有 3,600 IPM 和 4,300 RPM。

DeWalt DCF850 Atomic 紧凑型冲击起子机

DCF850 确实非常小巧。它的体积和重量对 DeWalt 来说是明显优势； compared 与更大的 Milwaukee 相比，握在手里几乎感觉不到负担。在二档时，它甚至感觉比 Milwaukee 略好一些，而开到最高档时，以如此紧凑的体积来说，它输出的动力超出预期。

不预钻孔时，它比 Milwaukee 慢，但依然把螺丝打了进去。如果预钻孔，那就完全没有问题。它扛住了测试中的严酷使用，没有出现明显压降；能应付这种工况，日常打螺丝自然不在话下。

DeWalt PowerStack 电池

PowerStack 才是 DeWalt 真正的看点。在同一测试中，从标准 20V DeWalt 电池换回 PowerStack，差别一目了然：相比传统 20V 电池包，PowerStack 输出动力明显更强，压降也小得多。

有一点值得注意：尽管体积小巧，这些电池并不能用于 FlexVolt 工具。这也留下一个悬念：DeWalt 最终会不会把 PowerStack 式的电芯应用到 FlexVolt 电池包上。

Milwaukee M18 Fuel Gen-3 冲击起子机

Gen-3 在整个测试中就是一头猛兽。它在无预钻孔打木螺丝环节完全碾压，打螺丝的速度比 DeWalt 更快，而且每一次扣动扳机都能感受到它更高的 RPM。关于动力差距的结论很有说明性：差距不在电池，而是冲击起子机本身的极限。

如果你优先考虑的是毫无保留的纯粹动力，Gen-3 Fuel 就是你的选择。

Milwaukee High Output 3.0 电池

Milwaukee 整场测试都使用其红色锂电 High Output 3.0 电池包，它支撑 Gen-3 完成了一轮又一轮的无预钻孔打螺丝，从未拖累工具。在这场对决中，电池从来不是瓶颈；真正拉开两个品牌差距的，是工具自身的动力上限。

动力与体积：亮点所在

并排放在一起，体积和重量的差异非常显眼。DeWalt 在这一局赢得毫无悬念。Milwaukee 则拿下动力这一局。搭载 PowerStack 的紧凑型 Atomic 完成了旗舰 Milwaukee 大约九成的工作量，对这么小的工具来说，表现相当亮眼。

你该买哪一款

如果你要的是最大动力和直截了当的性能，Milwaukee M18 Fuel Gen-3 显然是首选。如果你想要非常紧凑、极其轻巧、同时仍能应付绝大多数工作的工具，那搭载 PowerStack 电池的 DeWalt DCF850 值得一看。

结语

Milwaukee Gen-3 依然是动力标杆。但 DeWalt Atomic DCF850 搭配 PowerStack 证明了：一款紧凑工具配上合适的电池，既能紧追其后，又能让你整天携带轻松得多。哪一款更适合你，取决于你最看重动力还是便携性。