Craftsman CMCD721 对比 CMCD732 无刷锤钻：哪一款更值得你的钱？

简介

Craftsman 目前销售两款价位几乎相同的无刷锤钻起子机：美国制造（采用全球材料）的 CMCD721，以及属于无刷 R&P 系列的较新型号 CMCD732。一款主打做工品质与精致度，另一款则凭借强劲动力与更新的设计取胜。本文将比较两者的差异，以及各自适合的使用场景。

20 美元的抉择：美国制造 vs 更新的设计

CMCD721 在 Lowe’s 售价 119 美元，并带来一些同级其他电钻所没有的特点，包括全金属夹头以及机身周围的金属部件。2022 年推出的 CMCD732 去掉了金属夹头与机身金属件，但售价为 99 美元。这 20 美元的差价约高出 20%，正是真正的决定点。

从外观上两者很容易区分：美国版机头前方黑色部分更多，而较新型号则可用于测试标记。两者皆为无刷设计，因此理论上都有不错的续航，但较新的 R&P 型号使用了更大更长的马达。

真实木料中的钻孔表现

测试刻意采用严苛条件：极为潮湿、充满树汁且长期淋雨的木料，这带来的是最坏情况，而非典型规格木材的测试结果。

使用 1 1/4 英寸扁钻头时，无论配多大电池，两款电钻都无法钻穿木料，这一点很说明问题。使用 1 3/4 英寸开孔钻头时，CMCD721 只有在 6Ah 电池下才能钻穿，即便如此也在孔末端触发了断电保护。CMCD732 表现更好：2Ah 电池就已钻得更深，4Ah 和 6Ah 的尝试则都在即将完成时触发断电保护。

使用 1 英寸木工钻头时，结果再次反转。CMCD721 只有在 6Ah 电池下才能完成，而 CMCD732 用 4Ah 电池毫无问题地钻穿，并且在 2Ah 电池下也钻得比美国版更深。这些测试的结论是 CMCD732 动力更强，考虑到它更大的马达，这并不令人意外。

转速与锤击数据

纸面上两者看起来很接近，但差异在实际使用中显现。CMCD721 高速档运转为 0 至 2,100 RPM，比 CMCD732 的 1,900 高出整整 200 RPM。两者低速档均为 0 至 600 RPM。在锤击模式下，CMCD721 提供 35,700 BPM，而 CMCD732 为 32,300 BPM。

这些数字是听得到的。搭配 9Ah 电池和 1 英寸扁钻头时，CMCD721 声音更稳定，似乎较不容易卡顿，而 CMCD732 较低的 RPM 虽然顺畅，但明显偏慢。在锤击模式下使用半英寸砖石钻头时，两者钻孔速度差不多，CMCD732 也未如预期般安静多少。CMCD721 的锤击噪音类似 DeWalt DCD996 的高频尖啸声。

另一个实用提示：两款电钻都不附带辅助侧手柄，在将大钻头钻入坚硬材料时这一点很重要。

做工品质与手感

这是 CMCD721 拉开差距的地方。与 CMCD732 的塑料夹头相比，金属夹头用起来确实是一种享受，塑料夹头感觉夹得没那么紧。美国版的扳机顺畅，而较新型号的扳机略有生涩的咔嗒感。CMCD721 从正转切换到反转的操作十分顺滑，而 CMCD732 的手感则没那么精致，不过由于两台机器都几乎是全新状态，这可能部分是机台之间的个体差异。

对手感的整体评价偏向美国版：金属夹头、扳机以及整体装配工艺确实带来了品质上的明显差异。

电池比电钻更重要

两款电钻在实际工作中都能让你满意，两者之间的差异不太可能让你后悔没买另一款。更大的变数是电池。如果你一直使用小的 2Ah 电池，无论用哪款电钻都会浪费其动力。花钱购买更大的电池能带来更多动力、更长续航，以及从新购工具中获得更多满足感。在针对多树汁木料的低速开孔锯测试中，两款电钻在钻头被木屑填满时都会卡顿，这说明木料、钻头和电池对结果的影响与电钻本身一样大。

该买哪一款？

动力优势属于 CMCD732，它也是较新的设计。更漂亮的数据、更好的手感和明显的做工品质优势则属于 CMCD721。如果你能多掏 20 美元，光是金属夹头就足以构成充分理由，还未算上美国组装这一因素。对大多数买家而言，CMCD721 在手感和 finish 上是稍微更稳妥的选择，而如果你想要每块钱买到最大动力，CMCD732 则更合理。

结论

这两款无刷锤钻都是有实力的工具，在正常使用中两者的差异不会特别明显。如果做工品质、金属夹头和更顺畅的操作对你最重要，就选 CMCD721；如果你想要更新、更强动力且价格更低的选项，就选 CMCD732。无论选哪款，搭配一块更大的电池，你获得的效果都会比任何规格表上的差异所暗示的更好。