无绳框架钉枪对比：HiKOKI Gen 2 vs Makita vs Milwaukee

简介

无绳框架钉枪几乎已在工地上取代了燃气式工具，而有三个品牌名字不断被提起：HiKOKI、Makita 和 Milwaukee。为了看看它们的真实表现，我们为每款钉枪装满一整夹 90 mm（3-1/2 英寸）镀锌纸排式钉子，每夹 39 颗，并以全新充满电的 5 Ah 电池，在完全顺序单发模式下连续射击，直到工具锁机为止。结果就是一幅直观而实用的画面，清楚展示每款工具的强项所在。

测试方法

规则简单且一致。每款钉枪装上一整夹 39 颗镀锌框架钉，持续射击直到锁机，设定为完全顺序模式而非连碰模式。射击结束后，清点每个钉匣内剩余的钉子，并在辐射松上检查打钉深度。

一个值得注意的小插曲：其中一款工具出现了轻微的计时误差，计时器以为已停止后，其实又射出了四颗钉子。在比较时，请为该工具的时间心里多加几秒。整体结论依然足够清晰。

射击速度

就手感速度而言，HiKOKI 感觉最快，其次是 Milwaukee，Makita 稍微落后。HiKOKI 和 Milwaukee 在整夹射击过程中的速度也更稳定，而 HiKOKI 起步极其强劲，但在整夹接近尾声时似乎略微难以保持同样的节奏。

Makita 射击稳定，没有中断，不过到了整夹尾声，听起来像是开始有点吃力。

打钉深度与动力

三款钉枪都能把钉子牢牢打深入辐射松，而且三款的原始动力都优于同级燃气式钉枪。俯视木材表面，HiKOKI 和 Makita 的钉子深度相近，而 Milwaukee 的钉子看起来打得更深。

话虽如此，Milwaukee 在钉头上喷洒的木屑和锯末明显更多，让人难以一眼确认深度。它对木材造成的可见损伤也稍微多一些。但三款都没有出现打不进钉子的情况，这正是框架工具应有的表现。

锁机剩余钉数：还剩多少钉子

锁机后的剩余钉数透露了一个有趣的事实。Milwaukee 在钉匣里剩下 8 颗，Makita 剩下 7 颗，HiKOKI 剩下 9 颗。锁机点可能因纸条摆放方式而在每次测试之间相差一两颗，所以这些数字仅供参考，并非绝对精确。

实际上，较低的锁机剩余数意味着重新装钉的中断次数更少。开工时，Makita 让你在更换下一排钉之前还能多打一会儿，其次是 Milwaukee，而 HiKOKI 则需要更快换上新的一夹钉。

扳机手感

Milwaukee 有一个与其他两款不同的特点：扣下扳机与钉子射出之间有一小段延迟。HiKOKI 和 Makita 都是扳机一扣钉子立即射出。如果你整天使用这类工具，这段延迟不算致命，但在不同品牌之间切换时会让人不适应，购买前值得亲自试用。

舒适度、重量与平衡

就握持手感而言，HiKOKI Gen 2 以最佳的平衡、舒适度和重量在三款中胜出。Makita 是三者中最重的，在拿起 HiKOKI 之后你会立刻感受到，不过它的平衡感依然良好，比 Milwaukee 更出色。

所有无绳框架钉枪都比燃气式替代品重，但它们消除了燃气带来的种种缺点：没有气味、不用购买昂贵的燃气罐，也不会被锁定于某个特定品牌的钉子，因此可以使用便宜得多的通用紧固件。

你该买哪一款？

如果舒适度和综合表现最重要，HiKOKI Gen 2 是整体最强的选择，拥有最佳平衡与重量，以及最快的手感射击速度。Makita 适合看重最低锁机剩余数、射击稳定可预测、且不介意额外重量的买家。Milwaukee 打钉最深且表现稳定，但存在扳机延迟，对木材的损伤也稍多。

结论

三款都是动力强劲、性能可靠的无绳框架钉枪，在运行成本和便利性方面都胜过燃气式工具。HiKOKI Gen 2 在手感和速度上略胜一筹，Makita 在装钉间隔上占优，Milwaukee 则在原始打钉深度上领先。把这些取舍与你的实际工作方式相匹配，三者中的任何一款都能胜任框架施工队伍的需求。