Conid Bulkfiller King Size vs Cedo Kakari：两款活塞式真空上墨钢笔的正面比较

前言

有些钢笔比较结果相当接近，而这正是其中之一。这次并排对比的两支钢笔都是大尺寸、钛金属装饰的示范笔，均采用活塞式真空上墨机制，而且做工都非常出色。Conid Bulkfiller King Size 一直是长期宠儿，而 Cedo Kakari 则作为更新一代的挑战者登场，其上墨系统的运作方式与前者惊人地相似。开始之前先说明一点：本文所讨论的 Kakari 样品不包含笔夹（笔夹需另行购买），而且出厂时配备的是钢制中字笔尖，而非平时随附的金尖，因此重点在于钢笔的手感与操作方式，而非最终的笔尖表现。

活塞式真空上墨机制的原理

Conid 的上墨系统围绕一根带有两个密封件、分隔主墨仓与副墨仓的活塞杆而设计。你旋开旋钮、抽出活塞杆，将握位浸入墨水瓶中，再把活塞杆向上拉回，产生的真空会将墨水吸入。将活塞杆推回时会排出少量墨水以湿润供墨系统，因此你可以立即开始书写。随后密封件会锁定到位，将墨水封存在两个墨仓内。当主墨仓写空后，再次打开机制，墨水便会从副墨仓流入主墨仓。

Cedo Kakari 采用的是相近的设计：一根带有卡爪的活塞杆会与密封件内的机构咬合，然后同样以真空原理吸入墨水。有趣的不同之处在于灵活性。Conid 只能一拉到底、全满或全无，而 Kakari 允许你将密封件停在半途， thereby 获得较小的墨水容量，并把活塞杆金属重量的一部分前移到笔杆中，让重心产生细微变化。

Conid Bulkfiller King Size

Conid 的尺寸基本上相当于 Montblanc 149，但上墨系统有趣得多，而且由一家拥有工业精密制造背景的公司打造，其严苛的公差控制可见一斑。附赠需另购的一把小扳手，可以让你将整支笔完全拆解，方便清洁与保养。

King Size 版本配备 8 号双粗 14K 金尖，略带尖头笔式的特性，即使开箱即用，其出墨也十分充沛、书写体验非常愉悦。它的尺寸与配重恰到好处，虽然可以把笔帽套在笔尾，但不套时手感最佳。作为一支大容量、用户友好、适合长时间书写的钢笔，不难理解为何它总能出现在终身最爱钢笔名单中。这支样品有个小瑕疵：其中一个装饰环随时间松动了，令笔帽环变成了一个转来转去的小玩具，不过它从不会脱落。

Cedo Kakari

Kakari 的整体尺寸与 Conid 接近，但握位更细，并采用 6 号笔尖——这次是钢制中字，而非通常随附的金尖。两支笔都采用钛金属握位和透明笔杆，握在手中都有令人满足的扎实分量。

书写过程中，两款金属握位都没有打滑的感觉，而打滑正是金属握位常见的顾虑。两支笔都稍微头重，不过 Kakari 的感觉略为明显，因为其内部金属质量延伸得更靠后一些。这是很细微的差异，并非致命伤。唯一需要留意之处：Kakari 是完全圆润的笔身，没有任何切面或防滚设计，在没有笔夹的情况下，它会直接从桌上滚落。如果你无法接受无笔夹的钢笔，务必把这一点考虑进去。操作方面，将卡爪旋入密封件需要比 Conid 的螺纹式设计稍多一分小心，但绝非困难，或许只需要练习。

我会选哪一支

两支钢笔都极为出色：高制造标准、严苛公差、酷炫的上墨系统、钛金属握位，以及真正令人愉悦的书写体验。如果以百分比来表达对每一支的喜爱程度，Conid 会是 100%，Kakari 则是 98%，可见这并非天壤之别。

决定性因素在于使用的便利性。Conid 的上墨系统以螺纹方式锁定到位，操作更简单、更可重复，而 Kakari 的卡爪咬合则略显挑剔。Kakari 的部分上墨功能虽然巧妙，但在实际使用中，减少墨水量算不上什么好处。不过价格很重要：Conid 活塞式真空上墨钢笔目前售价约 €1,000，而且以批次生产，可能很难买到。本文讨论的 Kakari 型号价格为 $600 USD，虽不便宜，但入手门槛要低得多。

结语

如果预算与供货都不成问题，Conid Bulkfiller King Size 凭借更简单的上墨系统和出色的金尖略胜一筹。如果你想要以显著更低的价格获得极为相似的体验，并且能接受没有笔夹，那么 Cedo Kakari 是极佳的替代选择。这两支钢笔都值得推荐，而且说实话，“你会选哪一支”的答案可能就只是：都要。