Celestron AstroMaster 70AZ 对比 Inspire 100AZ：哪款入门望远镜更值得买？

简介

Celestron Inspire 100AZ 凭借着四英寸口径、易于瞄准以及约 200 美元的亲民入门价，稳坐优质入门望远镜的位置。不过，通货膨胀已将其价格推高，这也为真正实惠的替代品留出了空间。Celestron AstroMaster 70AZ 多年来一直保持低价，而且每当预算有限时，它总是人们询问的对象。

令人意外的是，更便宜、更小的望远镜并非就一定比较弱。至少在观测行星方面，小小的 70AZ 完全能够胜任。下面我们就来看看两者的比较，以及各自适合什么样的用户。

口径：数字的重要性远超你的想象

望远镜最重要的规格就是口径。70AZ 通过 70mm 镜片聚光，而 100AZ 则使用 100mm 镜片。这个差距听起来只有 30%，但实际差距要大得多：较大的望远镜聚光量约为 2.04 倍。在实际使用中，这意味着更多暗弱的深空天体进入可达范围，而且你能看到的天体看起来也应该更漂亮。

话虽如此，这个比较并不完全公平。100AZ 似乎是为深空观测而设计的，其附带的 20mm 目镜只提供约 30 倍的放大倍率，这对星团和明亮星云来说是理想选择，因为低倍率往往效果更好。70AZ 看起来则瞄准了更窄的目标：月球和土星环。如果你的需求仅此而已，较小的望远镜也能出色完成任务。

月球观测：两款望远镜各能看清什么

月球是使用小型望远镜观测最多的天体，所以是一个公平的测试。根据月球平均距离和瑞利判据计算，100AZ 在月球表面上理论上能分辨的最小细节约为 1.9 公里。70AZ 则约为 2.7 公里。从纸面数据看，较大的望远镜显然更锐利。

然而，实际观测并不总是符合数学计算。较长镜筒配上较高的焦比，往往色差较少；而较小的口径受大气湍流波动的影响也较小——正是这种湍流会让行星看起来闪烁晃动。这就是为什么小型长焦折射望远镜有时能比大口径的“兄长”提供更稳定的行星画面，尽管理论上是口径越大越好。

安装要点与使用小贴士

AstroMaster 70AZ 开箱即见的做工相当不错。镜筒包装完善，遮光罩结实，镜筒安装在 Vixen 燕尾板上，日后升级时可以轻松转移到高端赤道仪上。随附配件包括一枚提供 70 倍的 10mm 目镜和一枚提供 35 倍的 20mm 目镜。包装内没有 Barlow 镜，这可以说是有意为之，因为 Barlow 镜经常被过度使用，而且会让寻找目标变得更困难。不过，考虑到其约 140 倍的最大有效放大倍率，一枚 2x Barlow 镜搭配 10mm 目镜用于观测月球和土星，仍是明智的补充。

购买之前有几个小问题值得了解。随附的天顶镜是 45 度款，适合白天地面观测，但仰望高空时会很不方便，尽管包装盒上的图片显示的是 90 度天顶镜。换上一个 90 度天顶镜即可立即解决这一问题。红点寻星镜在校准后使用正常，但相比 Inspire 上的靶心寻星镜，它用于顺星导航不太方便，而且它使用 CR2032 电池，很容易忘记关掉。样品三脚架上的配件托盘到货时已有裂痕，而且即使是经验丰富的用户，一开始安装寻星镜时也感到困惑，所以请务必阅读说明书。

在每个观测夜晚之前，请在白天对着远处目标（如烟囱）校准寻星镜：先将目标置于目镜中心，然后调整寻星镜的旋钮，直到红点准确落在同一点上。

木星：小口径望远镜大放异彩之处

观测木星正是这个故事变得有趣的地方。70AZ 呈现的木星及其几颗卫星，画面明显比较大的 Inspire 100AZ 更稳定、更锐利，后者呈现的木星显得有些臃肿。原因很可能在于 70AZ 较高的焦比减少了色差，而其较小的口径受湍流引起的畸变影响也更小。就行星观测而言，较小的望远镜反而是两者中更锐利的那一个。

你该买哪一款？

如果你的目标是紧缩预算下观测月球和行星，AstroMaster 70AZ 是一个真正能干的选择，而且其更稳定的行星画面是一大实际优势。建议预留预算购买一枚 90 度天顶镜，可能再配一枚 2x Barlow 镜，以充分发挥其性能。

如果你想要更多用途、观测更暗弱的深空天体，以及更友好的靶心寻星镜，Inspire 100AZ 仍是综合能力更强的望远镜，前提是较高的价格仍在你的预算之内。它更大的聚光面积让你的观测范围翻倍以上，而且随着你的兴趣超越月球和土星，它也是更好的平台。

总结

纸面上口径为王，但实际观测让情况变得复杂。AstroMaster 70AZ 是一款做工精良、价格实惠的月球与行星望远镜，画面出奇地稳定，唯一的短板是其偏向地面观测的天顶镜和较为基础的寻星镜。Inspire 100AZ 价格更高，但聚光量翻倍，适用的目标范围更广。预算紧张、偏重行星观测就选 70AZ；如果深空天体在你的清单上，就选 100AZ。