Canon EF 200mm f/2.8L vs Askar ACL 200 f/4：哪一款200mm镜头更适合天文摄影？

前言

200mm焦距长期以来一直是深空天文摄影的热门选择。它足够广，即使是微型四分之三（micro four thirds）传感器也能容纳非常大的超新星遗迹，同时又有足够的焦距去放大北美星云和鹈鹕星云等大型星云中的细节。

这次对比将两款截然不同的200mm镜头正面对决：一款是售价749美元新品的老牌宠儿Canon EF 200mm f/2.8L，另一款是售价729美元的Askar ACL 200 f/4 Astro Camera Lens。前者是带自动对焦的传统相机镜头；后者是专为天文打造的纯手动天文相机镜头。而事实证明，两者的差异会根据你的拍摄方式产生很大影响。

星点测试：色差与锐度

Canon最受诟病的问题是色差，表现为亮星周围出现红色色边。与大家的预期相反，这并不只是影响单反等一拍式彩色相机的问题。即使在黑白（mono）拍摄中，红色星点的光斑位置也与应有位置不同，蓝色星点依然会带上红色色边。这一点相当烦人，而且与单帧画面所见相比，叠加之后色边问题往往更加明显。

在直接对比中，使用一台未经改机的Canon T7单反、两支镜头都收缩到f/4，Canon明显出现红色色边，而Askar几乎完全没有色差，确实令人印象深刻。在Canon上，色边甚至不以星点为中心，而是根据星点在画面中的位置向画面中心偏移。

f/4下的画面中心锐度基本不相上下。两者在画面中央都足够锐利、校正良好，在多次测试拍摄中处于同一水准。在边角方面，使用全画幅的Canon EOS Ra测试，两支镜头的边角畸变程度大致相同，不过Canon整体观感略差，主要因为前面提到的色差问题。请记住，任何镜头都存在个体差异，不同样品的表现可能略有好坏。

光圈与衍射星芒

Canon可以在f/2.8下拍摄，比Askar最大的f/4亮整整一档。这是优势，但也是把双刃剑：Canon的星点在f/2.8和f/4之间会明显收紧，而通过内部光圈叶片收缩光圈则会产生衍射星芒。

两支镜头都有内部光圈，但星芒图案不同。在f/5.6下，Askar的图案更柔和、更均匀、更耐看，而Canon的图案则更明显、星芒更锐利。Canon使用八片光圈叶片，Askar使用十片，亮星上的星芒数量正好与各自叶片数一致。如果你完全不喜欢衍射图案，可以用不带滤镜的便宜滤镜降径接环来收缩光圈，这样就不会启用光圈叶片。也就是说，Canon是从72mm降径，Askar是从82mm降径。操作上稍显不便，但效果很好。

做工、配件与操作

开箱即用的话，Askar性价比更高。它便宜20美元，而且已经附带了做工精良的旋转环、底部便于架设的Vixen板、顶部的导星镜安装座，外加一个金属遮光罩。这些金属部件也让它明显更重，约两公斤即4.5磅。

Canon轻得多，但为了公平比较，你需要加上第三方镜头环、Vixen板和导星镜夹具，总重约1.5公斤即3.5磅。这三样配件轻松就能多花100美元，所以在价格账上Askar胜出。

另一个亮点是Askar的镜身布局：三个环分别控制光圈、粗对焦和精细对焦，而且三个都带锁定装置，设定好光圈或对焦后不会移位。对于天文相机镜头来说，这是非常合理的设计。

杀手级功能

Askar的杀手级功能是其后端接口：你可以拆下尾部，把2寸或48mm天文滤镜直接拧进成像链，然后搭配任何相机使用，单反或天文相机都行。而Canon的现实选择只有内置式（clip-in）滤镜，或者用降径接环在镜头前加装2寸滤镜，后者并不推荐，因为会带来严重的暗角。

Canon的杀手级功能则是自动对焦，这有三点重要意义。第一，它让这支镜头在日间拍摄野生动物、人像和眼部自动对焦时实用得多。第二，在现代Canon机身上（如EOS Ra），你只需点击屏幕上居中的一颗亮星，在黑暗观测场地往往也能对星星自动对焦，不过对焦完成后应切回手动对焦。第三，像Astro Mechanics支持ASCOM的对焦与光圈控制器这类配件，可以对任何Canon EF自动对焦镜头执行自动对焦流程，在整夜温度变化中持续校准对焦。不过连这个优势也在缩小：Deep Sky Dad以相近价格出售一款3D打印的皮带轮组系统，适用于Askar 200，同样能实现自动对焦，只是它仅适用于这一支镜头。

你该买哪一款？

如果你在意更亮的f/2.8光圈，或者想要自动对焦、以及一支能兼作日常Canon日间镜头的产品，Canon EF 200mm f/2.8L是更好的选择。

如果你主要把镜头用于天文，那么Askar是更值得推荐的选择。在这次对比中，它的星点表现好得多，没有可见色差，做工更好，而且附带镜头环、Vixen板和导星镜座，性价比更出色。它的跨系统兼容性也更强：凭借48mm螺纹和55mm后焦距，它可以像望远镜一样适配几乎所有单反、无反或天文相机。再加上Deep Sky Dad的皮带轮组套件，你甚至还能加上自动对焦功能。

结语

这两支镜头用途有重叠但各有侧重。对于想要一支日夜两用镜头的拍摄者来说，Canon依然是出色的混合型选择，其f/2.8光圈和自动对焦是实打实的优势。而Askar ACL 200 f/4则是更纯粹的出色天文摄影利器，星点更干净、校正更好、配件更齐全，价格还更低。根据你实际的拍摄方式来选择，无论选哪支都不会错。