Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator：200 美元的扬声器能跟上吗？

简介

两款书架扬声器，两个截然不同的价格标签。Cambridge Audio SX50 售价约 200 美元。Sonus Faber Lumina II Amator 售价 1,500 美元。它们使用尺寸相近的单元，拥有大致相似的音色特征，而且测试时两者都由同一套系统驱动：一台负责播放的串流器、一台外置 DAC 和一台合并式功放，合计价值远超 4,000 美元。

这套配置很重要。两款扬声器都没有被前方的电子设备拖累，因此比较就归结为扬声器本身和一个直白的问题：一款 200 美元的设计，能否与一款价格超过它七倍的扬声器同场竞技？

这两款扬声器如何比较

The Cambridge Audio SX50 pairs a 5.25-inch treated paper woofer with a 1-inch soft-dome tweeter. Its claimed sensitivity is 87 dB, and its stated low-frequency rolloff is 50 Hz.

The Sonus Faber Lumina II Amator steps up to a woofer just under 6 inches. That figure is metric, so it never quite reaches the round number, and the tweeter is a soft dome slightly larger than 1 inch with a vertical bar across the face. Claimed sensitivity sits in the 85 to 86 dB range, and the stated rolloff is 55 Hz.

从纸面上看，Cambridge 应该能播得更响、下潜更深。这两个优势在实际中都没有出现。Cambridge 听起来并不比 Sonus Faber 更响，而 Sonus Faber 的低音明显更多。扬声器规格很少能说明全部问题，而这对产品正好证明了这一点。

箱体尺寸差异解释了部分差距。更大的低音单元装在更大的箱体中会推动更多空气，这让高级型号在调音决策尚未介入之前，就在低频冲击力上占了先机。

Cambridge Audio SX50：预算级挑战者

真正的惊喜在于 SX50 让步之少。在 Lena Hall 翻唱的《Creep》中，这段表演从耳语般轻柔一路攀升到音域顶端，Cambridge 在中音部分比另一款更准确。

部分原因来自高音区域约 2500 Hz 处的提升。它美化了女声，并在较低聆听音量下营造出有用的清晰感。代价是整体音色略偏冷，这在《The Chain》的原声吉他和低音区人声中都听得出来。4 至 6 kHz 之间可能也有些强调，这使《Intergalactic》出现了一丝齿音。

SX50 真正赢得尊重的地方是镲片表现。在 Metallica 的《Harvester of Sorrow》中，反拍镲片带来了最初的鼓棒击金属声以及随后的衰减，这种真实感在这个价位上很罕见。

Sonus Faber Lumina II Amator：高级演奏者

Lumina II Amator 做到了更大箱体应该做的事。低音更饱满、更有冲击力，也更充沛，这在《Intergalactic》中很清楚。两款扬声器都把《The Chain》开头的低音鼓还原出容易辨认的皮革般拍击感，因此高级型号的优势在于重量和量感，而非基本品质。

在中音部分，Sonus Faber 在 300 至 500 Hz 之间某处带有提升。这为人声增添了厚度，同时削去一点清晰度，这也是 Cambridge 在要求最高的人声测试中领先的原因。不过，在更广泛的曲目中，Sonus Faber 的表现更稳定，原声吉他听起来更像一件在房间里演奏的乐器，吉他琴体内部带有一种纵深感。

高音也遵循同样的模式。约 3.5 kHz 处有些厚重感，可能掩盖低音人声的细节，但任何时刻都没有出现齿音，镲片还原得也不错。这是 Sonus Faber 的一次胜利，尽管并非完胜。

整体而言，Lumina II Amator 听起来更饱满、更精致，而且在任何单一领域都从未被超越。这种一致性正是额外花费所买到的。

低音：更大箱体展现优势之处

低音是这两款扬声器之间最可预测的差异，也是最有趣的差异。Sonus Faber 的低音更多，在低频端冲击力更强。两款扬声器共同之处在于品质：低频快速、干净、音准准确，这在两种价位上都不是理所当然的。SX50 放弃的是量感，而不是沉稳。

中音和高音：因曲目而异的结果

这里对中音和高音的评判很大程度上取决于曲目。动态十足的女声偏爱 Cambridge 及其 2500 Hz 的提升。原声乐器和较低人声区偏爱 Sonus Faber，它避免了预算型号较冷的边缘和偶尔出现的齿音。没有哪款扬声器能全面胜出。

实际的启示是，高音差距远小于价格差距。两款扬声器的镲片表现都令人信服。Cambridge 因一点齿音和峰值较高的高音区而失分，而 Sonus Faber 则因约 3.5 kHz 的提升可能钝化低音人声细节而失分。

系统搭建：价格差距真正买到了什么

选择 200 美元的扬声器，就为周围的一切留出了预算空间。售价 330 美元的 WiiM Ultra 带来串流、前级功能和 EQ。再加上售价 150 美元的 Fosi Audio ZA3 和售价 300 美元的 RSL 低音炮，整套价格略低于 1,000 美元。再花约 500 美元就能买到一台真正有实力的外置 DAC。这是一整套带 EQ、房间校正、串流、唱头前级和模拟输入的音响系统，价格却低于一对 Lumina II Amator。

这并不意味着 Sonus Faber 性价比差。它只是重新定义了选择：一条路买到完整套装，另一条路买到更好的那对扬声器。

购买建议

如果预算是决定性因素，且人声的准确中音是优先事项，请选择 Cambridge Audio SX50。它能轻松应对广泛的音乐类型，对 EQ 响应良好，并留下足够预算购买一只可弥补大部分低音差距的低音炮。可以预期频响会有一些峰谷，因为简单的分频器和普通的箱体总会带出一些个性。

如果目标是在不加低音炮的情况下获得更饱满、更完整的声音，尤其是在原声音乐和能从低音重量中受益的曲目上，请选择 Sonus Faber Lumina II Amator。它在广泛曲库中表现更稳定，整体聆听也更精致。

结论

Cambridge Audio SX50 比不上 Sonus Faber Lumina II Amator，而在价格七倍于它的情况下，它也不必做到。重要的是它有多接近。这款预算扬声器赢下了要求最高的人声测试，在镲片细节上也不落下风，主要是在低音量感和整体一致性上让出阵地。如果真正的选择是 1,500 美元一对扬声器，还是 200 美元一对外加低音炮、EQ 和串流前端，那么更便宜的路线是合理的答案。如果预算允许，Lumina II Amator 是更好的扬声器，并在广泛的音乐类型中赢得了这份差价。