Cambridge Audio MXN10 对比 WiiM Ultra：两款网络串流播放器比较

引言

两款网络串流播放器，价位相近，但对串流播放器该是什么样子有着两种截然不同的理念。Cambridge Audio MXN10 售价约 €400，刻意保持简单。WiiM Ultra 价格相近，功能清单却长得多。在两者之间做选择，取决于您的系统需要多少灵活性，以及各自的实际听感如何。

这篇对比涵盖每款串流播放器提供的功能、日常使用表现，以及在一套配有落地式扬声器和合并式功放的高端系统上，以电平匹配方式试听时听到的声音差异。

这两款串流播放器如何比较

两台机器都做同一件核心工作：从网络获取音乐并输送给功放。自此之后，两种设计便分道扬镳。

Cambridge Audio MXN10 是极简派。前面板设有四个点击按钮，一按即可访问喜爱的播放列表或网络电台，控制则交由 StreamMagic 应用处理。它支持 Apple AirPlay 2、Spotify Connect、Tidal Connect、Roon Ready 和 Google Cast。背面的 USB-A 插口可播放直接连接的存储设备，模拟输出由围绕 ESS Sabre ES9033Q 芯片构建的 DAC 电路驱动。光纤和同轴数字输出为外接 DAC 的用户而设，但没有光纤或同轴输入。

WiiM Ultra 则完全走另一条路。它加入 HDMI ARC、USB DAC 输出、光纤输入和同轴输入、带预设访问的触控屏、音量与点击滚轮，以及前级功能。它还提供带低音管理的超低音输出、通过参数均衡器实现的房间校正，以及 Squeezelite 支持，Plexamp 支持则标示为未来添加。其 DAC 电路围绕 ESS 9038Q2M 芯片构建。

从纸面上看，功能数量大幅偏向 WiiM Ultra。这是否重要，取决于您系统其余部分已经能做什么。

Cambridge Audio MXN10：音质优先，功能其次

与 MXN10 相处，平淡得令人神清气爽。音乐通过以太网或 Wi-Fi 抵达，旋入式天线在实际使用中表现稳健，在超过一周的密集使用中没有断线或掉线。前面板那四个按钮让喜爱的网络电台只需一按，在您宁愿被人告知该听什么的夜晚，这确实有用。

其吸引力在于克制。没有需要配置的输入，没有要滚动浏览的显示屏，也没有要学习的菜单。Google Cast 支持让其他串流播放器处理起来笨拙的服务变得轻而易举，StreamMagic 应用涵盖基本功能，不会碍手碍脚。

代价是范围。如果您的系统需要 HDMI ARC、供电视或游戏机使用的数字输入，或带低音管理的超低音输出，这款串流播放器并不提供。

WiiM Ultra：功能、输入与灵活性

把 WiiM Ultra 放在 MXN10 旁边，Cambridge 这台在功能上会显得光秃秃。Ultra 涵盖 HDMI ARC、光纤和同轴输入、USB DAC 输出、带预设的触控屏控制、音量与点击滚轮、前级功能、带低音管理的超低音输出，以及通过参数均衡器实现的房间校正。Squeezelite 获得支持，Plexamp 支持也已示意将在未来加入。

这种广度改变了这台设备能扮演的角色。一台 Ultra 就能坐镇一套包含电视、游戏机和有源超低音的系统中央，参数均衡器则让您无需添加硬件就能处理房间问题。这与简单的网络桥接器是真正不同的方案。

所有这些能力的代价是复杂性。有更多设置、更多菜单和更多调音方式，单是 DAC 滤波器选项就能让好奇的用家忙上一个晚上。

音质：试听记录揭示了什么

功能清单不会告诉您一款串流播放器的听感如何，而这正是 MXN10 展现自身价值之处。两台机器在一套高端系统上以匹配电平交替试听约一周，差异虽不戏剧化，却始终一致。

在低频素材上，MXN10 产生的低音线条比 WiiM Ultra 更饱满、更有肉感。在一首 Oasis 专辑曲目中——这类录音在较弱的硬件上会变得难听——Cambridge 这台让录音刚好停留在可听的正确一侧，而 Ultra 的高频则可能滑向刺耳，让人忍不住把音量往下调一格。Shades of Blue EP 中一段节奏吉他在 WiiM 上听起来更轻纱般飘渺，American Music Club《Mercury》中的钹声则显得更干、更有纸质感。Talk Talk 的《New Grass》呈现同样的模式，WiiM 的钹声闪烁听起来更轻。

WiiM Ultra 领先之处在于刻意追求临床感的素材。它更轻盈、更空灵的高频，比 Cambridge 的呈现更适合密集、极端临床的电子音乐。不过在大多数其他素材上，MXN10 听起来更厚实、更流畅，可谓音乐重心更低。差距并不巨大，但可闻且可重复。

值得记住的是，DAC 芯片只是电路中的一味材料。电源和模拟输出级对声音的塑造同样重要，因此单凭规格表比较 DAC 芯片，对您将听到什么几乎说明不了什么。

控制、应用与日常使用

日常使用最能清晰展现两种理念。MXN10 的四个前面板按钮是件小事，却证明很重要：一按，喜爱的电台或播放列表就开始播放。StreamMagic 应用负责设置和浏览，Google Cast 支持意味着依赖投射的服务只需一点，而非勉强变通。

MXN10 也能整齐融入 Roon 设置。存放在屋内其他角落电脑上的文件可经由网络提供给串流播放器，手机或平板充当遥控器，正在播放信息可通过另一个应用推送到电视。这些都不需要在串流播放器上本地存储，尽管背面 USB-A 插口就在那里，如果您偏好直接连接硬盘。

WiiM Ultra 把更多控制放在设备本身上。触控屏让您无需伸手拿手机就能访问预设，音量与点击滚轮则让这台机器可作前级使用。房间校正和超低音低音管理配置一次后基本被遗忘，对这类功能而言这是正确的方向。

购买建议：让串流播放器匹配您的系统

从您系统已有的东西开始。如果您需要 HDMI ARC 把电视音频带入高保真系统、为碟机或游戏机提供数字输入、带低音管理的超低音输出，或房间校正，WiiM Ultra 开箱即满足这些需求，MXN10 则不然。对于围绕电视或有源超低音构建的系统，这很快就让问题有了答案。

如果您的功放已经处理输入切换、超低音整合和房间校正，功能差距就远没那么重要，决定便归结为声音与简单性。以此为基础，MXN10 占优，低频更饱满，整体呈现更有机，适合广泛的录音。

音色匹配也值得考虑。WiiM Ultra 更轻盈、更空灵的高频在某些素材上可能显得略薄，配上一台音色更丰厚的功放来平衡会受益。MXN10 的音色平衡在不同系统上更容易相处，降低了搭配不合的风险。

各款串流播放器最适合谁

如果您想要一款隐入系统的串流播放器——没有屏幕、没有菜单、四个预设按钮，以及偏好厚度与质感而非空气感与闪亮的声音——请选择 Cambridge Audio MXN10。对于功放已经承担重任的听众，它更合适。

如果连接性是优先事项，请选择 WiiM Ultra。HDMI ARC、光纤和同轴输入、USB DAC 输出、触控屏、前级功能、超低音低音管理和参数均衡器房间校正，使它成为枢纽而非桥接器，其偏亮的高频特性很适合临床电子音乐，也适合需要多一点光亮的系统。

购买前的实际考量

在决定之前，有两点实际事项值得检查。第一，MXN10 没有光纤或同轴输入，因此您计划以数字方式输入的任何东西都需要在链条中的其他地方连接。第二，WiiM Ultra 的灵活性伴随着更长的设置：房间校正、超低音整合和 DAC 滤波器选项都值得您多一点耐心。

两台机器在日常使用上都不难相处。MXN10 在以太网和 Wi-Fi 下表现稳定，长时间使用没有断线，而 WiiM Ultra 的额外输入意味着机架上其他地方更少的盒子和线缆。两种做法各以自己的方式节省空间。

最后，别单凭 DAC 芯片就出手购买。芯片只是电路的一部分，电源和模拟输出级对您最终听到的声音影响同样大。

结论

这两款串流播放器在其价位上都很强，正确的选择取决于它们周围的系统。Cambridge Audio MXN10 在声音和简单性上胜出，低频更饱满，呈现更有机，容易与广泛功放搭配。WiiM Ultra 在能力上胜出，其输入、房间校正和前级功能让它成为现代系统的中心。

如果您需要那些连接，买 Ultra。如果您需要那种声音并想要更少决策，买 MXN10。