Cambridge Audio EXA100 评测：一台音色饱满、厚实却带有真实取舍的综合扩大机

简介

Cambridge Audio 的 EX 系列以两个器材登场：EXA100 综合扩大机与 EXN100 串流机。EXA100 是多数聆听者会围绕它组建系统的那一台。它是一台 Class AB 综合扩大机，Cambridge 表示它与更昂贵的 Edge 系列有更多共通之处，而非与继续以独立第二版形式存在的 CXA81。

结果是一台个性鲜明的扩大机：每声道 100 瓦（8 欧姆）、饱满大方的低频、广泛分布的模拟与数字输入，以及若干会因聆听方式而变得重要的省略之处。本指南涵盖 EXA100 做得好的地方、它在哪些方面要求妥协，以及它如何与价位相近的竞争对手相比。

Cambridge Audio EXA100 适合哪些人

EXA100 瞄准的是希望用一台机器处理除串流以外一切事务的聆听者。它接受四组模拟输入与一组数字输入，包括光纤、同轴、USB 以及支持 eARC 的 HDMI，并透过内建 ESS ES9018K2M DAC 转换这些数字讯号。功率标定为每声道 100 瓦（8 欧姆）与 155 瓦（4 欧姆），足以驱动各式各样的喇叭。

它也是从旧款 CXA 器材升级、又不愿花 Edge 系列价钱的用家的自然选择。Cambridge 将 EXA100 定位为其产品线一直缺少的那台综合扩大机，而对于已经拥有内建唱头放大级的黑胶唱盘或独立唱头前级的聆听者来说，缺少唱头输入只是小问题，而非致命伤。

设置简单得令人耳目一新。没有应用程序需要设定，也无需建立账号，因此接上喇叭与讯源后，扩大机即可使用。这种简洁性正是它吸引力的一部分，尤其适合不想再多管理一套软件的聆听者。

连接、功能与设置

背板上有四组模拟输入，其中一组可在平衡与非平衡连接之间切换。这种灵活性也延伸到 EXA100 的后级模式，可将扩大机变成专用立体声后级，搭配第三方前级或处于前级模式的 EXN100 串流机使用。

喇叭连接由两组五路接线柱处理，可进行 A/B 喇叭切换或双区控制。此外还有一组前级输出与专用超低音输出，不过 EXA100 没有内建低频管理，因此低频衔接留给超低音喇叭自行处理。

在数字方面，最突出的是支持 eARC 的 HDMI。这项功能让 EXA100 能轻松融入以电视为基础的系统，而 CXA81 第二版则没有。内建 DAC 可处理高解析音乐与 DSD 文件，Bluetooth 5.0 则应付日常聆听。你不会找到的是内建串流服务或控制应用程序。

主要优势：音质、功率与灵活性

EXA100 最独特的特质是它的音色厚度。直接与 Marantz Model 60n 相比，它听起来明显更饱满、更厚实，低频与中低频更有能量。频率扫描显示两台扩大机在房间响应上没有显著差异，这意味差异在于性格而非测量数据。

那个低频控制得当，而非松散。低音与中低频音符带有细节与质感，还有一丝绽放感，让音乐有令人满足的形体感。这种性格被拿来与昂贵得多的 McIntosh 扩大机的家族声音相比，而在中等音量下的直接比较中，两者差距比价格差异所暗示的要小。

那个比较值得说清楚。以 Sonus Faber Lumina II 喇叭在房间内约 75 至 80 dB 驱动时，EXA100 与 McIntosh MC312 难以分辨，价格是显而易见的差别。换成更大、更难推的落地式喇叭，峰值接近 95 至 100 dB 时，McIntosh 保持从容，而 Cambridge 开始显得前冲、吵耳。回到 70 至 80 dB，两者又势均力敌。

中频悦耳，适合跨类型的长时间聆听。音场远远超出喇叭之外，带有深度感以及乐器与人声之间自然的分离度。动态带有扎实的低频冲击，而在系统中加入超低音喇叭会带来额外的空间感与劲道。

这台扩大机驱动 Monitor Audio Studio 89 书架式喇叭、Sonus Faber Lumina II 喇叭与 SVS Titan 落地喇叭都毫无困难。它也很适合作为 2.1 系统的控制中心，由 Apple TV 4K 馈送电视，音频透过 HDMI 传给 Cambridge，而 SVS SB-17 负责超低音工作。

购买前需要考虑的事

这些省略之处值得仔细权衡。没有唱头前级、没有音调控制，也没有内建低频管理，而 CXA81 第二版确实包含唱头放大级。拥有大量黑胶收藏的聆听者需要另购唱头前级，或使用内建唱头前级的黑胶唱盘。

中低频额外的厚度有其缺点。该频率范围内的人声与乐器可能听起来略微模糊，而由于 EXA100 没有音调控制，没有简单的方法可修剪这种性格。与 Marantz Model 60n 相比，高音稍显收敛，在高音量下也缺乏 McIntosh 那种空气感，不过当音量攀升时，它比 Marantz 更为从容。

喇叭之间的清晰度是竞争对手占优的另一领域。Rotel 1592 Mark I 与 Marantz Model M1 等扩大机提供更精准、控制室风格的呈现。Cambridge 以更自然的感觉回应，有些聆听者会偏好，有些则不会。

最后，EXA100 内的 DAC 与 EXN100 串流机所用的是同一颗。同时以模拟与数字线材连接 EXN100，只产生很小的增益差异，音质没有显著变化，这意味着一台更实惠的串流机以数字方式连接，就能带来大部分好处。

EXA100 与竞争对手的比较

价值取决于你是单独购买 EXA100，还是成对购买。单独购买时，它的定位具有竞争力。然而要匹配 Yamaha A-S2000A 的功能组合，你需要 EXA100 加上一台 Cambridge 串流机，此时花费就相当了。

Yamaha 带来内建串流、HDMI、优良的唱头前级、音调控制、房间校正与真正的电平表。它也更中性，在高音量下驱动难推喇叭也毫无问题。更实惠的 Yamaha A-S1000A 比 EXA100 便宜，同时提供与大一号兄弟机型相似的性能与相同的功能组合。

在其他方面，Audio Lab 7000A 售价低于 $1,500，功率范围 70 至 100 瓦。它比 Cambridge 功率小，但几乎涵盖其他一切，包括非常出色的内建唱头前级。Rotel 5000 比 Cambridge 组合或 Yamaha A-S2000A 便宜近 $1,000，功能却与之相当，其扩大机部分更是突出。

喇叭搭配与系统建议

EXA100 能从容应对各式各样的喇叭，在测试期间驱动过高效率书架式型号与较大的落地喇叭。它要求谨慎的地方在于极端情况：面对难推负载与持续高音量时，它的从容并非无限，习惯大声聆听的用家可能想要更大功率或更中性的扩大机。

讯源选择塑造了价值方程式。内建唱头放大级的黑胶唱盘或独立唱头前级，免除了唱头输入的需求。连接到 EXA100 数字输入的平价串流机，就能取得匹配串流机的大部分好处，额外的花费留给想要视觉配对或串流机自身显示屏的聆听者。

对于 2.1 系统，专用超低音输出让连接变得容易，但低频管理必须在超低音喇叭上处理。设置时就要规划好，而不是事后才想。

购买建议

EXA100 最适合这样的聆听者：想要一台为模拟与数字讯源打造、做工精良的单一扩大机，重视饱满大方的声音，且不需要同一台机器内建唱头放大级、音调控制或串流功能。对于从旧款 CXA 器材升级、又不愿踏入 Edge 系列价位的人来说，它是真正的升级。

需要内建唱头输入、房间校正或串流的买家应仔细比较，因为多个竞争对手以相近或更低价格捆绑这些功能。已经拥有良好唱头前级与串流机的买家，会发现 EXA100 的简洁性与音质更容易说服自己。

将喇叭与房间及实际聆听音量搭配，比规格表更重要。EXA100 以温暖、细腻的呈现回报中等至热烈音量；当搭配难推喇叭被推到极限时，它就没那么讨喜了。

结论

Cambridge Audio EXA100 是一台个性鲜明的综合扩大机，拥有厚实的低频、宽阔的音场以及直接、无需应用程序的设置。它的 HDMI eARC 输入与能干的内建 DAC 让它易于相处，而其中等音量下的表现令人惊讶地接近昂贵得多的器材。取舍之处，包括没有唱头放大级、没有音调控制以及在极高音量下的前冲边缘，都是真实但可预期的。对于优先顺序与它最擅长之处相符的聆听者来说，这是一台容易享受的扩大机。