平价电钻对决：Denali vs Bauer vs Hart

引言

平价电钻套装随处可见，但品牌印在包装盒上的数字，增长速度早已超过工具本身的实力。为了看看买家在低端产品上究竟能得到什么，我们以完全相同的测试方法，将三套价位相近的电钻套装进行了相同的扭矩和持续功率测试。

三位参赛选手分别是亚马逊自家新推出的电动工具品牌 Denali、Harbor Freight 旗下的 Bauer，以及沃尔玛的 Hart。三者均以含电池和充电器的套装形式出售，价格大致在七十至八十美元之间，纸面上是一场公平较量。但测试结果却并非如此。

参赛选手

Denali 的套装包含一支有刷电钻和一台冲击起子，配有两块 2 安时电池。电钻长约 7.5 英寸，标称 350 英寸磅扭矩，单买电钻通常售价约 $75。Denali 电池可与 Skil Power Core 电池包互换，因此现有的 Skil 用户可以省去另购电池的开支，不过 Denali 自家的 4 安时电池包需额外花费 50 至 70 美元。

Bauer 的 1791C-B1 套装售价约 $70，长度只多出约八分之一英寸，但标称扭矩更高，达 450 英寸磅，使用金属夹头而非塑料夹头，并附带一块 1.5 安时电池。Hart 的 HP DD25B 套装是三者中唯一的无刷机型，售价 $79，附带一块 2 安时电池，且完全不宣传扭矩数字。Hart 由 TTI 制造，与 Milwaukee 出自同一家公司。

测试方法

低速峰值扭矩经多次运行测量，持续功率则以瓦特（W）在特定 RPM 下测量——这一指标反映的是电钻在负载下能持续做多少功，而不只是卡住时有多大力。电池容量在每项测试中都很关键，比较套装价格时值得记住这一点。

Denali 电钻与冲击起子套装

Denali 电钻表现稳定，但稳定地低。无论搭配 2、4 还是 5 安时电池，它在低速档下的扭矩都只有约 11 英尺磅，远低于其标称的 29.2。在持续功率方面，使用附带电池时低速达到 110 瓦、高速达到 150 瓦，换上更大的 5 安时 Skil 电池包后可提升至约 200 瓦。

套装中的冲击起子表现更差。它标称 1,100 英寸磅，但实测只有约 33 至 50 英尺磅（视旋转方向而定），在所有受测冲击起子中垫底，甚至难以把一颗户外甲板螺丝拧入 2x4 木料。当附近的沃尔玛或 Harbor Freight 就能以相同甚至更低的价格提供好得多的选择时，最便宜 DIY 工具的吸引力便荡然无存。

Bauer 1791C-B1 电钻套装

Bauer 是两台有刷电钻中更强的一台。使用原装 1.5 安时电池时，其低速扭矩约为 15 英尺磅；换上 5 安时电池包后则接近 20 英尺磅。持续功率方面，它从小电池的 150 瓦攀升至使用 5 安时电池包时可稳定达到的 300 瓦，远超 Denali 所能维持的任何数值。

它的金属夹头手感也明显比另外两台的塑料夹头更扎实，而且是当天最便宜的套装。在综合评分榜上，它摘得总体第一名。

Hart HP DD25B 无刷电钻套装

无刷的 Hart 提供了全组最佳的持续功率。使用附带的 2 安时电池时，它在低速档可维持 170 瓦、高速档 230 瓦；换上 4 安时电池包后可持续输出约 330 瓦，是三者中最高且可重复的数值。其低速扭矩落在 18 英尺磅附近，仅略逊于 Bauer。

它稍微笨重一些，塑料夹头手感偏轻，但以 $79 的价格来说，它是入手无刷电钻最便宜的选择之一，其性价比得分也大幅领先 Denali。

购买建议

评分榜上，Bauer 排名第一，Hart 第二，Denali 则远远落后位居第三。以每美元性能计算，Denali 在几乎相同的价格下只交出了竞争对手约三分之一的成绩，而它的冲击起子对任何打算拧螺丝的人来说都是硬伤。如果你已拥有 Skil 电池，Denali 电钻会稍微变得有点吸引力，但即便如此，它的表现仍不及任何一位对手。

对大多数买家而言，Bauer 套装凭借金属夹头、强劲扭矩和最低价格成为性价比之选；而如果你想要无刷效率和这个价位中最高的持续功率，Hart 则是更好的选择。

结论

在这个价位，各套装之间的差距远比 $9 的差价所暗示的更大。Bauer 和 Hart 都证明了自己的实力，而 Denali 则说明：大品牌之名并不能保证平价电动工具拥有可用的性能。