Buchardt S400 MKII 对比 ELAC Uni-Fi Reference UBR62：书架式音箱比较

引言

Buchardt S400 MKII 与 ELAC Uni-Fi Reference UBR62 之间的比较，公平得出奇。两者的音色平衡相近，整体性格也相似，但 Buchardt 的价格大约是 ELAC 的两倍。这个价格差距把一场单纯的聆听比较，变成了一道关于价值的问题：这对更贵的音箱，表现是否足以支撑这个差价，还是说便宜的那对已经足够接近，让溢价变得不再合理？

两款音箱都摆在同一个房间里，接在同一套电子器材上，音量经过匹配，并在盲听测试中比较了十首熟悉的曲目。简短的回答是：Buchardt 胜出，而且是一致地胜出。较长的回答更有意思，因为两款音箱之间的差距，比价格差距所暗示的要小。

我们如何比较

公平的比较从公平的电平开始。两款音箱都在 1 kHz 下用 dB 计测量并匹配，确保任何一方都没有响度上的优势，然后以约 76 dB 的正常聆听音量播放。测试用了十首广为人知的曲目，每一轮都是偏好选择，而不是猜哪一款音箱在播放。这个区别很重要：问题从来不是哪款音箱是哪款，而是在那一段特定的音乐上，哪一款听起来更好。

摆位刻意采用家居环境。两款音箱都离后墙约一英尺，背后有扩散板，其余器材链也保持在音箱同级的价位，包括一台紧凑型串流播放器的内置 DAC，以及普通、实惠的线材。两款音箱都不是为近场聆听设计的，因此都在正常的坐姿距离下试听。

Buchardt S400 MKII：更为精致的演绎者

S400 MKII 是一款紧凑型无源书架式音箱，提供包括玫瑰木贴皮在内的多种饰面。它的设计是相当靠近后墙摆放，以强化低频，而在听者面前留出一点呼吸空间时，表现最佳。

这种组合在这个尺寸的箱体上产生了不同寻常的东西。低频延伸深入到超低频领域，而这款音箱把低音呈现为一个个清晰的事件，而不是一团模糊的隆隆声。在一首有两个明显分离的低音音符——一个较高、一个低得多的——曲目上，S400 MKII 干净利落地捕捉到了两者，呈现出通常与落地式音箱联系在一起的量感。

其余频段也遵循同样的理念。人声顺滑而不刺耳，高频延伸开来，却从不喧哗。乐器音色，尤其是电吉他的咬劲，听起来真实而直接。结像精准，音场宽阔，即使在编曲繁忙的录音中，乐器也能守住各自的位置。

购买前有两件事值得了解。第一，偏好明亮、靠前高频的听众，可能会觉得它的呈现有点客气；信息量并没有缺失，只是呈现时不加强调。第二，这款音箱需要一台真正能输出电流的晶体管放大器。胆机是糟糕的搭配，而声音非常顺滑的晶体管器材，会让 S400 MKII 听起来比它应有的更软。

ELAC Uni-Fi Reference UBR62：高性价比的替代选择

Uni-Fi Reference UBR62 的价格大约是前者的一半，性格却有许多相同之处。它是一款真正令人愉快的音箱，平衡感相似，这正是这个比较有用的原因。在大多数素材上，它听起来像 Buchardt 的近亲，而不是廉价替代品。

它让步的地方在两端。低频延伸和下潜都有所减少，所以深沉的低音线条失去了一些实体感，中频相比之下也会显得稍微粗一点、靠前一点。结像与音场表现也不那么精准。

不过，这并不是一面倒的故事。在一首以人声为主的曲目上，ELAC 反而是更受偏好的那款，因为它多出的厚度与量感更适合那段录音。这一个结果是有用的提醒：偏好并不纯粹是技术能力的问题。

聆听测试揭示了什么

在十首曲目中，Buchardt S400 MKII 被其中一位听者选择了九次，被另一位选择了八次。两位听者描述出的差异一致，这是个好迹象，说明结果反映的是音箱本身，而不是房间或当时的时刻。更好的结像与分离度、更深的低频延伸、更强的低频下潜，以及更顺滑、更精致的中频，全都指向同一个方向。

最明显的差距在低端。ELAC 的延伸就是没那么低，冲击也没那么强，而这个差异在大多数曲目中很早就显现出来，而不只是在低音厚重的素材上。

这些都不代表 ELAC 是款弱音箱。它本身就是个强者，两款型号属于同一个声音家族。差别在于程度：Buchardt 把一个熟悉的音色推向各个方向的更远处，而不是提供一种根本不同的呈现。

摆位、房间与放大器搭配

摆位对两款音箱都有影响，但方式不同。Buchardt S400 MKII 其实受益于靠近后墙，因为那个位置会强化它的低频。ELAC 在那里则没那么自在。在这次比较中，离墙一英尺是这对音箱的最佳折衷，也是大多数房间里现实可行的距离。

与听者的距离也很重要。两款音箱在大约两米处都保持凝聚力，但当你往后退、给它们更多呼吸空间时，它们会更好。低频低音需要一些空间来发展，所以近场聆听主要揭示的是中低频，而不是真正的延伸。这很可能是某些听者在小房间里得到截然不同印象的原因之一。

音量也扮演一定角色。在低于约 70 dB 的电平下，Buchardt 顺滑的高频可能显得稍微闷一点，而加一台超低音音箱有助于恢复规模感。添加时，延伸得低而线性的超低音音箱，比中低频有明显隆起的型号更适合，后者在长时间聆听中会模糊人声。在放大方面，晶体管设计对 S400 MKII 来说仍是更安全的选择。

购买建议：Buchardt 是否值得多花的钱

诚实的说法是，Buchardt S400 MKII 在基本上每一个方面都是升级：结像、音场、音色、低频、高频、顺滑度、延伸与精致度。ELAC 并不是在某个类别被击败而在其余方面追平 Buchardt；它是在所有方面都被击败，只是程度不同。

这样的表现是否值得大约两倍的价格，取决于系统其余的部分。搭配解析力强的放大器与 DAC，这些差异很容易听出来，溢价也更容易接受。搭配较为普通的电子器材，ELAC 在实际表现上会拉近大部分差距。

如果你已经拥有 Uni-Fi Reference UBR62 并喜欢它的性格，S400 MKII 是在同一个声音家族里合乎逻辑的升级，而不是改变方向。如果预算固定，ELAC 依然是一款真正令人满意的音箱，还能把钱留下来买超低音音箱和用心做摆位。

结论

两款音箱，一种音色，两个价格。ELAC Uni-Fi Reference UBR62 用大约一半的钱，提供了 Buchardt S400 MKII 体验的很大一部分，这使它成为同级中较明智的高性价比选择之一。S400 MKII 仍然是更好的音箱，而且在几乎所有对听者重要的方面都更好：更深沉的低频、更顺滑的高频、更精准的结像，以及更精致的中频。

如果你的系统已经围绕优质电子器材搭建，而你想要两者中实力最强的书架式音箱，Buchardt 是明确的选择。如果你在较紧的预算下组建系统，ELAC 会带你进入同一个声音领域，并为真正带来差别的配件留出空间。