Bowers & Wilkins 805 D4 与值得比较的高端音箱

引言

Bowers & Wilkins 805 D4 是该品牌 800 Series Diamond 系列中最紧凑的型号，它搭载了定义该系列的一英寸 Diamond Tweeter。这是一款两分频、前置倒相孔的书架式音箱，每对售价 $8,500，在这个价位上，它面临着一些真正有实力的竞争对手。

本指南将详细介绍 805 D4，然后将其与买家经常拿来比较的四款音箱进行对比：Focal Kanta No.1、Bowers & Wilkins 705 S3、Klipsch La Scala 和 Bang & Olufsen Beolab 28。每一款都在纯粹的两声道高保真音响与全主动式便利性之间占据了不同的位置。

高端书架音箱的选购要点

一旦进入这个价位，有四件事最为重要。单元和 tweeter 的设计决定了细节和精致度的上限，而顶部安装的 tweeter 外壳是一个刻意的选择，它将 tweeter 抬高到箱体边缘之上以减少衍射。倒相孔的位置影响音箱在普通房间中的宽容度，前置倒相孔的设计通常比后置倒相孔更容易靠近墙壁摆放。

灵敏度和阻抗决定了您需要多大的功放。88 dB 的额定值，标称 8 ohm 负载，最低降至 4.6 ohms，对于各种优质功放来说已经足够友好，但功率余量仍然很重要。最后，对低频要现实一点。一款额定下潜至 42 Hz 的书架式音箱能令人信服地覆盖大多数音乐，但以参考级音量播放电影则是另一回事，通常需要一两个超低音音箱。

在音色上，这个级别的音箱之间最大的差异通常体现在中频以及低频与房间的相互作用方式上。因此，在您自己的空间里用熟悉的录音来试听，比任何单一规格都更有用。

Bowers & Wilkins 805 D4

805 D4 将 6.5 英寸中低音单元与顶部安装的一英寸 Diamond Tweeter 配对，后者置于一个带有皮革顶板的壳体中。额定频率响应为 42 Hz 至 28 kHz，灵敏度为 88 dB，标称阻抗为 8 ohms，最低降至 4.6 ohms。实际上，这使它比该品牌一些更大、更便宜的型号更容易驱动，并且它与几款不同的合并式功放搭配都表现良好。

前置倒相孔相比后置倒相孔设计简化了摆位。最佳效果出现在音箱距离前墙约两英尺、彼此相距约九英尺半、稍微内倾指向距 tweeter 约十二英尺的听音位置时。这种布置产生了宽广、全息的音场，中央结像强烈，乐器之间的分离度极佳。

在音色上，805 D4 基本上是一款中性的扬声器，在 2 kHz 至 3 kHz 之间有测量到的凹陷，并在接近 15 kHz 处开始平缓滚降。中频是亮点：人声、原声吉他和其它弦乐呈现出干净、无染色的存在感，从不会被箱体弄得浑浊。低频快速而清晰，而非厚重，因此想要真正低频量感的听众应该计划添置超低音音箱。离轴表现使稳定的中央结像在甜点区域之外也能保持得很好，箱体在三维空间中令人信服地消失。动态表现强劲，不过音量调高一些时音箱会更加开放。

饰面选项包括亮黑色、白色和缎面胡桃木，亮黑色与这个特定箱体非常相配。唯一的弱点是低音单元网罩，它拉低了原本考究的设计。

Focal Kanta No.1

Focal Kanta No.1 在设计和价格上都是最接近的匹配。它的后置倒相孔让它更多地与房间边界相互作用，这表现为更饱满的低频，偶尔会偏向臃肿。两款音箱达到的低频大致相同，所以差异实际上在于呈现方式：805 D4 在低频上更快速、更受控，而 Kanta No.1 则偏向温暖。

对于在这两者之间选择的买家，805 D4 在这个价位提供了更精确的声音和更精致的外观，尽管 Kanta No.1 仍然是同级别中最强的书架式音箱之一。

后置倒相孔值得提前规划。在箱体后方留出更多空间通常会使低频更紧致，并减少让低频听起来沉重的房间增益。

Bowers & Wilkins 705 S3

705 S3 是进入同一家族声音的更实惠途径。单独来看，在没有任何校正的情况下，805 D4 显然是更好的音箱。一旦使用音调控制或参数均衡器来塑造 705 S3 的响应，差距会大大缩小，但即便如此，805 D4 更优越的箱体设计在更干净、更精确的整体呈现中仍然听得出来。

Tweeter 是另一条分界线。805 D4 的 Diamond Tweeter 在高音量下保持精致，而 705 S3 的 tweeter 在大力驱动或播放劣质录音时会有些许 ringing。这使得 805 D4 在高频端是更好的全能选手。相信优秀设计和工程应放在首位的买家会想要 805 D4；预算更紧的买家可以通过一些实验从 705 S3 获得大部分体验。

Klipsch La Scala

Klipsch La Scala 是一款号角式设计，与所有号角音箱一样，它非常有自己的个性。它能够呈现出生动、即时的表现，在合适的录音上确实令人难忘，但日常相处起来更难，而且在各种音乐类型和电影原声上的一致性较差。

对于大多数房间来说，805 D4 是更实用的选择，更容易整合，在广泛的素材上更可预测。优先考虑原始个性而非灵活性的听众可能仍然偏爱号角方式，而且它听起来多么引人入胜是无可争议的。

号角式箱体在物理上要求也更高。它们需要周围有空间，并且比紧凑的书架式音箱更奖励精心的摆位，在决定房间布局之前值得考虑这一点。

Bang & Olufsen Beolab 28

The Beolab 28 走的是完全不同的路线。它是一款全主动式音箱，声音可以根据喜好调整，这消除了对功放匹配、前级选择或系统协同的任何顾虑。作为一个设置好就无需操心的系统，它几乎是这个类别中最便利的，而且无论您输入什么音源，它都能很好地配合。

代价是另一种灵活性。已经拥有自己喜爱的功放和前级、并花时间挑选它们的听众，会想要 805 D4 和传统的被动式链路。Beolab 28 模块之间的线缆管理也很别扭，对于一个在其他方面如此深思熟虑的设计来说，这是一个令人惊讶的细节。

购买建议：将高端音箱与您的房间和系统相匹配

每对 $8,500，805 D4 是一笔不小的投资，值得诚实地评估它是否适合。对于大多数听众来说，更实惠的音箱，如 Bowers & Wilkins 705 S3，或与 Q Acoustics Concept 50 理念相近的设计，是更现实的高端声音入门途径，尤其是当细致的设置和房间校正能够缩小部分差距时。

房间大小和预算同样重要。像 805 D4 这样的前置倒相孔书架式音箱比后置倒相孔或号角式替代品更容易摆放，并且能在宽广的听音区域内保持稳定的结像。如果以参考级音量播放电影原声是计划的一部分，请为音箱之外再预算一个超低音音箱，而不是指望书架式音箱独自处理最低八度。

最后，考虑链路中的其余部分。805 D4 相对容易驱动，但它仍然受益于具有真正功率余量的功放，并且它奖励精心摆位的程度远超任何配件购买。买适合您实际拥有房间的音箱。

结论

805 D4 提供了中性、细致且结像优美的表现，中频几乎无可挑剔，低频响应追求速度而非规模。添加一个超低音音箱，它就能覆盖全频段；取下网罩，它看起来完全就是旗舰书架式音箱。

与 Focal Kanta No.1 相比，它在精确度上胜出；与 705 S3 相比，它在箱体设计和 tweeter 精致度上胜出；与 Klipsch La Scala 相比，它在实用性上胜出。只有全主动、可调音的 Beolab 28 提供了 805 D4 无法提供的东西：一个完全不需要匹配的系统。对于想要一款传统高端书架式音箱来构建系统的听众来说，805 D4 是值得为之规划的那一款。