Bowers & Wilkins 801 D4 Signature 评测：规模、精准度，以及可调校的高音

引言

Bowers & Wilkins 801 D4 Signature 是该公司 800 Series Diamond 系列中的旗舰级落地式扬声器，专为那些把立体声系统视为房间核心而非背景细节的聆听者而打造。一对扬声器送达时犹如一件厚重家具：高大的音箱、置于顶部独立箱体内的 tweeter，以及值得近距离细看的饰面。

在长时间聆听中脱颖而出的并非某一项特质，而是规模感与精准度的结合。音场极为庞大，而其中个别乐器与人声的位置又异常明确。这种尺寸与准确度的配合，正是 801 D4 Signature 值得认真关注的原因，也是它对空间与周边器材要求颇高的原因。

这款扬声器适合谁

这是一款适合想要高端两声道系统、同时又能承载电影原声而无需另设家庭影院阵列的聆听者的扬声器。实际上，801 D4 Signature 最适合能够给它足够空间的人。约 20 至 21 英尺宽、25 至 26 英尺深、一侧开放的空间，是使用一对扬声器的最低合理空间。较小的房间仍能发声，但这款扬声器最出色的特质有赖于能够把音箱拉开摆放。

它也适合已经拥有或计划投资优质功放的用家。典型配置会将这对扬声器搭配高端前级与后级功放，直接以 PCM 播放，不启用任何环绕处理或虚拟化。喜欢自行调校声音、而非接受固定调音的买家，会比想要即插即忘方案的人从这套设计中获得更多。

主要优势：音场与结像

最直接的特质是呈现规模之庞大。音场在各个方向都远超音箱本身，而其扩散特性在同级扬声器中名列前茅。乐器与人声占据具体而稳定的位置，而非模糊成一片从左到右的泛音。

这种规模感与精准定位结合的最接近参照，是一对 Focal Utopia Color Evo 书架式扬声器，价格大约只有一半。这个比较对两者都有美言：较小的 Focal 型号展示了紧凑音箱能做到多少，而 801 D4 Signature 则展示了全尺寸旗舰在其之上于动态与充盈房间的存在感方面增添了些什么。

动态、低频与小音量细节

与早期几代 801（包括最初的 Diamond 系列型号）相比，D4 Signature 更具动态、更有活力。tweeter 延伸更佳、更干净，低频除了深度之外也增添了质感。低频依然有力，但如今收放更快、低音单元回弹更迅速。中频多年来变化小得多，仍是这套设计最稳定的强项之一。

小音量聆听是新设计脱颖而出的另一个领域。早期的 801 型号需要真正灌入功率，录音的完整细节才会浮现，而功率需求高到用 1,500 瓦单声道后级进行双功放驱动（即每声道 3,000 瓦）成为一种实际做法。D4 Signature 在小音量下表现出色，因此深夜聆听无需先推高音量，录音便能舒展开来。

无需中置声道的家庭影院表现

令人意外的是，一对立体声扬声器处理电影的效果如此之好。仅两台 801 D4 Signature 便能媲美一些最出色的完整家庭影院系统，带有类似 Atmos 的特质，让人很容易以为高度或环绕扬声器正在运作，实则不然。屏幕上那些本应容易错过的小细节，会以足够的精准度出现在聆听者周围与上方，令人回头。

中置声道并非必然需要。专用中置扬声器服务于想要每个元素都以特定方式排列的聆听者，有些系统确实受益于中置，但 801 D4 Signature 是明确不需要中置的一对扬声器的范例。这一切都通过简单的信号路径实现：直接以 PCM 输入前级，不提供任何环绕或虚拟化设置，使结果成为对扬声器本身的陈述，而非对处理的陈述。

做工、设计与饰面选项

造型是主观的，801 D4 Signature 是一种人们要么喜爱、要么存疑的设计。做工则是另一回事。音箱、单元悬边与饰面中细节的密度，只有亲眼所见才会明白，而当它与一款外露紧固件的入门级落地式扬声器同处一室时，两者之间的差距立刻显而易见。

早期几代 801 对某些聆听者有不同的吸引力。最初的 800 Series D2 与 D3 型号提供真正的胡桃木皮以及鸟眼或虎眼枫木饰面，更突出地使用皮革，并带有许多人在外观上仍偏爱的更宽阔、中世纪风格姿态。选择旧款一对的买家，会以部分扩散特性与精准准确度来换取那种外观。作为扬声器，801 D4 Signature 是更好的设计；作为一个物件，偏好因人而异。

摆位、空间与功率需求

对这款扬声器而言，摆位几乎比任何其他因素都重要。将一对扬声器相隔 5 英尺摆放，会产生明显单声道化的结果。在真实房间中，最佳间距为 8 至 13 英尺，13 英尺时中央结像开始变软，直到稍微内倾才得以修正。一个实用的经验法则是每个音箱两侧各留约两英尺，这意味着 8 英尺的间距需要约四英尺的额外宽度。

功放也会塑造结果。早期 801 型号以极度耗电著称，而尽管 D4 Signature 在小音量下更容易推得好，它仍然奖赏拥有真正余量的功放。

房间声学以及扬声器与房间的互动，占据了聆听者最终所听到的绝大部分。声学处理能有所帮助，但并非通往更好声音的捷径，而且处理方案的选择往往取决于其他系统所用，而非特定房间所需。在一个经过仔细测量的房间里，扬声器之间的茶几或电视对频率响应几乎没有可测量的影响。把扬声器与聆听者的关系处理好，远比在屏幕前挂一条毯子有效得多。

购买前应考虑的事项

高音特性是最可能让聆听者意见分歧的细节。801 D4 Signature 可能偏前，在某些素材上会显得尖锐甚至齿音明显，具体取决于混音以及某个嗓音的特质。这些时刻往往短暂而非持续，其余时间这款扬声器清晰度极高，可懂度出色。

可取之处在于可调校性。由于 tweeter 干净且失真低，在 5 kHz 与 10 kHz 附近削减一两个分贝，通常足以去掉锐利感而不失细节。这与使用自然滚降、需要通过 EQ 添加能量的扬声器恰恰相反，后者会提高失真伪影的风险，听起来比一个表现良好的 tweeter 更糟。

价格是另一项考量，而且是个人化的。这个价位上有许多扬声器表现出色，只有买家能决定这套特定的取舍是否值得付出。想要以更少花费获得更大规模的聆听者有实际的选择，而想要组件更少、完整系统的聆听者也有另一组实际的选择。

购买建议

任何考虑 801 D4 Signature 的人都应该为整条链路做预算，而不只是扬声器。这个价位的一对扬声器通常搭配高端功放，而一套能让扬声器发挥最佳表现的系统总成本可能接近六位数。

这使得一体式替代方案值得一看。B&O Beolab 50 的价格与 801 D4 Signature 大致相同，但它在音箱内包含功放、串流、连接与 DSP 调校，因此无需另设一整架电子器材即可按口味调整。就此而言，对于想要更少组件的聆听者，它可能是两者中更具价值的选择。更大的 Beolab 90 则是另一回事：它由 DSP 驱动，且只在展厅条件下体验过，因此无法与被动式落地扬声器直接比较。

想要以更少花费浅尝这种规模的聆听者应考虑 SVS Titan，它曾在相同功放下与 801 D4 Signature 直接比较。差异明显，但 Titan 带来真正的规模、动态与低频重量感，其高音特性可能偏亮，也可能视设置而驯服。在一个 801 D4 Signature 为满分 10 的主观尺度上，Titan 获得扎实的 B 或 B+，考虑到价格差距，这相当了不起。Martin Logan F100 是另一个选项，拥有相似规模与稍为更夸张的呈现。

号角负载设计提供了通往同样临场感的另一条路。Klipsch La Scala 带来规模、直接感与一种难以在其他地方找到的悬置怀疑，而 Klipsch Cornwall IV 在获得适当功放与一些 EQ 之后，可以说在音色上与 801 D4 Signature 更匹配。更实惠的选项如 Q Acoustics Concept 50 与 KEF R11 Meta，也以几分之一的价格提供出色表现。

在 Bowers & Wilkins 内部，降级的买家应看 705 而非 600 Series S3。705 采用概念上与 800 Series 相似的解耦式 tweeter，代表音质上的一次有意义提升，足以让许多聆听者就此打住。600 Series S3 比早期版本更精致，不再需要警示标签，但在其价位上，对于任何听过旗舰的人来说，它不太可能是最终购买。

结语

Bowers & Wilkins 801 D4 Signature 赢得了在现有最佳扬声器中的一席之地，而它的方式带有特定个性：庞大而精准描绘的音场，仅靠两个音箱便呈现令人信服电影表现，以及既有质感又有深度的低频。它偏前的高音是真实的考量，而它对空间、功放与预算的胃口也是真实的。能够满足这些条件、并重视将一款高揭示力扬声器调校成自己口味的聆听者，会发现几乎无从挑剔。

它不是有史以来听过的最佳扬声器，但它跻身前三，与 Mark Levinson 单声道后级驱动的 Revel Salon 2 以及 Klipsch La Scala 并列。对于一款恰好也是同级中最具实力的两声道家庭影院方案之一的扬声器而言，这是一个有意义的位置。